Medarbetare larmar: SVT i kris

Hela paketet med svensk public service är samma vänstervridna dynga styrd av maktfullkomliga sossar i alla dess former. SVT och SR tjänstgör numera som ren statspropaganda och deras primära uppdrag är att förklara och propagera hur bra det är att bo i Sverige jämfört med alla andra länder med sina oändliga demokratiska problem. De verkliga inrikesproblemen mörkas så gott det går och ofta undrar lyssnaren/tittaren vad det är man undviker att berätta något om.
Har väntat flera år på att någon i statspropagendan insatt journalist tar bladet från munnen och beskriver sakernas egentliga tillstånd på SR och SVT. Den ende som försökt hittills är frispråkige Janne Josefsson som blivit stämplad som statstelevisionens motsvarighet till Grönköpings Emil Ruda eller som fransmännen benämner det enfant terrible.

https://www.journalisten.se/fordjupn...-fran-tv-huset

Alltså fullt i klass med SWEBBTV då.
https://www.youtube.com/channel/UCD2...hEj3Pyw/videos

Och det betalar vi skattebetalare ca 5 000 000 000 SEK per år för.
Till SVT alltså, inte till SWEBBTV.
(Okej SVT har lite större utbud.)

Och det är bland annat där som SVT missar.
20-40 åringar är en för bred målgrupp. 40-60 kan funka, men 20-40 är en ungeför lika homogen målgrupp som 0-20. I alla fall utanför södermalm och vasastan, som ju är vädligt homogena med en massa hippster och snobbar som är ungefär lika oavsett fysisk ålder. Men Sverige består ja lite mer än så.
En variant på att lösa detta är att döpa om SVT till Söder-TV. För i praktiken så är det redan det.


Men kollar dom på SVT då? Nu är det länge sedan jag var ung, men på den tiden så var SVT inte speciellt relevanta bland oss yngre och dom lär ju inte vara mer relevanta idag med all annan media. Varför skall någon 23årig reklamare sitta och titta på SVT i tunnebanan när hon (eller han, svårt att veta nu för tiden) kan kolla på någon lokal kanal som sänds från betydligt mer intressanta London, Berlin eller Rio De Janiro?
För egen del har jag oerhört svårt att tänka mig att sitta och glo på SVT när det finns så mycket annat, betydligt frächare, att se på.

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...itiken-mot-svt



Det är väl klart som fan att du inte hör kritik från den ständigt minskande skara människor som trivs med hur SVT är utformat idag? Hur jävla dum i huvudet får man bli? Nonchalanta äckel!

Nåväl, vad tror ni om SVTs möjligheter till förbättring? Vad skulle få er att börja titta på skiten igen?

SK tystnadskultur råder inom alla företag, kollar extremt sällan men ibland släpper dom någon hyfsad dokumentär som jag springer på i playtjänsten.

Skulle kanske börja ta dem seriöst ifall de gör Janne Josefsson till chef.

Som representant för "de unga" kan jag rapportera att det gör de inte. Vissa kvinnor i tittar på Idol och Paradise Hotel och kanske Lyxfällan. Killarna jag känner använder TV:n enbart för TV-spel och INGEN, varken kille eller tjej kollar på SVT.

Låt de fortsätta ha sina huvuden djupt nere i sanden.

De sitter på extremt höga och präktiga hästar.

Men vi vet alla vad som händer med de som inte är förändringsbenägna.

Detta är anledningen till att fler och fler väljer media som skildrar sanningen.

Men hur länge till ska vi tvingas finansiera SvT i dess nuvarande form?

Njaa med tanke på åldern definieras är 20-40 år så tror jag allt en del kollar på SVT. Är själv strax över 30 och kollar relativt frekvent på rapport/aktuellt. Brukar även försöka titta på partiledardebatter men brukar vara tvungen att gå efter 10 min, detta har dock inte så mycket med SVT att göra utan att alla debatter håller samma sandlådenivå och alla säger samma sak som i förra debatten. Dock är jag aldrig inne på SVTs hemsida då är jag snarare på SRs hemsida där det mellan varven kan dyka upp intressanta artiklar som inte lika klickvänliga som det, utifrån artikeln, verkar göra SVTs hemsida. Korrespondenterna kan ju vara bra mellan varven, även en del av de dokumentärer som sänds.

En spontan tanke är ju SVT inte bör ta efter aftonbladets websatsning... Det är väl knappast det någon är ute efter i public service driven nyhetsförmedlare. Klickvänliga skitartiklar klar faktiskt marknaden av att lösa själv.

Direktiven gällande "Nyfikna Nicole och Nassim" och "Sociala Sahar och Seb" är ju bland det sjukaste jag läst. Två extremt grova karikatyrer av unga i den svenska medelklassen. De som gillar att synas på sociala medier för att vara med medvetna/pk och de som gillar att synas i sociala medier för att de har så jävla mycket att göra/går bra för dem/är snygga, etc. Helt sjukt att SVT inte förstår att det existerar en hel del människor utanför dessa ramar och det kanske framför allt är dessa man bör rikta PUBLIC service till.

Så länge media går i maktens koppel så kommer ingen förändring ske.

Har sagt det förr.
Sverige är fucked.
Det enda som skulle kunna tvinga fram en förändring är ett blodigt inbördeskrig.

Även Hanna Stjärne intar samma försvarsposition som Jan Helin:

Hanna Stjärne påpekar att företaget precis har genomfört en medarbetarenkät som visar på att arbetsmiljön har förbättrats på SVT.

– Jag tittar på den större bilden vilket jag får genom medarbetarenkäten. SVT får där ett bättre betyg än för ett år sedan och vi har många duktiga chefer på företaget som gör ett bra jobb med alla medarbetare.

Det sker stora förändringar i medielandskapet och jag vet faktiskt inte om det går att få alla att bli nöjda.

De senaste åren har vi utvecklat vårt arbete mot webben vilket har gett resultat.

– Förtroendet för SVT Nyheter Online har gått upp rejält bland yngre tittare enligt publikmätningar. Förtroendemässigt ligger vi också bra till bland alla åldrar och har en stark utveckling.

Om det nu går framåt trots allt så undrar man ju hur situationen varit utan omorganisationer, hade dom varit helt under isen om dom bara suttit still i båten?

Tyvärr funkar inte DN att arkivera längre så ni får hålla tillgodo med en direktlänk: https://www.dn.se/kultur-noje/svts-v...fa-alla-nojda/

/Provokatör