Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Jag argumenterar mot de många högerfreaks och Boris-fans här på forumet som har bitit sig fast i folkomröstningen; de hävdar i princip att har man lyckats få ett ja (med ett par procents majoritet) till X i en folkomröstning så trumfar detta utslag allt, särskilt parlamentet, och blir sakrosankt folkvilja.

Mot det ställer jag ett enkelt tankeexperiment: om X inte vore "Leave EU" utan Ja till löntagarfonder enligt samma modell som Meidenr en gång föreslog (ooh som mildrades en hel del innan det blev några fonder), eller skrotat försvar och allmän bonanza på de lediga pengarna, skulle dessa utslag då ses som lika sakrosankta uttryck för Folkviljan och lika nödvändiga att genomföra? Ja, om ni menar allvar med den där principen så borde det ju vara så.

Men det ingår säkert inte i din verktygslåda att avstå fråpn dubbla måttstockar.

Du argumenterar mot allt och alla om du inte klarar av att acceptera resultatet av folkomröstningen.

Löntagarfonder? nu har du verkligen snurrat in dig i ett pinsamt resonerande...

Det märks att du inte har en aning om logik, lilleman. Googla Reductio ad absurdum, som är en fullständigt accepterad debattmetod och ett effektivt sätt att skjuta ner tramsargument och hyckleri:

https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

När man fullständigt raserar och förlöjligar din "debattteknik" så blir du tvungen att försöka förminska och prata skit ,
Lilleman??

Kan du utveckla dina tankar varför löntagarfonder och försvarsmakten har med en folkomröstning angående EU-medlemskap att göra , så vi kan skratta lite?

Dagens dubbla resultat var förödande för BoJo, oavsett hans ärketramsiga (och omogna) grepp att i princip ta ut regeringen i strejk i fråga om Brexit. Han fick fullt rättvist nej på sin sprinter-tidsplan, men genom att han fick en smal majoritet på Second reading av förslaget - en slags förberedande provomröstning - så är det inte längre trovärdigt för honom att hävda att parlamentet obstruerar allt som har med Brexit att göra. Han stod ju själv och jublade i talarstolen.

Tvärtom, det dagens händelser visar ännu tydligare är att Boris inte bara vill ha samarbete från parlamentet: det han vill ha är blind underkastelse - och fort ska det gå också.

Värt att notera f ö att DUP mangrant röstade nej båda gångerna, både till Boris tidsplan och på second reading. Boris verkar ha förlorat dem nästan helt.

Blow Jobsin pushar för en general election.

Det har många andra här redan begripit när de läst de här posterna men jag ska skära ut det i papp för just dig:

1. Boris, du och många andra hävdar att när det blev 52% ja till att lämna EU (oavsett hur omständigheterna blir eller hur mycket det kostar) så är detta ett sakrosankt uttryck för folkviljan och trumfar allt, särskilt debatter i parlamentet. Ni anser att parlamentet måste underordna sig detta utslag och lyda det blint.

2. Om utslag av folkomröstningar är rena och okränkbara utslag av folkviljan på det sättet så gäller det ju logiskt alla utslag i riksomfattande folkomröstningar, oavsett vilka frågor eller alternativ.

3. Alltså följer det att om man - i Sverige eller UK - fick till ett utslag på 52% ja till radikala löntagarfonder, till förbud mot dataspel eller att man skille avskaffa försvaret och låta medborgarna slösa upp pengarna, så skulle dessa utslags vara precis lika okränkbara som er älskade hårda Brexit.

4. När detta står klart får du och dina kompisar skrämselhicka eller börjar slå blint omkring er, eftersom detta inte är program som ni skulle ha den minsta lust att se legitimerade, nu eller någon gång i framtiden.

5. Alltså faller satsen att folkomröstningar leder till heliga och obestridliga utslag av folkviljan samman.

Och det är helt ointressant om du nu skulle säga "jag har väl aldrig gått med på att man kan säga såååå?! VA?!"

Det kommer han att förlora på.

Nu tror jag hepcat borde gå och lägga sig och begrunda vad hen öht vill säga och förmedla, det har passerat pinsamt och liknar mest lyteskomik.

Sky News rapporterar om det live, men skriver inget online. Han kommer inte att få egen majoritet, och Farage kommer att ta röster. Därför ville han få brexit avklarad innan nyval.

Absolut. Om han inte kan peka på att "jag gav er Brexit, den rätta Brexit" - och dessutom har tvingats förödmjuka sig och skriva och (i sak) be EU om förlängning, så är det ett gapande köttsår i sidan på honom och tories i en kommande valstrid mot UKIP och Brexit Party.

Dessutom har han alltsedan 2015 gjort mer än de flesta för att skada Tories' inre sammanhållning.

Skit i det din tomte, du har själv ingen koll på vad som har hänt idag.