Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Boris Deal etablerar ett default-läge för övergångsperioden, ca 15 månader - under den tiden ska alla avtal mellan EU och UK fortsätta att gälla som om UK fortfarande var EU-medlem: det viktigaste som ändras är att UK inte längre har någon EU-kommissionär eller några Europarl-medlemmar (redan fixat) och inte ska delta i toppmötena längre. Ingenting som inte *uttryckligen* anges ska förändras i regelverket mellan EU och UK kommer att förändras under den tiden, så är det uppsatt.

Frågan vad som händer med den fria rörligheten efter början av 2021 är en annan sak, men eftersom den tydligen inte har tagit någon plats i de bindande delarna av Boris Deal finns det förmodligen en skrivning någonstans som klargör att båda sidor ska förhandla vidare om den frågan. Det är helt uteslutet att EU bara skulle "glömma bort" den här frågan och därmed ge Boris eller någon annan öppet mål.

Övergångsperioden har jag inte tagit med.

Men avtalet reglerar ju en mängd områden, frihandel, samt t.ex detta (samma länk)
Men inget om invandringen, vad jag sett.

Kan de vara så ruttna att de helt enkelt struntar i att nämna invandringen och sedan gör som de vill ändå.

I Sverige skulle det gå. Men jag trodde inte britterna var lika lättlurade.

Om de tvingar på britterna invandrare utan att säga något om det i avtalet, då hoppas jag det blir stora protester i UK.

Jag skulle säga att det är helt uteslutet att vare sig britterna eller EU-sidans förhandlare skulle ha missat den fria rörligheten - "begränsa invandringen" var ju en av de tyngsta frågorna under omröstningskampanjen, och frågan har stenhård bäring på EU:s och UK:s kommande relationer. De har i sak skjutit fram den, i nuläget verkar det inte finnas någit bestämt besked.

Ministern Michael Gove har skickats fram för att hota med avtalslös Brexit den 31 oktober om inte avtalet röstas igenom i morgon. Så fattar jag det senaste utspelet. Det fattas 8-12 röster för att avtalet ska gå igenom men några som röstade för Litwin-tillägget igår har lovat att rösta för avtalet och det finns även Labour MP:s som är beredda att göra det. Sedan röstade DUP från Nordirland emot avtalet igår. De måste nu övertalas.

Allt måste vara bättre med Johnsons avtal än en avtalslös brexit 31 oktober. Tories kommer att kunna skylla på Labour och de av de egna som trasslat om det blir avtalslös brexit.

https://www.svd.se/barnslig-johnson-far-kritik

Men de kan inte ha en hemlig agenda. Avtalet gäller ju det som står i dokumentet.

Om du har rätt så visar det ju verkligen vilka maffiametoder de använder. Den känsligaste frågan skrivs inte ned i avtalet utan görs upp i hemlighet mellan några utvalda (medan man äter spagetti med rutig bordsduk och en flaska vin, eller två till Juncker

Gove säger nu att risken för en no deal har växt nu.
Efter missnöje att dom blev ner röstade i första försöket.
Vad betyder detta?
Att fler i tories säger nej nu till ett avtal?

Politiska aktörer gör så här om de vill hela tiden, i alla fall då och då. I Sverige har man t ex ibland begravt svårhanterliga frågor i utredningar som ibland gick på repeat (kyrka-stat-frågan var ett klassiskt exempel på detta). Det är inget konstigt med att man knuffar en besvärlig fråga framåt i tiden utan att ge några bestämda besked, så gör de flesta regeringar ibland och även partiledningar.

Många Hard-Brexit-fans här verkar mena att utträdet borde kunnat göras lika enkelt och okomplicerat som när man säger "nu flyttar jag ut från den här hyreslägenheten till den 30 november", punkt. Det finns naturligtvis inte en chans att det skulle kunnat se ut så, det är enormt mycket mer komplext på alla plan.

Nu har jag inte tid längre, måste ta hand om ett och annat offline. Bye bye!

Det är skillnad med sega utredningar. Där brukar i alla fall frågorna nämnas i dokumenten.

I detta avtal beskrivs ju vilka frågor som knuffas framåt i tiden. Invandringen finns inte med, vad jag sett.

Om EU och UK har struntat i att, i avtalet, ta upp den kanske viktigaste frågan - invandringen, bara för att ha en hemlig agenda om den, så är detta en rejäl blåsning britterna åker på.

Jag börjar tro du kan ha rätt. I så fall är det rena maffiametoderna av EU/UK-politikerna.

Många menar att Blow Jobsin har en dold agenda när han ville få parlamentet att rösta för dealen igår innan han har lagt fram lagstiftning som visar i detalj vad han har kommit överens om med EU. Det är som att skriva på ett avtal utan att ha läst det finstilta. En sminkad gris är vad han är.

Precis, någon jämförde det träffande med tat köpa ett hus till sin familj och enbart ha sett prospektet och bilderna men inte själv ha sett och inspekterat huset, gått runt i det.

Verkar som att många Brexitörer är väldigt odemokratiska av sig. De respekterar inte alls folkviljan (parlamentet) medan de totalt struntar i en folkomröstning vars vallöften lovade en mjuk Brexit med avtal.

Var det inte Brexitörerna som ville att UK (d.v.s dess parlament) skulle bli självständigt? Tomma ord alltså då när parlamentet agerar självständigt så anses de att parlamentet (folkviljan) är odemokratisk.

Brexitörerna är ett gäng med stor dubbelmoral.

Brexitörerna kanske får på näsan nu. Om EU medger förlängning och Johnsons deal röstas ner, så är vägen i princip öppen för en andra folkomröstning. Tror jag i alla fall.