Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-10-20, 02:39
  #6349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Jo, men å andra sidan förutsätter brittiska lagar att regeringen inte ägnar sig åt medveten och olaglig obstruktion av sådant som lagligen *ska* genomföras. Här tillkommer förstås problemet att UK inte har någon skriven författning, men det är dock parlamentet som i grunden "äger" den politiska suveräniteten, inte premiärministern som person (vilket UK:s högsta domstol markerade i sitt domslut över prorogation)
Visst, och det gör Blow Jobsins agerande olagligt enligt brittisk lag, men det kanske inte hindrar Europeiska rådet från att behandla begäran om förlängning. Det kan bli contempt of court ändå.
Citera
2019-10-20, 05:40
  #6350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DindooNuffin
Blow Jobsins åsikter i brev nummer två väger väldigt lätt i jämförelse med en no deal brexit, som både EU och det brittiska parlamentet helst vill undvika. Dessutom är Blow Jobsin rökt som politiker. Han kommer sannolikt inte få egen majoritet i ett val, eller vara den som förhandlar om ett handelsavtal med EU efter brexit, som tar flera år att förhandla fram. Om det var upp till mig hade jag gett UK en förlängning.
Ger EU förlängning kommer avtalet att röstas ner i hopp om ett bättre avtal.
Ger EU ingen förlängning kan tories om dom vill rösta emot avtalet..och då har vi en hård brexit.
Både labur och EU sitter nu i en rävsax.
Citera
2019-10-20, 06:07
  #6351
Medlem
[quote=DindooNuffin|69057265]EU borde inte kunna göra nåt som är olagligt. Enligt brittisk lag är det bara regeringen som har executive powers, och Benn act talar också om att det bara är government ministers som får skicka brevet, men är det ett osignerat brev är det olagligt. Huruvida brittisk lag är ett problem för Europeiska rådet återstår att se, för du vet vad de säger. en gång kleptokrat, alltid kleptokrat.[/QUOTE
Det står bara i lagen att Boris ska skicka ett brev om förlängning.
Det står inget om att han ska signera det också.
__________________
Senast redigerad av Snauzzer 2019-10-20 kl. 06:11.
Citera
2019-10-20, 06:26
  #6352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Kanske, men det lär i varje fall inte hindra EU att behandla det som den lagliga förfrågan om en förlängning som nästan alla är införstådda med måste skickas, för att undanröja risken för en no-deal crashout om elva dagar.

Hm..dom kunde lika gärna skickat en första sida ur en dagstidning hur parlamentet röstat.
Citera
2019-10-20, 06:38
  #6353
Medlem
arbetets avatar
Här har ni det andra brevet:

Mehreen
@MehreenKhn
Here is the letter Boris Johnson has sent to Brussels tonight saying an extension would "damage" interests of the EU and UK
https://twitter.com/MehreenKhn/statu...869388800?s=20

https://pbs.twimg.com/media/EHRVyFCW...jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EHRVyraX...jpg&name=large

Och:

Mehreen
@MehreenKhn
And here is the unsigned extension letter
https://twitter.com/MehreenKhn/statu...986955265?s=20

https://pbs.twimg.com/media/EHRW92iW...pg&name=medium
__________________
Senast redigerad av arbetet 2019-10-20 kl. 06:43.
Citera
2019-10-20, 07:08
  #6354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DindooNuffin
Visst, och det gör Blow Jobsins agerande olagligt enligt brittisk lag, men det kanske inte hindrar Europeiska rådet från att behandla begäran om förlängning. Det kan bli contempt of court ändå.
Han har skickat ett osignerat brev om förlängning och ett signerat brev att ingen förlängning behövs.
Vilka av breven väger tyngst juridiskt?
Citera
2019-10-20, 07:26
  #6355
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Citat:
Ursprungligen postat av DindooNuffin
EU borde inte kunna göra nåt som är olagligt. Enligt brittisk lag är det bara regeringen som har executive powers, och Benn act talar också om att det bara är government ministers som får skicka brevet, men är det ett osignerat brev är det olagligt. Huruvida brittisk lag är ett problem för Europeiska rådet återstår att se, för du vet vad de säger. en gång kleptokrat, alltid kleptokrat.
Det står bara i lagen att Boris ska skicka ett brev om förlängning.
Det står inget om att han ska signera det också.
Har ingen frågat om parlamentet överskridit sina befogenheter när det tar över den verkställande makten?
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-10-20 kl. 07:28.
Citera
2019-10-20, 08:33
  #6356
Medlem
Aversions avatar
De som håller i globalisternas trådar (exakt samma makt i både det brittiska parlamentet samt EU) står nu inför en del viktiga vägskäl.

Jag tror att de föredrar dessa scenarion i rangordning.

1. Om de forcerar fram en förlängning, så går det inte längre att hålla emot ett nytt allmänt val. (Boris avgår självmant och ingen kandidat får majoritet i parlamentet)
Tories kan då trycka på parlamentarikernas förräderi och mena på att man gjort allt man har kunnat.
Detta slutar i att Tories tar hem en absolut majoritet, Brexit Party blir relativt decimerade då de för tillfället blivit avväpnade (slugt men beräknat) och man kan låtsas som att man kastar ut Leave-anhängare ur partiet. Man kan sedan rösta ja till ett likande avtal som nu ligger på bordet vilket faktiskt kan gynna globalisterna ännu mer än att UK stannar kvar i EU, det tåget har liksom gått.
Man ska inte glömma bort att Tories självklart är lika mycket globalister som Labour, de har exakt samma intressen. Bara olika sätt hur man spelar teater framför väljarna.
Detta ger åtminstone 3-4 års ”arbetsro”, kanske mer. Dock kommer de mer radikala högerrörelserna ta stora kliv.

2. Avtalet går igenom nästa vecka, UK ”lämnar” Eu 31 oktober med detta avtal. Stora svekdebatter kommer komma från Brexit Party samt Nordirland. Dock har man lämnat EU och jag skulle chansa på att Brexit Party kan kamma drygt 15% i ett GE. Detta kommer drabba Tories-fästen hårt, vilket riskerar ge LibDems och Labour egen majoritet, tillsammans med lite små övriga knäppskallepartier i Wales och N.I.
Detta är också en ganska bra lösning för globalisterna, som kan agera ostört medan folk pratar om bedroom tax och annat oväsentligt.
Detta kan så småningom ge uppskov till mer nya rörelser och konstellationer.

Att forcera fram ett nytt ”Brexit-val” är längst ner på listan. Oavsett utgång så hade det gynnat Brexit-partiet samt eventuellt även det ”nya” UKIP alldeles för mycket, så mycket att Tories och Labour antagligen aldrig igen kan forma nya majoriteter.
Även om globalisterna ser EU som ett användbart verktyg, så är det inte värt det.
Citera
2019-10-20, 09:26
  #6357
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Han har skickat ett osignerat brev om förlängning och ett signerat brev att ingen förlängning behövs.
Vilka av breven väger tyngst juridiskt?

Inget av dem, eftersom EU´s beslut om förlängning eller ej är politiskt, inte juridiskt.
Citera
2019-10-20, 09:26
  #6358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Det står bara i lagen att Boris ska skicka ett brev om förlängning.
Det står inget om att han ska signera det också.
Det står inte heller i lagen att han ska signera det andra brevet. Det brukliga är att ofiiciella regeringsdokument bara kan signeras av PM och ministrar.
Citera
2019-10-20, 09:29
  #6359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Han har skickat ett osignerat brev om förlängning och ett signerat brev att ingen förlängning behövs.
Vilka av breven väger tyngst juridiskt?
Det första eftersom det ska skickas enligt lag. Men begäran är ogiltig om brevet inte signerats, så Blow Jobsin bryter mot lagen för att han inte signerat det första brevet och att han motverkar att lagen (Benn act) följs i det andra brevet. Dubbel trubbel.
__________________
Senast redigerad av DindooNuffin 2019-10-20 kl. 10:02.
Citera
2019-10-20, 09:33
  #6360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Har ingen frågat om parlamentet överskridit sina befogenheter när det tar över den verkställande makten?
En domstol fastslog att executive är junior partner och parlamentet är senior partner. Executive ska utföra parlamentets vilja, för det är parlamentet som röster för eller emot förslag från regering och andra, och regeringen måste utföra parlamentets vilja.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback