Citat:
Ursprungligen postat av
caca
Hur det kunde bli så här är enkelt 8 år med Rainfelt, Borg och de som arbetare i kulisserna är svaret.
Målet med privatiseringen är att få det kloka folket i Sverige att ändra synsätt, att varför betala för det allmänna via skattsedeln och för privata? Bättre bara betala för det ena och då kommer valfriheten väga tungt och då väljer man privat och skattesänkning.
Man får folket att teckna egna försäkringar för ex gräddfil i vården, försäkring vid arbetslöshet mm. När man fått folket börja göra det så kommersen tycka att varför ska jag betala för övrigt också? Man kan ju ha försäkringar, nej sänk skatten ännu mer.
Ta statliga apoteket. Fanns överallt, fixade den medicin som man behövde oavsett vinst eller inte, det allmänna stod för kostnaden och service hög.
/.../
Det allmänna står fortfarande för kostnaden, största delen av medicinen som säljs är receptbelagd och subventioneras till största delen.
Det statliga apoteksmonopolet hade Europas i särklass lägsta bruttomarginal (ca 18%, normalt i Europa var +30%), dvs det som är över för distribution och vinst. Den begränsning av av distributionsställen var en effekt av att man inte ville höja bruttomarginalen. För att de privata skulle vara intresserade var Reinfeldt regimen (Kd) tvungen att sockra budet med att det skulle tillåtas högre bruttomarginaler.
Man skulle förstås för länge sen ha släppt receptfritt som huvudvärkspiller och liknade till auktoriserad privathandel, typ mackar, matbutiker etc.
Man kan komma ihåg att Ylva Johansson och hennes make Åsbrink satt med i grupper där läkemedelsindustrin försökte lobba för privatisering.