Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Vad menar du att jag skryter om förresten? Att jag kämpar för Sveriges rättssäkerhet och att Sverige ska bli mindre korrupt?
Tycker du att det är lämpligt att åklagare och skatteverket begår brott för att försöka göra livet så jävligt som möjligt för folk som faktiskt vill hjälpa till att utreda situationen?
Är det lämpligt för myndigheterna att förstöra flera välmående företag som drar in mängder med skattepengar för att man misstänker att ett brott kan ha skett i ett annat påstått företag?

Om du hejar på myndigheterna i detta fall så får du göra det, men det är INTE att kämpa för en demokratisk välfärd, det är att kämpa för en korrupt diktatur.
Detta problem är så otroligt mycket större än fusk på ett kunskapsprov. Jag har numer full förståelse för varför det blir uppror och krig i andra länder.

Om JO-anmälan är korrekt så innebär det att åklagarna skulle kunna bli misstänkta för fler brott än vad jag är misstänkt för. De är dessutom av allvarlig karaktär. Bl.a rör det sig om brott där enbart fängelse finns i straffskalan och där max-straffet är 6 år, precis som max-straffet för grovt skattebrott.

Flera chefer på skatteverket har dessutom bekräftat att de anser att det är helt okej att skatteverket ljuger för domstolarna.
Om du nu är en medelmåttig Svensson, vore det kul om skatteverket krävde dig på miljontals kronor och ljög om viktiga omständigheter så domstolarna beviljar mängder med tvångsmedel som förstör större delen av ditt liv, för någonting du inte ansvarat för?

Sofia Tornefors med farsan i diciplinnämnden på SU och Pontus Axelsson i Lund, hur har det gått för dessa fuskare? Verkar ju hända en del även om det är otillräckligt.

Myndigheterna lär ligga lågt efter den anmälan som gjorts emot åklagarna då den kan påverka samtliga myndigheter. Med tanke på att det i anmälan framgår att det bara är ett axplock av felaktigheter så finns det säkerligen fler, som också de kan beröra andra myndigheter. Anmälan är trots allt 34 sidor med 7 rubriker och ca 28 punkter vilket är rätt så omfattande.

Jag kan nämna att kronofogden och skatteverket också gjort bort sig rejält.

Mm
Vad skiljer jo anmälan mot tidigare överklagan?
Nu har en av de åtalade i fallet anmält de bägge åklagarna till Justitieombudsmannen, vilket även Folkbladet rapporterat om. Anmälaren listar flera punkter där han menar att det förekommit brister i utredningen. Anmälan är 30 sidor lång och omfattar bland annat påståenden om "missbruk av tvångsmedel", "felaktigheter i förhör" och "utebliven eller bristfällig dokumentation".

Anmälaren anser även att hans lillebror blivit utsatt för otillåten brottsprovokation och att åklagarna medvetet undanhållit bevisning från försvaret. Enligt anmälan har åklagarna vid Ekobrottsmyndigheten ha gjort sig skyldiga till dataintrång och grovt tjänstefel.

Den nya tingsrättsförhandlingen är planerad att hållas i januari nästa år.
Gällande ditt dina företag, som du bedrivit korrekt?
Vem skötte bokföringen?
Att hamna hos kronofogden med miljoner i skatteskulder är inget som händer på en vecka.
Du har haft väldigt lång tid att komma in med uppgifter för att styrka din oskuld.. Faktiskt väldigt lång tid. Så dina företag måste haft brister om bokföring.
Eller du kanske skulle ifrågasätta de som skötte detta åt dig! Tror inte det var åklagare Anna Lander eller skatteverket.
Om skatteverket har chefer som ljuger och sagt detta i media eller i domstolen ska de avsättas med omedelbar verkan. Är För jävligt om detta skulle vara sant.
Jag tycker inte det är fel att slåss mot vad man anser är fel, men känns som ni, du bara har är sura för att ni åkte dit. Så nu driver ni en hatkampanj mot individer och letar kryphål i lagen. Det är inte att vara för välfärd.
Den energi ni lägger på enskilda, borde ni lagt på att bli politiskt aktiva, göra förslag om lagändringar etc nu tyvärr framstår du bara som någon som inte kan acceptera att du gjort fel.
Skulle vara kul att läsa utslag etc gällande dina företag. 😁 Då kanske jag skulle ha bättre förståelse för dig.

Överklagan är ju någonting som bara berör det som hänt i huvudförhandlingen men i anmälan är det tydligt hur åklagarna hanterat ärendet innan huvudförhandlingen. Exempelvis har polisen/åklagarna hittat på att man hittade en stor summa pengar i en bostad för att man skulle kunna anhålla personen som bodde där. Enligt förundersökningen fanns det inte några sådana stora summor över huvud taget.
Det är väl ett ganska klockrent exempel på hur polisen tar saker i egna händer och skapar brottsmisstankar som inte finns.


Vilka företag syftar du på nu? Jag har inga företag registrerade. Däremot har jag arbetat i bland annat företag som ägs av min pappa. Där har polisen kontrollerat bokföringen och inte hittat några brister alls. Allt är skött perfekt.
Däremot har åklagarnas beslut starkt påverkat detta mycket seriösa bolag utan någon som helst hänsyn. Pappa blev av med sitt arbete eftersom han blev häktad. Han blev dessutom häktad på helt felaktiga grunder.
När åklagaren nu yrkar på näringsförbud, som tingsrätten också dömde mig till, så får man inte arbeta hos någon närstående. Detta påverkar självklart också pappas bolag, det är svårt att driva verksamhet när de anställda inte längre får arbeta.

Det är precis vad som hänt, fast det tog en månad och inte en vecka. Jag fick ett brev från skatteverket som jag inte riktigt förstod i november 2018 tror jag. En månad senare hade jag flera miljoner i skulder.
Då hade alltså skatteverket inte ens pratat med mig, trots att jag skickat brev till dem och bett dem att komma till häktet. Faktum är att de inte ens frågat om någon bokföring. De har faktiskt inte frågat någonting och jag har inte haft någon som helst möjlighet att besvara skatteverket.
Anmälan är tex på 30 datorskrivna sidor. I häktet har man bara papper och penna och får inte tillgång till internet. Vill man låna en bok så tar det 1-2 veckor.
Skulle jag skriva alla mina argument i häktet med papper och penna skulle det bli flera hundra sidor, eller snarare tusentals, det orkar jag inte skriva och det skulle bli alldeles för mycket information att sammanställa. Att flytta information fram och tillbaka är ett måste med så mycket information, det är närmast omöjligt med bara papper och penna.
Jag bad åklagarna om en dator med skrivare och kopiator så jag skulle kunna försvara mig, men det tillät dem inte.

Ekobrottsmyndigheten har ju kommit fram till att jag lever under mycket enkla förhållanden och att jag klarat av att spara ihop närmare en halv miljon kronor från olika arbeten jag haft. (som alltså inte har med fusk att göra)
Nu helt plötsligt har jag miljoner i skulder. Vart menar du att alla pengar tagit vägen som jag påstås ha tjänat? Polisen bekräftar ju mina uppgifter om att jag under hela min livslängd levt på existensminimum. Det var nästan ironiskt att höra åklagarna i domstolen när de säger något i stil med att ”OG har haft deklarerade inkomster om X kr för åren X-X och han har under dessa år inte haft några utgifter”.

Det hade varit en helt annat sak om jag levt ett lyxliv och slösat bort alla mina pengar som jag skulle ha tjänat. I en sådan situation får man ju skylla sig själv, betalar man inte skatt och sedan gör av med alla pengar, ja då får man skulder.

Vad snackar du om nu? Jag satt inlåst i 8 månader och hade ingen som helst möjlighet att bevisa någonting. Du tror väl inte att min försvarare sitter i domstolen och ljuger om att jag inte fått lämna in den bevisningen jag ville lämna in?
Så fort jag försökte prata med min flickvän, och genom henne få fram bevisning till förundersökningen, så beslutade åklagaren att jag inte skulle få träffa henne igen. Jag fick dock träffa henne någon halvtimme i månaden tillsammans med polisen.
Polisen vägrade hämta någon bevisning och om jag pratade med min flickvän om det igen så skulle jag inte få träffa henne alls.
Ren utpressning.

Du får gärna ge din bild av hur du skulle gjort om du sitter inlåst och inte kan prata med någon. Det enda du har är en säng och ett skrivbord. Hur ska du bevisa någonting därifrån?

Klart att det är sant, det finns hur mycket dokumentation som helst.

Jag har suttit inlåst och accepterat situationen i 8 månader, med förhoppningen att myndigheterna ville göra rätt för sig. Jag har till och med accepterat att förlänga häktningen när åklagaren begärt det för att jag inte vill vara någon till last och för att jag vill att rättsystemet ska vara effektivt. Om de nu ansåg att det fanns skäl för det så hade jag accepterat det, om det varade i max en månad. Jag har inget haft något emot att jag är misstänkt, men att de ska begå brott för att försöka skapa en berättelse som inte är sann, det accepterar jag inte.
Om du tex skulle bli våldtagen eller grovt misshandlad, är din första reaktion att du ska strunta i det? Om någon stal ditt bankkort och stal två miljoner kronor, hade du då struntat i det och gått vidare?
De flesta människor känner nog att de vill anmäla händelsen.

Jag vet inte vad det är för något du efterfrågar.

Några exempel från anmälan. Jag har inga bilagor tillgängliga just nu.
Exemplen är förkortade.

Angående att åklagaren gömt material för såväl försvar och domstol för att kunna använda tvångsmedel:

Angående LGs häktning

Ett företag i konkurs:

Tvivelaktiga tvångsmedel emot misstänka fuskare

Kontakt mellan skatteverket och åklagarna

Fler inblandade som åklagaren dolt i huvudförhandlingen

Vill bara att du och din familj ska veta att det finns folk som backar er! Ge inte upp kampen och hoppas ni får det igenom. Finns inget äckligare än korrupta myndighetspersonal.

Det där om SKV var väldigt intressant, får ni ut all korrespondens så borde det inte vara så svårt att få hela hennes förhör att falla platt. Hade gärna läst mejlen om de kunnats laddas upp någonstans

Hej igen
Jag förstår att det måste vara frustrerande att känna att man inte fått bevisa delar av oskuld eller att man anser att man inte skulle blivit så hårt dömd.
Du skriver väldigt mycket, så tror att din poäng ibland försvinner.
När man sitter häktad, har man väl kontakt med sin advokat ? Jag förstår inte varför din flickvän och advokat inte sammanställde din bevisning under din häktning. Det borde du kunnat instruera din advokat om. Du menar att du ville göra det, men endast via din flickvän?
Fattar jag fel när ni påstår att det fanns fler inblandade som ni ville skulle åka dit?
Försöker skriva enkelt hoppas inte det missförstås.
Jag undrar vilka brott ni anser er skyldiga till? Och vilka ni vill bli friade från? Tror ni att vid den nya rättegången kommer finnas fler anklagade och att straffen kommer bli annorlunda?

Vet inte riktigt hur mycket juridisk kunskap du har, men när du sitter häktad med restriktioner så sker bevisframtagandet med advokat/åklagare. Advokaten kan som mest hälsa familjen att du mår bra typ, men kan inte förmedla något annat. De satt trots allt häktade för kollusionsfara. Hans flickvän kunde således inte bli instruerad till någonting.

Bröderna har hävdat att det finns fler inblandade, dvs ännu ett överhuvud. Att det har funnits fler är mer eller mindre accepterat, det har till och med åklagaren skrivit som 23-aringen nämnt. Frågan är vem som känt till personen och vilken roll han haft.

Det kan inte komma fler anklagade än de som redan är åtalade i målet. Åtalan är redan inlämnad.
Straffen kommer för de huvudmisstänkta med största sannolikhet bli annorlunda. För fuskarna lär de bli dömda till brott av normalgraden (fastslaget enl HR) och samma straff som tidigare.

VG är den enda som erkänt brott gällande medhjälp till osann försäkran, men huruvida han gör det i den nya förhandlingen är det såklart ingen som vet. Utöver det förnekar samtliga, på betydligt djupare grunder än vad man vanligtvis ser vid brottmål där någon förnekar. Det är fortfarande inte avgjort huruvida medhjälp till fusket varit lagligt eller ej, samt hur det ska beskattas isåfall, samt vem som ska beskattas.

Finns det någon som skulle kunna beräkna vad kostnaderna blir för detta? Alltså tingsrätt x2, hovrätt och med största sannolkhet även högsta domstol. Även alla förundersäkningar, polisarbete osv osv.

Ok så med andra ord kan inte en häktad via sitt ombud ta fram bevisning, och hans ombud fick ej ha kontakt med hans familj ect pga risk för undangömmande av bevis. Då är jag med.
Jag vet att rättegången handlar om samma individer som vid första rättegången. Men måste väl gå att åtala andra individer om det finns så mycket och starka bevis. Fast åtala den eller dom för skattebrott etc? Eller?
Det känns som ni aldrig talar om faktumet att de har tagit emot pengar. Säg att ett snitt på 100 personer köpte hjälpen för 70000kr var. Väldigt mycket pengar 🙄. Var är dom? Eller har företaget betalat skatt på dessa?
Det finns en video från 2015 eller 2016 där man gör reklam för denna tjänst och stolt menar att det inte är olagligt.
Men att ta emot enormt stora pengar för att ge människor tillgång till sekretess belagt material är väl att trigga en individ att begå ett brott. Även om det brottet är osann försäkran.
Jag tycker att detta mål har handlat om att visa och markera av vårat rättssamhälle att såna brott är ett svek mot resten av samhället. Och det är dags att man får sona sådana brott
Detta har ju även drabbat bidragsfuskare på försäkringskassan. Du uppger falska uppgifter och skriver på. Är det synd om dem med när de får betala tillbaka 200000kr
Det som skrämmer mig är att en hel del av dessa fuskare på högskoleprovet har inte åkt dit. Utan det är de blivande som kommer att jobba inom bla vårat rättsystem osv.
Jag ser att man uppenbarligen måste jobba för hårdare straffskalor. Det ska inte vara bekvämt att sitta i fängelse. Meningen är att man inte ska vilja hamna där igen. Så länge folk tycker att det är lönsamt att begå brott, för att straffen är så låga så kommer det ske.
Det är och var inte bara ett företag som erbjuder sådana tjänster. Men nu är nog många försiktiga och kanske väljer det rätta alternativet.