Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Ni klagar på
Greta för att hon tror på NASA, NOAA, ESA, IPCC, SMHI, Nature, Science osv. Ni tycker rentav att
Greta är en idiot som tror på dessa tunga institutioner. Men för att motbevisa henne länkar ni till privata YouTube-kanaler och personer som utsetts till Årets förvillare pga "grova förvanskningar av vetenskaplig metodik".
Och ni tycker att
Greta är den korkade?
Nej. Vi tycker att alla som tror på Greta är korkade.
Om du själv läser material från merparten av de källor du nämner så kommer du förstå varför. Jag har faktiskt tagit mig tid att läsa IPCC rapporten som Greta hänvisar till. Jag finner det sannolikt att du ej har gjort det då du försvarar henne som du gör.
Jag har inget problem att hon ber politikerna läsa IPCC rapporten.
Vad som är problematiskt är att hon cherry-pickar de mest extrema scenarion som
eventuellt kan hända utifall människan misslyckas med att minska utsläppen fram till
2100.
Citat:
Ursprungligen postat av IPCC
Future climate-related risks depend on the rate, peak and duration of warming. In the aggregate, they are larger if global warming exceeds 1.5°C before returning to that level by 2100 than if global warming gradually stabilizes at 1.5°C, especially if the peak temperature is high (e.g., about 2°C) (high confidence). Some impacts may be long-lasting or irreversible, such as the loss of some ecosystems (high confidence).
Hur Greta förmedlar detta:
https://www.youtube.com/watch?v=bW3IQ-ke43w&t=38s
Klimatavtalet handlar om att förhindra 0.1 meter havshöjning fram till 2100.
Citat:
Ursprungligen postat av IPCC
A reduction of 0.1 m in global sea level rise implies that up to 10 million fewer people would be exposed to related risks, based on population in the year 2010 and assuming no adaptation (medium confidence).
Hur troligt är det att dessa 10 miljoner människor inte hinner anpassa sig till en extra 0.1 meters nivåhöjning fram till 2100?
Citat:
Ursprungligen postat av IPCC
B.2.2 Sea level rise will continue beyond 2100 even if global warming is limited to 1.5°C in the 21st century (high confidence)
Ja. Då kanske det är bäst att anpassa sig eftersom höjningen ändå kommer att fortsätta.
Sen kan vi läsa
Scientific American vilka låter seriösa och ta det dom skriver på allvar.
Citat:
Ursprungligen postat av Scientific American
Even if world manages to limit global warming to 2°C — the target number for current climate negotiations — sea levels may still rise at least 6 meters (20 feet) above their current heights, radically reshaping the world’s coastline and affecting millions in the process
Vad jag finner oroväckande är att IPCC bara varnar för 0.1 meter medans andra forskare varnar för 6 meter. Men för att vara på den säkra sidan så är det bäst att ta det mest extrema som sanning. Det gör ju Greta och det har gett henne framgång.
Allt Greta säger är givetvis sant. Hon förmedlar ju bara vad forskarna säger. De som säger emot är idioter.