Citat:
Ursprungligen postat av
Nickelodion
Bland yngre och särskilt inom vissa åklagartjänster är det upp till 85 procent kvinnor ...
An increase in the influence of women in public life has often been associated with national decline.
En skrämmande intressant skrift av Sir John Glubb finns, hittade jag nu, på
UNCW.edu.
Den talar om imperiers uppgång och fall och applicerar man det på Sverige så är vi precis inne i sista fasen ...
Med skrämmande exakthet lever imperier ungefär 250 år innan de går under, enligt Glubb. Sverige från Regeringsformen 1809 plus 250 år blir år 2059.
Å andra sidan var det väl få som upplevde det som hotfullt och skrämmande när de var 85 % män, vilket inte kan ligga särskilt långt bak i tiden. Fast i just det här fallet undrar jag ibland.
När det var mest män som dömde och var jurister hände det nog skrämmande ofta att kvinnor blev okänsligt bemötta under rättsprocessen. Det har säkert blivit bättre, men problemet kvarstår och nu tycks det vara ett gäng kvinnor som beter sig helt utan medkänsla mot JA och kränker hans rättigheter och rättssäkerhet.
Som om han ska straffas för hur kvinnor tidigare fått lida. Han ska alltså straffas för andra brott, en typisk syndabock.
Trenterx tog upp Quickfallet som ju hade en katastrofal, manlig åklagare. Men "hjärnan" bakom Quickfallet verkar ändå ha varit Margit Norell, en överklassdam som "tog sig an" Quick för att hans "intressanta fall" skulle bekräfta hennes psykoterapeutiska teorier och ge henne ära och berömmelse. Till sin hjälp hade hon i första hand den kvinnliga terapeuten Birgitta Ståhle som utövade ovetenskaplig och destruktiv terapi på en neddrogad Quick under Margits handledning och engagemang.
Flera av de inblandade mannen hade själva gått i terapi eller åtminstone besökt Margit vid något enstaka tillfälle. Den utredande polisen Seppo Penttinen träffade henne för ett samtal, som jag uppfattar av personlig art, och minnesexperten Sven Å Christiansen hade gått i terapi hos henne och talade varmt om henne som en mor. Dessa personer vittnade under rättegångarna mot Quick.
Nu tror jag inte kvinnor är värre än män, men kanske att de lättare objektifierar män, på samma sätt som att män lättare objektifierar kvinnor.
I JAs fall kanske han skulle bli mer balanserat bemött om det varit lite bättre könsfördelning på åklagarna. Nu har det blivit som ett gäng kvinnor som gaddat ihop sig mot en totalt objektifierad misstänkt. Det är ingen slump att jag alltid tänker på Anonymare som av kvinnligt kön, även om det inte behöver vara med verkligheten överensstämmande. Bara ett gäng kvinnor kan gå efter en man på det viset, utan ett uns av medkänsla. Hillary ville dröna honom!
Listan på kvinnor som dömt, åklagat, biträtt, hånat, hatat, osv. osv. är mycket lång. Och ändå är han inte ens lagenligt förhörd (med advokat) för det brott han anklagas för. Ingen verkar ens bry sig om att ta reda på fakta, eftersom målet ändå bara är att håna, hata, trakassera och tortera, allt enligt kvinnornas lilla hämndskola.