Varför får inte sjukhusen tag i förbrukningsmaterial?

Vad som är bakgrunden är alltså att Akademiska sjukhuset i Uppsala och andra sjukhus ställer in operationer och planerad slutenvård pga uteblivna leveranser av förbrukningsmaterial som handsprit, handskar och katetrar.

Källor:
https://www.dn.se/nyheter/sverige/akademiska-staller-in-operationer-hela-helgen/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoKwpQ/flera-regioner-i-stabslage--sjukhus-staller-in-operationer
https://www.expressen.se/tv/nyheter/akademiska-sjukhuset-staller-in-operationer/


Tydligen är det Apotekstjänst som inte klarade av leveranserna. De fick kontraktet från 1 oktober.
Och det gäller också regioner/landstingen i Örebro, Dalarna, Västmanland och Sörmland.

VD:n är ledsen.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/apotekstjanst-vd-det-ar-verkligen-beklagligt/
https://www.apotekstjanst.se/forsorjning

De har fått kritik förut för ett alldeles för lågt bud i upphandlingar.
https://upphandling24.se/kritiserar-apotekstjanst-efter-nollbud/

Ja DET ser vi ju nu....*asg*

Ett fantastiskt vis att nedmontera ett land på.

Japp, men det är så det funkar. Många statliga verk försöker in i det längsta att hålla ner inköpen eller dela upp produktgrupperna för att slippa göra dessa upphandlingar och istället kunna köpa den produkten som de faktiskt tycker är bäst att nyttja och arbeta med.

Arbetet med dessa upphandlingar är enorma men då 90% av jobbet landar på administrativa tjänster så syns det inte på samma sätt. Att sen arbetarna svär och gormar om att produkterna är sämre eller annat är inget man tar notis om.

Sverige i ett nötskal.

En enastående inkompetens. Sjukhus stänger pga materialbrist. Prylarna man saknar kunde de köpa på ebay, men icke. Man har aldrig hört talas om upphandling i konkurrens, flera leverantörer etc, etc.

Jag känner igen det där med, jobbar på ett företag där jag ser hur mycket det påverkar för kunden med val av bolag. Det märks inte bara på produkterna utan i utförandet av personalen med hos de som vi inte längre har som kunder.

Vid flertal gånger så skiter t.ex. kommuner och landsting i "vad de får för pengarna", då det andra företaget gör det för halva priset.

Och därmed har man lagt ribban också, men som sagt, detta är väl sådant som kunden får ta sen - eller vi vanliga medborgare med.

Problemet är att kommunerna eller vilka bolag det nu är som gör upphandlingen aldrig själv jobbar med produkterna och bara ser på priset.
De besöker sällan tilltänkta nya leverantörer och som sagt, de ser aldrig produkterna de köper in och behöver inte jobba med dem.

Tänk själv att du på ditt företag alltid använt exempelvis Hilti som verktygsleverantör och allt har funkat klockrent. När sen den nya upphandlingen vinns av Ryobi så ska de nu leverera alla verktyg. Tror du det blir bättre eller sämre?

Priset var billigare från Ryobi och deras maskiner klarar samma krav som du ställt.

Personen som leder upphandlingen har två gånger i livet använt en hammare då han satte upp två tavlor med ett års mellanrum. Han använde olika hammare vid dessa tillfällen och märkte ingen skillnad så hur krångligt kan det vara att köpa in borrhammare eller skruvdragare. 😂

Vi behöver proffs som sköter upphandlingarna i offentlig sektor. Det är stora volymer, en riktig kassako för de som vill fiska in anbuden. Det är ju superviktigt att det blir rätt med avtalen. Sen är väl " just in time" väldigt populärt - att inte hålla med stora lager utan att köpa in i precis rätt tid när lagret av t.ex. handskar tar slut. Men sjukhuset borde väl ha reservlager för förbrukningsvaror går ju alltid åt.

Jag jobbar inte i branschen men rapporterna om hur svensk sjukvård sköts samt turerna kring Nya karolinska gör mig som medborgare bekymrad.

Vi borde idag ha världens bästa sjukvård i Sverige- och världens mest effektiva och bästa medicinska institutioner.

Hur det kunde bli så här är enkelt 8 år med Rainfelt, Borg och de som arbetare i kulisserna är svaret.

Målet med privatiseringen är att få det kloka folket i Sverige att ändra synsätt, att varför betala för det allmänna via skattsedeln och för privata? Bättre bara betala för det ena och då kommer valfriheten väga tungt och då väljer man privat och skattesänkning.

Man får folket att teckna egna försäkringar för ex gräddfil i vården, försäkring vid arbetslöshet mm. När man fått folket börja göra det så kommersen tycka att varför ska jag betala för övrigt också? Man kan ju ha försäkringar, nej sänk skatten ännu mer.

Ta statliga apoteket. Fanns överallt, fixade den medicin som man behövde oavsett vinst eller inte, det allmänna stod för kostnaden och service hög.
Privata alternativ, visst medicin finns men går man inte med vinst lägger man ner. Bättre driva bolaget på annan ort osv. Servicenivå låg då vinst styr. Lidande sjuka och de som får apoteket nedlagt på orten.

Skolan kommunal, finns för alla och enl skollag måste de kunna ta emot alla elever. Ok och jämn nivå över hela landet.
Privata kan anpassa lokaler efter elevantal, mycket eget ansvar dvs studera själv utan lärare, lägre kostnad och ger vinst till ägare, vill inte ha mer kostsamma elever, kan gå i konkurs.
Kommunala skolan måste därmed ha lokaler för kunna ta emot alla elever ex om en privatskola går i kk. Blir självklart dyrare. Kommunal skola kör mindre med eget ansvar utlandet ska finnas lärare för kunna hjälpa även dem som har det svårare i skolan osv. Båda skolorna får kr per elev. Om kommunala skolan inte får ihop sin budget får kommunen skjuta till pengar. Men det brukar finnas ett direktiv om utjämning så ger det kommunala skolan 5 miljoner måste de ge den privata lika mycket.

Tittar man som skattebetalare på skolan så är med privata alternativ billigare, kör på dessa för fan och sänk skatten! Man ser inte helheten....
Ta bort den kommunala vad får man då? Bara privata skolor. Kvaliten på dessa då? Ja vill du ditt barn ska gå på en riktigt bra skola så kommer du få betala extra för det annats finns ju gratisalternativet men där kommer kvaliten på undervisningen vara kaos mm. En självklar utveckling.

Förbrukningsmaterial på sjukhus. Brist just nu för att de bytt leverantör. Lag om offentlig upphandling du vet, även här så kan landstingen välja leverantör hur som helst. Den som klarar av leverera i tid, pålitlig, bra, men lite dyrare måste bort om billigare alternativ finns. Om den sen klarar kraven på leverans osv är en annan sak, service lägre och folk blir lidande men privata aktörer kan in och ta del av kakan.

Byggen samma sak, kommunen upphandlar och seriösa byggare får inte kontrakt då de blir för dyra. Konsekvens öststatsfolk bygger husen, allt frid och fröjd och billigt vart det. Lugna er par år sen kommer vattenläckan, saknas div, byggt på fel sätt, mögel mm, då får kommunen upphandla en dyr reparation som går till.... ska bli jävlig intressant se hur ex KS är om 10 år, trotts allt Europas dyraste sjukhus, enl en som jobbade där så fy fan.... Mall of Scandinavia...mm...mm

Korrupta Sosse politiker stava orsaken.

Upphandlingar av kommuner,landsting och stat i deras verksamheter ger effekten att andra viktiga bitar till det som upphandlas oftast ignoreras för tillfället. Så är det tänkt och så fungerar det. (Till glädje för privata företag som skattesnyltar oerhörda summor.)
Våra politiiker är såklart korrupta eller bara dumma i huvudet som tillåter detta fortgå. Klart är att det går att göra på annat sätt , men våra politiska giganter skyller på att vi måste följa direktiv från EU och att det ibland ger en olycklig konsekvens . ( Såklart lögn. Vi kan göra som vi vill och andra länder inom EU gör det hela tiden oavsett EU-direktiv.)

Exakt! Och det sjukaste är att det är vanligt folk som tycker att det är fräsigt att rösta på högern för att få mer av den här soppan. DET är helt sinnessjukt.