Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

De hade tillräckligt med problem när det bara var Island (och då menar jag genuina problem) om Frankrike tänker fjanta sig så kommer det att bli ett helvete.

Avtalslöst utträdde är också respektlöst mot folkviljan då löften gavs från lämna-kampanjen att UK skulle lämna med en deal. Om folkviljan nu kan struntas i så kan UK lika gärna stanna i EU Annars måste de lämna med ett avtal.

Det här är intressant om än skakig källa samt konspiratoritoriskt...

Det här twitter-kontot presenterar bilder och menar att Boris idag haft möte med Ungerns utrikesminister och ambassadör: https://twitter.com/ResistersLondon

Vad kan Boris erbjuda Ungern för att de ska lägga veto när begäran om förlängning kommer?

Men är det verkligen så Boris-wannabe-Churchill planerar för att säkra att UK lämnar EU den 31a oktober!? Han vill ju vara den som tar UK ur EU, inte att Ungern fixar det.

"Johnsons brexitplan övertygar inte EU", läses på text-tv:s huvudrubrik. Löjligt, eftersom EU inte ska behöva övertygas om ett jävla skit. De har bara att acceptera britternas utträde, punkt slut.

De accepterar utträde men de accepterar inte avtalet som man medvetet hade gjort dåligt.

Eftersom Johnssons senaste plan innehåller ett avtal han vill att EU skall godkänna så är det självklart att de behöver övertygas.
Säger EU nej till Johnssons avtal så innebär det att hans brexitplan inte fungerar.
Planen är alltså inte bara ett utträde, det är ett utträde med avtal med EU och det kräver givetvis att EU går med på avtalet.

Jag förstår inte problemet som MSM (och dess ägare och lakejer) har, för de är ju de som eldar på problemet. Om Storbritannien lämnar EU via en hård/no deal Brexit den 31 oktober (vilket jag tar för givet kommer att ske sedan Boris tagit över allt) så bör ju gränsen på den irländska ön bli hård. På andra sidan av Europa finns en hård gräns i Polen mot tre länder så långt ifrån EU man kan komma, d v s Ryssland (i Kaliningrad), Vitryssland och "Ukraina". Och det fungerar alldeles utmärkt.

Långtradare radar upp sig vid gränsövergångarna, chaufförerna får ta igen sig, äta lite, kanske sova en stund för att sedan bli kollade, tullade och igenomsläppta med alla tänkbara varor. Folk kan bo på ena sidan av gränsen och arbeta på den andra. Till slut känner gränspersonalen igen folk och bara vinkar förbi dem på daglig basis.

Religionen är också annorlunda, katoliker och ortodoxa. Så varför skulle inte det här fungera på Irland mellan katoliker och protestanter? Det är ju onda alarmister som drar paralleller till "the troubles". Jag är som jag tidigare skrivit expert i frågan med universitetsarbeten i ämnet och jag gör inte alls samma analys och bedömning att våldet kan återkomma. Det finns inget IRA/PIRA längre. Den tiden är förbi. Det är globalistisk skrämselpropaganda att det kan återkomma. Det finns inte heller någon Khadaffi som skickar vapen och sprängmedel.

Boris har givit EU-maffian ett konkret förslag, en övergångsperiod på fem år som Nordirland kan sköta som de vill. Att som MSM skriva och rapportera om det som en enorm prestigeförlust för honom är ju skrattretande. Det här är ju vad EU själva förespråkade för något år sedan. Så vad är problemet? Problemet är ju givetvis att förslaget inte innehåller något om England, Skottland och Wales. Vilket skrämmer EU-maffian och vi är inne i oktober. I grund och botten vill inte EU-maffian släppa Storbritannien även med en mjuk Brexit för de vet att när väl 31 oktober inträffar så är det början på slutet av EU.

Historien kommer att ge alla EU-skeptiker rätt och Rousseau vinner, moraliskt, igen. Ingenting står över nationell suveränitet. Även om globalistpsykopater tror annat.

Din så kallade expertis har helt missat NIRA och hur en fotbollsspelare så sent som förra året öppet hyllade IRA under en fotbollsmatch och därefter vart tvingad att be om ursäkt.

Bomberna har redan börjat dyka upp och detta har ökat desto mer man närmar sig good Fridays upprivning, att du sedan även missanvänder termen globalism visar på att du är så långt ifrån en expert det troligen går att komma.

Du kan läsa mer om vad NIRA har gjort sedan september i följande BBC länk.

https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-10866072

Det behövs inget "avtal". Diskussioner kan föras efter utträde.
De kommer aldrig att övertygas.

Länken är som sagt globalistisk propaganda. Att länka till BBC när man diskuterar Irland/Nordirland är skrattretande. Den mest partiska nyhetskällan i fråga som någonsin existerat.

Så IRA skall bestämma över brittiska folket?

Så allt som du inte håller med om är globaliseringsprocessens propaganda?

Tackar för att du bevisar att du absolut inte är en expert inom området utan en flashbackare med en grov partiskhet.