Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Richard S. Lindzen är en känd och väl dokumenterad klimatförnekare. SkepticalSciense har en egen avdelning om honom:
https://skepticalscience.com/Richard_Lindzen_arg.htm
Ja men det är ju klart att de sätter han under denna kategori, även om han har ALL kompetens (till stor skillnad från lilla Greta), och även om han är en välkänd forskare från det mest välrenommerade forskningsinstitutet i världen, nämligen MIT.
Vem försöker du lura? Och varför lyssnar du mera på lilla Greta som inte ens påbörjat gymnasiet än Richard Lindzen från MIT? Är du helt lobotomerat slut i huvudet, alltså på riktigt?!
Ni från klimathots-sekten är då ena riktigta tjofesare må jag säga.
Och Michael Mann (din favoritforskare antar jag), har nyligen ertappades med grovt forskningsfusk. Så klimatalarmisterna dras tydligen med fejk-vetenskap och fejk-forskare, men är inte sen att kalla riktiga forskare för det utan bevis. Fast det här måste klimathotsförespråkarna göra, för de ska lyckas få en gigantisk lögn (med media-upprepning) att bli "sanning" (i huvudet på folk världen över). Propaganda.
Citat:
Du har missuppfattat något. Greta vill inte att all CO2 ska försvinna från atmosfären utan Greta vill att CO2-halten ska ligga på för människan acceptabla nivåer.
Acceptabla nivåer? Men CO2-halten är inte oacceptabelt hög, det är påhittat för att kunna göra politik av klimatet. Det är därför media inte lyssnar på riktiga forskare. Och det är därför media endast lyssnar på Gore, Michael Mann, Greta... etc.