2019-10-01, 20:29
  #985
Medlem
Mycket ordsallad där, stilicho. På samma sätt som Mueller hade all rätt i att undersöka Trump, lika stor rätt har Trump (och implicit Barr) att undersöka om det har pågått en CIA- understödd operation utomlands i syfte att sänka presidenten. Annars är det, precis som Graham säger, tokiga dubbla standarder.

https://www.foxnews.com/politics/graham-bemoans-whistleblower-complaint-as-all-hearsay.amp?__twitter_impression=true


Bäst jag fetar essensen.

Citat:
Ursprungligen postat av stilicho



Det Trump har gjort här är att han, medvetet eller, troligare, omedvetet, har klampat runt och försökt göra det andra presidenter har gjort diskret på ett väldigt icke-diskret vis. Han har använt USAs nationella resurser för att vinna personliga fördelar. Det är ett väldigt tydligt exempel på korruption. Vilket givetvis inte är något unikt. Det som är unikt är möjligtvis att han har lämnat sådana övertydliga spår efter sig. Men Trump har en historia av att slingra sig ur även väl bevisade dumheter så det är mycket möjligt att han kommer undan det här också. Det enda man kan vara säker på är att det kommer att bli mycket underhållande rapportering. CNN och de andra nyhetsbolagen gnuggar händerna.

Den som gör saker i skymundan är clearad.

Trump twittrar skitförbannad och lägger dokument på bordet.

Eat the difference.
__________________
Senast redigerad av skitkuligen 2019-10-01 kl. 20:35.
Citera
2019-10-01, 20:40
  #986
Medlem
By coincidence, he was interviewed in the week that Trump conducted a state visit to the UK in June. Steele, through his lawyers, had been reluctant to be cross-examined, but was told the UK intelligence services had no objections. The interview focused on Steele’s knowledge of Russian interference efforts globally, his intelligence collection methods and his findings about Page, whom the FBI ultimately surveilled.

Steele had previously met a two-person FBI team from the office of Mueller, whose report on Russian interference in the 2016 election was published in April.

Around the same time as the most recent Steele interview, it was known that Trump was threatening to end the historically close cooperation between the British and the US intelligence services. That threat, first made in public by Pompeo in February, was linked to a US warning that it could not cooperate with an intelligence agency that allowed the Chinese-owned telecoms company Huawei access to UK 5G networks.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/01/william-barr-us-attorney-general-discussed-mueller-inquiry-uk-intelligence


Man vet ju inte, det kan ju vara ett sammanträffande men det går utpressningens tecken.

Att blanda politik och utredningar som Trump gör är naturligtvis mycket olämpligt.
Citera
2019-10-01, 20:58
  #987
Medlem
Nu ligger frågan i luften om Barr ska bli impeachead också. Det är väl inte helt galet tänkt då hans beteende har varit väldigt skumt.
Citera
2019-10-01, 21:03
  #988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Nu ligger frågan i luften om Barr ska bli impeachead också. Det är väl inte helt galet tänkt då hans beteende har varit väldigt skumt.

Trump, Kavanaugh och nu Barr? säkert man inte ska slänga in Pompeo och ytterligare några ministrar bara för sakens skull?
Citera
2019-10-01, 21:13
  #989
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Nu ligger frågan i luften om Barr ska bli impeachead också. Det är väl inte helt galet tänkt då hans beteende har varit väldigt skumt.
Korthuset faller kanske.

Detta är så intressant, så blir många påsar chips.
Det som är mest intressant, och bygger en MYCKET stark rygg för Ukraina sandalen.

Det är att vi ser en indiciekedja av ett beteende, och det är att tydligen är de exekutiva makten inte för landet, utan för personen.
Och flera länder mer än Ukraina, sen att dessa inte är lika väl underbygga och visselblåsare.
Betyder inte så mycket, utan man ser ett mönster och mönstret berättar att det är något allvarligt fel och den tron att ämbetet är till för sätta press mot annan nation, för egna politiska intressen.

Det är därför vi ser en imepachment process.
Dock har vi ett par som försöker blanda bort korten, men problemet med denna skandal, det är att den är så extremt begränsad.
Att vi behöver aldrig segla ut till andra ämnen som innan.
Det enda som är intressant vad har trumpen sagt, och vad har humpen gjort.
Allt annat är helt ointressant för impeachment.
Vi pratar om allvarliga punkter också, om någon skulle inbilla sig annat.

Och Barr har ju agerat personlig advokat för trumpen, så det är säkert inget som är rätt heller.
Citera
2019-10-01, 21:28
  #990
Medlem
Kafka_Gods avatar
Mäktiga republikanen Chuck Grassley försvarar visselblåsaren och riktar lite dold kritik mot Donald Trump.

Citat:
This person appears to have followed the whistleblower protection laws and ought to be heard out and protected. We should always work to respect whistleblowers’ requests for confidentiality

Citat:
No one should be making judgments or pronouncements without hearing from the whistleblower first and carefully following up on the facts. Uninformed speculation wielded by politicians or media commentators as a partisan weapon is counterproductive and doesn’t serve the country.

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/chuck-grassley-defends-ukraine-whistleblower-breaking-gop-trump-n1060871

Att Chuck inte håller sig till republikanernas konspirationsteori-manuskript måste vara oroväckande för Donald Trump.
Citera
2019-10-01, 21:39
  #991
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Som liberal och eller vänster så är det inte förvånande att ni inte hänger med. Har inte CNN eller annan liberal slaskmedia rapporterat om det så har det inte hänt.
Adam schiff valde ju att spela lite teater och hitta på en egen dialog istället för att läsa vad som stod i transkriptet. Det finns ju inget kompromenterande och då i vanlig ordning så hittar man på och ljuger tom i direktsändning. Han blev tvingad att be om ursäkt för det efteråt. Då tyckte han att dom var dumma då åhörarna givetvis skulle ha förstått att han var parodisk. Det är ju bara att söka så hittar du hela fadäsen och då kanske du fattar vad Trump pratar om.

Ok, den historien har jag missat.
Det saknar förstås betydelse. Bevismaterialet i utredningen som pågår är ju inte vad Schiff har sagt utan det som står svart på vitt i transkriptionen som Vita Huset självt har offentliggjort.
Citera
2019-10-01, 21:53
  #992
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det tog inte ens 8 timmar innan Trump´s minders tappade taget (igen) efter att temporärt fått in det Stabila Geniet på ekonomiska frågor i morse:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1179048439319072768

Han hann även med att gratulera Kina som firar 70 år av kommunistisk diktatur.
Samt posta en skärmdump från Breitbart där nåt på 97% svarat på en sajtpoll att de står bakom presidenten.
Redan det att dessa två fakta samexisterar är fascinerande.
Citera
2019-10-01, 22:20
  #993
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Mäktiga republikanen Chuck Grassley försvarar visselblåsaren och riktar lite dold kritik mot Donald Trump.

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/chuck-grassley-defends-ukraine-whistleblower-breaking-gop-trump-n1060871

Att Chuck inte håller sig till republikanernas konspirationsteori-manuskript måste vara oroväckande för Donald Trump.

Heregud, blir du aldrig trött på dina konspirationer om "desperate" Trump och "oroväckande" tecken the walls are closing in ORANGE BAD etc etc.


Samma "mäktige republikanen" Grassley häromdagen:
https://www.politico.com/story/2019/09/30/ron-johnson-chuck-grassley-hillary-clinton-ukraine-letter-1518995
Republican senators press DOJ to probe Clinton and Ukraine
Citat:
As President Donald Trump's presidency is threatened by an impeachment inquiry, the Republican chairmen of two Senate committees, Ron Johnson and Chuck Grassley, are asking Attorney General William Barr to investigate any ties between Ukraine and Hillary Clinton's 2016 campaign.

In a letter to Barr released on Monday, Johnson (R-Wis.) and Grassley (R-Iowa) pressed the Justice Department to probe any connection between Clinton and Ukrainian operatives. They said they have "concerns about foreign assistance in the 2016 election that have not been thoroughly addressed."

Their letter comes as Trump faces an impeachment inquiry from the House amid revelations that he sought help from Ukraine's president to probe former Vice President Joe Biden, a leading contender for the Democratic nomination. But these two Republicans say there's another story about government corruption allegations the Justice Department should be pursuing.

"The Justice Department has yet to inform Congress and the public whether it has begun an investigation into links and coordination between the Ukrainian government and individuals associated with the campaign of Hillary Clinton or the Democratic National Committee. Ukrainian efforts, abetted by a U.S. political party, to interfere in the 2016 election should not be ignored," the two senators wrote in a letter dated Sept. 27. "Are you investigating links and coordination between the Ukrainian government and individuals associated with the campaign of Hillary Clinton or the Democratic National Committee? If not, why not?"
Ja, "mäktige" Republikanen ber Barr om utreda Hillary fucking Clinton

Upprepar:
Citat:
"Are you investigating links and coordination between the Ukrainian government and individuals associated with the campaign of Hillary Clinton or the Democratic National Committee? If not, why not?"
Vilken jävla avsugning av den "mäktige" republikanen

Fast du "såg" ju något i Cambridge Analytica. Some people just love "seeing" things


Hela avsugningsbrevet:
https://www.grassley.senate.gov/sites/default/files/2019-09-27%20CEG%20RHJ%20to%20DOJ%20%28Ukraine%20DNC%29.pd f
Citera
2019-10-01, 22:32
  #994
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Ok, den historien har jag missat.
Det saknar förstås betydelse. Bevismaterialet i utredningen som pågår är ju inte vad Schiff har sagt utan det som står svart på vitt i transkriptionen som Vita Huset självt har offentliggjort.

Saknar betydelse?

Det är Senaten som avgör vad Trump får göra. Och Senaten styrs i detta fall indirekt av väljarna. Så länge R-väljarna (~45% av väljarkåren) är på Trumps sida kan han nästan bokstavligen "stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and wouldn't get impeached, okay?".

Det är just därför Dems vill hålla så mycket som möjligt publikt. Det räcker inte att "bara" utreda Trump. Man måste sälja det till publiken. Demsen måste vinna över folket för att kunna avsätta honom. Och det var vad Liddle’ Adam Schiff försökte göra - sälja en bra TV.
Citera
2019-10-01, 22:41
  #995
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Nu kom en till mätning från ett A-rankat (enligt 538) institut.
https://www.cnbc.com/2019/10/01/trumps-approval-rating-drops-to-new-low-but-most-still-oppose-impeachment-cnbc-survey-finds.html
Trump’s approval rating drops to low, but Americans still oppose impeachment, survey finds



SEP 24-28

44% för
47% emot

Det blir intressant vad det blir om ett par veckor.



En till A-rankad mätning. Från Monmouth U. En av de bästa enligt 538.

https://www.monmouth.edu/polling-institute/documents/monmouthpoll_us_100119.pdf/
NATIONAL: IMPEACHMENT SUPPORT UP SLIGHTLY
BUT TRUMP JOB RATING STEADY

Most say request for investigation of political foe is inappropriate
Citat:
At this time, 44% of Americans feel that Trump should be impeached and compelled to leave the presidency, while 52% disagree with this course of action. These numbers mark a shift from Monmouth’s prior poll in August (35% supported impeachment and 59% did not), but it is not the first time these results have been found in the two years Monmouth has been asking this question. This includes similar findings in March 2019 (42% for impeachment and 54% against) and July 2017 (41% for impeachment and 53% against). Current support for removing Trump from office comes from 77% of Democrats (up from 69% in August but similar to 75% in March), 41% of independents (up from 30% in August but similar to 40% in March), and 9% of Republicans (up from 2% in August but similar to 8% in March).

“We believe Monmouth has the longest trend line of public opinion on impeachment. This helps
give a broader perspective to the recent shifts. Yes, support for impeachment has increased over the last week, but it’s not significantly higher than where it has been at other points in Trump’s presidency. At least not yet,” said Murray.

För/emot "impeach and remove" 44/52% vs 35/59% i augusti. Liknande siffror i mars 2019 och juli 2017.


För/emot "impeachment inquiry" 49/43% vs 41/51% i augusti.
Också intressant jämförelse med Nixon. En hel del som skiljer sig rejält (hint: approvals).




Och sedan angående... Biden.

Citat:
The public is divided on the veracity of Trump’s claim that Biden pressured Ukrainian officials to keep them from investigating his son’s business ties. The poll finds 42% who say that Biden probably did exert this pressure and 37% say this probably did not happen, with another 22% who are unsure. Independents are slightly more likely to feel that Biden did (43%) rather than did not (31%) pressure Ukrainian officials to keep them from investigating his son.

“Trump may be facing backlash for this call but the irony is now that its contents are out there, itmay actually help with his objective. And that is to sow doubt about Biden among voters,” said Murray


42% tycker han pressade Ukraina att INTE utreda sin son vs 37% som tycker att han inte gjorde det.
Som sagt.. det gäller att "sälja"
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2019-10-01 kl. 22:55.
Citera
2019-10-01, 22:52
  #996
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Mäktiga republikanen Chuck Grassley försvarar visselblåsaren och riktar lite dold kritik mot Donald Trump.





https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/chuck-grassley-defends-ukraine-whistleblower-breaking-gop-trump-n1060871

Att Chuck inte håller sig till republikanernas konspirationsteori-manuskript måste vara oroväckande för Donald Trump.
Hur har han diskuterat inför imeapchment förut?
Det ger ju oss en mer nyanserad bilden om vart Chuck nu är på väg och mot trumpen och impeachment.
På tal om att man kalla detta för konspirationer.

Men vad är det man inte förstår med whisleblower?
Man har ju skapt det för hålla den makten i schack och ALLTID vara oroliga över vara olagliga.
Är det så svårt och vara laglig, att man ger sig efter dom som avslöjar en?
Verkar som man glömt det mesta där.

Förresten när kommer det slutgiltiga beslutet om impeachment?
Eller är det ingens om vet än.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in