Citat:
Ursprungligen postat av
Erzebet
Mål nr: B 13967-17 Södertörns Tingsrätt. Är du säker på att det är 2018? Är denna blåtira efter polisingripandet? Tvekade du? Karin lär få byta namn efter all skit som delgivits här.
Brott som den tilltalade döms för
Våldsamt motstånd, 17 kap 4 § brottsbalken
2017-04-22 -- 2017-05-22 (2 tillfällen)

Du försöker vränga på ALLT. Karin blir LOBad 2017-04-22
och 2017-05-22 och gör våldsamt motstånd. Är du så korkad så du tror att hon i september 2018 fortfarande skulle ha en blåklocka efter det
Läs dagboksbladen om du själv är läskunnig.
Det är inte jag som har sammanställd den om du nu tror det.
https://minfil.com/jfIcm279nd/Dagboksblad_kronologiskt_pdf
Varför Karin försökte slingra sig ur detta?
Huvudförhandlingen blev inställd ett antal gånger och till slut fick målet tas upp...
Målet har med stöd av 46 kap. 15 a § rättegångsbalken avgjorts i Karin Liljas utevaro.
Karin Lilja Dom 2018-09-26 två fall av våldsamt motstånd 2017-04-22 – 2017-05-22 Södertörn tingsrätt mål nr B 13967-17
https://minfil.com/448ac15an2/S_dert_rn_tingsr_tt_m_l_nr_B_13967-17_pdf
27 2017-11-27 BESLUT: huvudförhandlingen ställs pga vittnes frånvaro. Beslut av rådman AL /MS
Första gången men då var ett vittne bortrest. (KP som meddelar att hon är i Sydafrika från 24/11 till 6/12 och således inte kan närvara vid huf)
50
2018-02-13 31 Hindersbevis Tel till
hennes försvarare som meddelar att KL inte tänker dyka upp på torsdag för hon är ”så illa däran” att hon kommer komma in med ett läkarintyg/ MP
52
2018-02-14 Tel till åkl, vt MJ, vt KP, vt EJ och fsv ÅB med info om att morgondagens huf har ställts in. (Fsv ska försöka meddela tt). Lämnar meddelande på vt JL mobil om inställd huf, samt
även mejlat infon. Kontaktat Nämndemannaenheten som ska meddela nämndemännen/ LP
92
2018-09-11 Tel med KL som uppger följande. Hon har utsatts för misshandel och är sängliggande sedan en vecka. Hon är i så dåligt skick att hon inte kan genomföra förhandlingen imorgon. Hon uppger att hon har läkarintyg och ett fotografi av hennes skada i ansiktet. Hon uppger att hon kan mejla in fotot och läkarintyget under morgondagen. Jag tar upp frågan om närvaro på telefon och vi kommer överens om att hon ska ringa mig i morgon vid kl. 9 och ge besked om hon närvaro på telefon. Hon vill bli hörd och motsätter sig att förhandlingen tas i hennes utevaro.
KL föreläggs att senast imorgon inkomma med läkarintyg som visar laga förfall./MF
93
2018-09-12 Tel KL. Hon uppger att hon är i för dåligt skick för att inställa sig idag. Hon tror inte att hon har tillräcklig ork för att kunna närvara på telefon heller. Hon har mejlat in ett fotografi till tingsrätten och
vill ha anstånd med att skicka in läkarintyget. Jag upplyser att hon inte får anstånd med det då tingsrätten ska ta ställning till frågan om laga förfall idag samt då hon igår sa att hon har ett läkarintyg. Hon uppger att hon kommer att mejla in detta under förmiddagen och även kommer återkomma till mig på telefon under dagen./MF
94 2018-09-11 56 mejl från KL med foto
95 2018-09-11 57 foto till mejl
96
2018-09-12 tel till försvararen kl. 12:45 med besked om att något läkarintyget inte har kommit in ännu. I enlighet med försvararens önskemål ringer jag till KL för att påminna henne om
läkarintyget. Hon svarar inte på sin mobil. /MF
97 2018-09-12 Tel från KL som meddelar tingsrätten att hon inte kunde ta mitt tidigare telefonsamtal då hon var upptagen men att hon försökte ringa mig kort efter mitt samtal men att jag då antagligen hade hunnit gå till en förhandling./MF
98 2018-09-12 58 läkarintyg (S)
99 2018-09-17 59 Ant. huf
101
2018-09-26 61 DOM - KL Kopia av Dom, e-skickat till Särskilda åklagarkammaren,
Åklagarmyndigheten, e-postat till Advokat ÅB, skickat med lösbrev till KL. Expedieringsdatum: