Citat:
Ursprungligen postat av
AutDisceAutDiscede
Och psykisk sjukdom skall fasiken inte vara en förmildrande orsak - varför skulle det? Förklara för mig varför, är du snäll? Menar du att ex. en psyksjuk seriemördare skall få mildare straff? Hoppas verkligen jag missförstår ditt inlägg!
Citat:
Ursprungligen postat av
plasttyg
Nej?
Begrunda nedan istället.
Om någon är sjuk i hjärtat - så är det synd om personen.
Om någon är cancersjuk - så är det synd om personen.
Om någon är sjuk i lungorna - så är det synd om personen.
Om någon är sjuk i magen - så är det synd om personen.
Om någon är sjuk i huvudet - så är det synd om personen
Om någon är sjuk i hjärtat och dödar någon - så förtjänar personen dödsstraff.
Om någon är cancersjuk och dödar någon - så förtjänar personen dödsstraff.
Om någon är sjuk i lungorna och dödar någon - så förtjänar personen dödsstraff.
Om någon är sjuk i magen och dödar någon - så förtjänar personen dödsstraff.
Om någon är sjuk i huvudet och dödar någon - så förtjänar personen dödsstraff.
B E G R U N D A
Att vara psykiskt i sådant skick att man inte har verklighetsförankring - psykotisk - betyder att man inte förstår vad man gör. Man inser inte att man ex dödar en människa.
Det blir hel meningslöst att straffa en sådan person. Jmf med dementa och förståndshandikappade.
Naturligtvis straffar vi inte sjuka människor för något som de inte rår över och som sker pga sjukdom.
Om någon får en hjärtinfarkt medan han kör en bil och råkar köra på någon straffas han inte heller. Eller om man svimmar och river ner en glasruta, får ett EP-anfall och råkar knuffa någon.
Då kliver vanligen försäkringsbolag in och ersätter skadorna - men rättsväsendet utdömer inga straff.
Om en sådan sjuk person i framtiden tillfrisknar igen är det naturligtvis inte heller rimligt att vi retroaktivt ska kräva straff för det som hände pga sjukdomen.
Det gäller självfallet också det som hänt under en psykotisk sjukdom.