Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Här är en dagsfärsk artikel av en australiensisk psykolog som sammanfattat hela JA-ärendet på ett bra och finurligt sätt. Man kan väl säga att hon menar att världen har blivit en sämre plats för kvinnor att leva på efter att AA lämnade in sitt falska kondombevis.

In the matter of Julian Assange vs the Swedish Prosecution Authority, however, this evolving legal landscape, with gaps between academic, legal and public understandings of rape and sexual assault, has provided wide open spaces in which to play political football with the truth.

Artikelns finurliga formuleringar visar också, tycker jag, att Sverige aldrig kommer kunna åtala JA - ett sånt åtal skulle ju kunna förstöra Sveriges rykte totalt med tanke på den mediabevakning som då skulle sätta in från hela världen och alla tokigheter i handläggningen skulle pumpas ut.

Om åklagarna åtalar med falsk bevisning: total rövknullning i hela världens media i många år framöver.

Om åklagarna inte åtalar på grund av falsk bevisning: total rövknullning i hela världens media i många år framöver.

Om åklagarna inte gör något i 11 månader framöver: total rövknullning i hela världens media i många år framöver.

En lång och välformulerad artikel, som bland annat tar upp bevisförfalskningen, dvs "kondomen utan DNA". Du har rätt i att den typen av välinformerade rapporter kommer att skada Sveriges rykte som rättstat. Det vore bättre om Sverige självt gjorde en kritisk genomlysning av den urspårade rättsprocessen.

På en punkt har man dock fått saker om bakfoten:
" The women decided to visit the police to enquire whether SW could compel Julian Assange to take an STD test. Together they went to see a friend and associate of AA’s at a Stockholm police station, officer Irmeli Krans. AA and Krans were both political candidates in the same political party. Officer Krans let her political colleague AA sit in on the interview with SW.

Författaren, Lissa Johnson, blandar ihop Linda Wassgrens förhör och Irmeli Krans förhör. AA och SW förhördes tillsammans av Linda Wassgren, strax efter kl 14 på fredag eftermiddag. Från det förhöret finns inget protokoll eller inspelat material; blott Lindas PM som Eva Finné tvingade fram ett par dagar senare. Det var Lindas förhör som ledde till att Assange anhölls. Lindas roll är aldrig ordentligt granskad. Irmeli Krans var inte inblandad överhuvudtaget. Då.

Irmeli Krans förhör påbörjades kl 16.40 på fredagen. Då hade Anna redan avvikit (källa Maria Svelands bok).

Det är alltså betydligt värre än artikelförfattaren tror. Jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrands beslut att anhålla Assange (kl 1700) gjordes efter telefonöverläggning med juniora polisen Linda Wassgren. Varken MHK eller Linda gjorde minsta koll med den som fått i uppgift att förhöra SW, dvs med Irmeli Krans.

Att CB kritiserade Finné för att hon inte omedelbart förhörde, men aldrig kritiserade Maran för att hon aldrig förhörde, det har i högsta grad med fallet att göra. Så även CBs stöd för den manipulativa terapi Quick utsattes för. 20/8 2010 var detta långt ifrån utrett och avslöjat, vilket gör det möjligt för att inte säga troligt att SW utsatts för liknande terapi. Självaste Socialstyrelsen oroades fortfarande 2014 (tror jag det var) över att terapiformer som liknade dessa fortfarande förekom, och att det var svårt att komma åt.

CB och många andra inblandade i Quickfallet hade en mycket positiv inställning till Norell och hennes terapi. Minnesexperten som även figurerade i Kevinfallet, till exempel. Han anlitas ofta av polisen i Stockholm så det är inte alls osannolikt att han haft en roll även här.

Förväntar du dig att CB skulle ha genomgått en total personlighetsförändring mellan Quickfallet och Assangefallet? Hans agerande i Quickfallet säger massor om hans lojaliteter och vad han är kapabel till, och hur lite han bryr sig om sina klienter. Att ett målsägandebiträde dessutom ständigt fördunklar sitt omdöme med alkohol är ganska allvarligt. Det är något folk som gjort fel ibland använder för att höja självkänslan och slippa må illa över tidigare felsteg. CB skulle behöva sluta dricka för att komma till insikt konsekvenserna för hur han misskött sina åtaganden och den skada det gjort hans klienter och även Sverige, eftersom hans agerande (liksom Bodströms med egyptierna) skadar Sveriges rykte som rättsstat.

Inget av detta är irrelevant för Assangefallet. Men han är politiker och hålls om ryggen av sina egna. Tänk bara på hur Irmeli lovordade honom, hon som själv haft en minst sagt tvivelaktigt roll i fallet. Alla dessa politiker klarar sig undan för lätt. Hon var jävig, men det fick passera. Det sas att det inte gjort någon skada, men hon ljög uppenbarligen om en del (gav motstridiga uppgifter om förhörets längd) och kan mycket väl ha påverkats av AAs övertygelse att SW våldtagits. Sossarna bjöd in JA men var snabba att offra honom. Det var ju val snart, och då tänkte de bara på sig själva.

Vad som hände första veckan innan Maran tog över är fortfarande höljt i dunkel men inte desto mindre viktigt att utreda. Som det trixades med förhör och kondombevis! Får det gå till så i en rättsstat?

Jo, jag såg det, men det verkar som hon förstår svenska, i alla fall verkar hon följa den här tråden, hon länkar i artikeln till exempel till sidan där det här inlägget av Publicistklubben finns - så nu kan hon ta hjälp av trenterx också

Läkarintyg med inskriven gärningsbeskrivning från Lotti på SöS inkom. Lotti som är gift med Danowsky. Danowsky som med Bodström skapade och drev TPB-fallet. Där Warg dömdes. Han som editerade Irakvideon på Island åt Julian och Wikileaks.

Det är JA som "rövknullat" SW, AA, brittiska skattebetalare och Ecuadors skattebetalare.

Jag tror att det blir åtal och då finns det många som har mycket att lära och vissa som du får stå med byxorna nere pga faktaförnekelse.

Nice try, men varken Assange eller någon annan tvingade Marianne Ny att dra skam över svenskt rättsväsende så till den milda grad att hennes rättsvidriga saboterande, förhalande och vägran att förhöra fördömdes av både Svea Hovrätt och av FN.

Att Marianne Ny medvetet valde att göra såväl Assange som kvinnorna rättslösa kan hon inte skylla någon annan för.

Det var Marianne Ny som medvetet bröt mot neutralitetsprincipen som varje förundersökningsledare är förpliktigad att följa.

Marianne Ny visste att hon hade en given ord-mot-ord-situation. Det vill säga en så gott som självklar nedläggning, men hon bröt mot neutralitetsprincipen och vägrade höra Assanges sida av saken.

En förundersökningsledare får inte vara blind inför möjligheten att hörandet av den andra parten i en ord-mot-ord-situation kan leda till ett avslut i form av nedläggning.

Är det något rövknullande som försiggått så är det Marianne Ny som rövknullat sig själv.

Kan det finnas spår kring turerna och kopplingar i offentliga handlingar kring sekteristerna tro?

Ja, finns en hel del oegentligheter i alla dessa turer, som i många stycken märkligt nog inte bandats, eller videofilmats, vilket är enormt viktigt, inte minst i tidigt skede i den här typen av fall.

Var det inte även så att något protokoll raderades, och ändrades, samt ev. även antedaterades i någon del?

Finns definitivt mer att gå djupare till botten med även i dessa delar.

Så kan det vara. Min fråga är:
Vet du att Lotti Helström har skrivit rättsintyg med gärningsbeskrivning? Eller är det en "informerad gissning"?

Jag tror ju att man medvetet mörkat vad som hände i inledningsskedet. Särskilt vad som hände på eftermiddagen 20 augusti. Vilka tog, de facto, beslutet att Assange skulle anklagas för våldtäkt?

I Åklagarmyndighetens kronologi över fallet får man reda på att Assange anhålls för våldtäkt och ofredande den 20 augusti 2010. Men man nämner inte att Eva Finné upphäver anhållan inom mindre än 24 timmar, alltså den 21 augusti.
https://www.aklagare.se/nyheter-pres...det/kronologi/

Det mörkades länge även runt Linda Wassgrens PM. Om jag minns rätt så fick Björn Hurtig reda på dess existens av en slump, och misslyckades sedan att få ut det från Ny.

Att förhörsprotokollet försågs med "behövliga ändringar", som Gehlin dikterade finns dokumenterat genom länk i Nickelodions inlägg ovan.

1000 små märkliga detaljer...100 okända SMS...