Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Låter väldigt plausibelt. Och så fick de sen en annan anledning att lysa honom. Det betyder att i det här fallet hade de inte nog mycket på honom för det.

Yngsta dottern? Hon är 17 år nu men det finns ett yngre barn som inte är en dotter.
Ska man ljuga ihop en massa påståenden får man fan i mig ha åtminstone några rätt
Du kommer inte att få några svar för det är falskt från början till slut.
Ogräset vägrar konsekvent att inse dom fakta som har legat uppe i tråden ett antal gånger.

HOL var tvungen att ta hela vårdnaden för att barnen inte skulle hamna på LVU och det är på soc, SoL, begäran och det står att HOL är den som ska skydda barnen.

Hur fan orkar vissa sprida sin skit och varför

Vresros i Finland: https://svenska.yle.fi/artikel/2019/07/10/alla-maste-snart-riva-upp-sina-vresrosor-sa-har-blir-du-kvitt-den-invasiva

Ursäkta om jag är korkad nu, men menar du att polisen nog inte hade mycket på FO i fallet med skotten mot HOL?

Nja... hon kanske vill uteslutas som förare av suven och då är alibi bra.
OM det nu fanns en skytt OCH en förare.

Sen kan det vara så att Karin inte vill ha mer samlat i sin journal om sitt missbruk.

Mm, inte omöjligt, ser framför mig i domstol en jurist som under plädering i domstol kan uttrycka sig som nedan när hen talar för sin part:



"Hur många företag skulle acceptera att ha en anställd som skickar
bilder på sig själv naken när han runkar? Hur många företag skulle acceptera att ha en anställd
som våldtar och begår sexuella övergrepp mot sina kollegor?
Jag kommer kämpa för att sanningen om Överläkare XX fysiska och psykiska misshandel
i form av våldtäkter och sexuella övergrepp ska uppmärksammas och leda till att han blir avskedad.
Som sjukhus har man ett förtroendeansvar gentemot patienterna. Att ha XX anställd inger
inget förtroende. Hur många ska behöva bli utsatta för honom innan ni agerar och avskedar honom?
Titta på bilderna, tycker ni att den mannen ska vara läkare på sjukhuset? Anser ni att hans agerande
är förtroendeingivande?"

Ja vid två månaders indragning fungerar det säkert så, men blir du tagen för rattfylla så tar dom det direkt av vad jag har sett i polisprogram på TV.

Det är verkligen konstigt. Vi vet ju inget, och polisen har inte avslöjat ännu om de har fått fram tekniska spär. Jag tror inte att ett utpekande av HOL räcker, likt vittnesmålet från Lisbeth Palme inte räckte för att döma Christer Pettersson. HOLs trovärdighet har naggats rejält i kanten, av det hat alla inblandade har visat mot varandra.

Har de lyst honom av en annan anledning så hade ju inget att lysa honom för skotten. För då hade de ju gjort det av den anledningen.

Tack för rättelse. Jag tog fel. Jag trodde det vara två döttrar i boet. Jag borde ha skrivit sonen, eller yngsta barnet.

Nu är det säkert så att de har antagligen mer på FO än vad vi faktiskt vet. De har ju inte bara trollat fram honom som nån sorts syndabock. Det kan vara något så enkelt som att HOL ju faktiskt slogs med mannen, och fått nagelavskrap från hans hud. Dvs DNA-spår. Vi vet ju faktiskt inte. Det kan ha hamnat en bloddroppe från FO pga skador i slagsmålet. Bara för att DU inte har några bevis, så innebär det inte att polisen inte har det.

Varför tillrättavisar du mig, när det var just det jag skrev?

Formulerade jag mig fel, där dina ord blir bättre än mina, undrar jag.

Men blev han lyst av den andra anledningen (dvs. bedrägeri-målet etc) före eller efter skjutningen? Jag uppfattade det som att det var före skjutningen.