Citat:
Ursprungligen postat av
skitkuligen
Jag skulle vara mycket restriktiv på att lita på något som 08 skriver.
(En knarkare vill till varje pris undvika finkan, dessutom)
Ja mycket restriktiv och det är ju bara att titta på posthistoriken så ser man...
Här kommer lite till och det är väldigt förvirrande. Vill Karin vara ifred eller inte bl.a?
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Karin är helt nedbruten och vill vara ifred. Hon är med vänner och ser till att inte vara ensam eftersom hon tror att Henrik kommer planera något och skylla på henne. Så advokaten har gett henne rådet att se till att ha människor kring sig som vittnen. Hon tänker inte läsa tidningarna utan ser det som att Henrik som advokat har många journalist vänner som han fått genom att han haft klienter som journalister velat få kommentarer om. Hon som domare undviker journalister så hon har inte samma nätverk i media. Hon känner sig jagad och trött. Hon saknar barnen men Henrik och media har skrämt upp dom så nu är dom rädda för henne. Henrik har ansökt om kontaktförbud. Det förra kontaktförbudet skaffade han för att hålla henne borta från bostaden och barnen. Hon har fått betala höga underhåll för barnen vilket hon gärna gör. Han har vänner bland åklagare och domare, mer än hon eftersom hon varit noga med sin roll att vara självständig. Henrik känner de flesta poliser eftersom han ofta är på förhör med misstänkta.
Henrik har fått barnen, kontaktförbud, bostaden och media på sin sida. Hon kommer inte få några pengar för bostaden nu har Henrik sagt. Han har inte råd och om hon tvingar honom så måste han sälja och då kommer han tvingas flytta med barnen och då kommer barnen hata henne. Men han vägrar låta henne köpa ut honom. Han vill ha en skuld till henne som regleras när barnen är stora och kan flytta.
Så många felaktigheter så man tar sig för pannan
Henrik fick barnen för att skydda dom mot Karin. Barnen vill inte träffa Karin för hon super osv...
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Jag är nyfiken på skytten som sköt Henrik. Beskrivningen från vittnena är blond man med grå tröja och 35-40 år. Jag tror det är mannen som Karin var god för tidigare. Han är dock 41 år. Fr3drik Ol@fs3n. Men kan tas för några år yngre. Enligt ratsit saknar han bostad, efterlyst eftersom han inte kommit till en rättegång där han var misstänkt för en grov misshandel av C@roline.
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Åtalet för brott mot åklagaren ocv fup för misshandeln av Caroline
https://minfil.com/X7j2s053n7/Stockholms_TR_B7489-18_Aktbil_18_pdf
https://minfil.com/x4jcsb51na/Stockholms_TR_B7489-18_Aktbil_23_pdf
Säger inte att det är han utan jag tror att det kan vara han. Passar in på beskrivningen som vittnena gett.
Filerna borta som vanligt...
Citat:
Ursprungligen postat av
Mittiseptember
Men är det här norrmannen KL brukar festa med? God man? Trodde de var ett par?
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Nej de är inget par, KL har hjälpt och stöttat honom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Avslår hovrätten åklagarens överklagan så kommer detta läggas ner. Stan är full av skottlossningar och mord. Jag tror inte detta är sista striden mellan parterna. Nu känner jag ju Karin men även som vän kan jag förfäras över hur de två hanterar skattemedel med domstolar för sina bråk.
Du menar hur Karin hanterar skattemedel...
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Vettig fråga som förtjänar ett svar.
Henriks motiv skulle vara att sätta dit Karin för att få henne inlåst under väldigt lång tid. Han kan slippa betala henne halva värdet av bostaden. Hon blir helt ensam utan vänner och barn. Det som får mig att tro att det är han är att han klarar 3 skott i huvudet, magen och bröstet och kan gå och jobba efter 10 dagar.
Även om Karin är inlåst måste HOL betala så det håller inte! Och HOL är ännu på sjukhus och ingen vet när han kan återgå till arbetet.
Hon har väl knappt några vänner kvar annat än dom hon super med och barnen vill inte umgås med henne. Det om skotten är ju bara så korkat
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Filerna försvunna som vanligt...
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Underbart att hon fick ge sin version och att media släppte fram henne.
Nu mer än någonsin är jag övertygad om hennes oskuld. Så stabil och redig hon låter. Hela händelseförloppet visar att hon är oskyldig. Ha där fick ni alla Flashbacks haters.
Hur ska du ha det? Hon fick rådet att undvika media och har alltid undvikit media men nu ger hon intervju

Stabil och redig... ja ho har ju varit tvungen att vara nykter några dagar. Alkohol serveras inte på häktet. Men hon sitter med en nästan tömd flaska framför sig...
Citat:
Ursprungligen postat av
skitkuligen
Det här är ju helt koko.
Falsklarm, falsk tillvitelse men utredningen läggs ner av hänsyn till att andra kan fara illa?!
Dra den om Bellman också.
Alla är lika inför lagen. Vissa är mer lika än andra. Tack vare ett rättsväsende späckat av jurister som inte vill beblanda sig med kollegors skit.
Expressen:
Citat:
En aprilkväll för några år sedan ringde toppjuristen 112 och viskade att ”X slår mig hela tiden.” Larmet orsakade en fullskalig utryckning med ambulans och flera polispatruller. Toppjuristen hittades liggandes på bottenplan i en lägenhetsbyggnad. Hon påstod att hon blivit knuffad nedför trappan.
Men alla poliser som ryckte ut drog, enligt utredningshandlingar Expressen tagit del av, samma slutsats: Hon hade inte utsatts för våld. I anteckningar från förhöret med en av poliserna står:
”Ambulanspersonalen tillfrågades om eventuell skadebild men svarade att det inte fanns något.”
Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.
Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”
Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/
Varför las det ner?
Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
På grund av barnen som var vittnen. De kunde fara illa. Polisen och åklagaren skiter i KL och HL och deras status. Bra att man hade barnperspektivet, när föräldrarna brister är det bra att rättsapparaten åtminstone tänker på barnen.
Barnen säger att Karin fejkar en misshandel och du håller Karin högt ändå och skriver att när föräldrarna brister
I SoL utredningarna som är gjorde sedan 2012 så är det en förälder som brister och det är Karin!
Din trovärdighet NOLL!