Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

De där siffrorna (38% för Conservatives och 25% för Labour) ifall de infinner sig skulle innebära katastrof för Labour. Det är ju mycket svårt i UK med deras enmansvalkretsar att "översätta" väljarandel i nationella procent till antal platser i parlamentet. Men om Labour verkligen gör ett så dåligt val så tänker jag att det är möjligt att Conservatives kan behålla regeringsmakten och t o m få egen majoritet.

Om man vill få lite känsla för procent och antal MPs så såg det ut så här i förra valet 2017 (326 MPs behövs för majoritet):

Vilket konspirationstrams. Det finns inget som tyder på att Boris Johnson vill något annat än att se Brexit fullföljas.

Han vill definitivt ha ett nyval just nu med. Får han det nu så tjänar tories på det, och då kan han tysta alla interna kritiker.

Sen att han vill genomför brexit också.. de två sakerna står inte på något sätt i motsattsförhållande.

Tur då att du är så enormt välunderrättad. Varför inte berätta om hur det verkligen ligger till?

Verkar ju närapå omöjligt att förutspå, Tories ökade 5,5% men tappade 13 mandat, Liberaldemokraterna gick från 7,9% till 7,4% i väljarstöd men gick från 8 till 12 mandat. Samtidigt räckte DUP:s 0,9% till 10 mandat...

Görs det några undersökningar i enskilda valkretsar så att man kan få någon fingervisning om hur det verkligen ska gå eller är det enbart hela väljerkåren som pejlas? Har själv bara sett nationella undersökningar.

Kan det vara så att den egentliga anledningen till att de inte lämnat EU är att det är en jävla charad? Det är ju inte rimligt att de inte skulle ha kommit till något avtal med tanke på all kompetens det finns tillgång till. Varför förhala så in i helvete?

Jag antar du glömt att Johnson velade mellan Remain och Leave. Hans mål har hela tiden varit att bli premiärminister. Brexit är bara ett verktyg för honom. Han tillhör en samhällsklass som kommer klara sig vad som än händer.

Kan mycket väl vara så, men vad fan finns det att tjäna på med det hela?

Ioförsig tittar man på hur snabbt en viss person lämnade UKIP så kan man nog misstänka något, men det är omöjligt att säga med rak arm.

Sedan rörande avtal(en), det finns en massa avtal och lösningar av olika kvalité, grejen är bara den att vissa i parlamentet vill absolut inte ha något avtal och vissa vill absolut inte ha vilket avtal som helst.

Det är lite därför jag har poängterat att den bästa modellen för att lämna EU efter ett så pass långt medlemskap är att starta flera utredningar inom olika sektorer som skall vara klara för presentation inom 3 år efter folkomröstningen avklarades.

Dessa utredningar skall ge en helhetsbild kring vad som absolut måste fixas innan man lämnar EU, exempelvis modeller för hantering av tull, interna lösningar samt ekonomiska saker som idag betalas delvis eller helt av EU osv, osv.

Att bara kasta sig in i hela Brexit processen utan att veta vilka hål som finns är inte bara ren och skär idioti utan även varför vi ser det engelska parlamentet agera som det gör.

Kanske det finns makter med politiskt inflytande som tjänar på att så splittring hos folket, vad vet jag.



Även om det måste vara mycket att reda ut skulle det inte behöva ta tre (3) ÅR efter folkomröstningen när det handlar om en så viktig händelse. Det seriösa hade varit att effekterna skulle stått klart och redovisats innan omröstning. Som en jämförelse tog det en dag för Litauen att lämna Soviet.

Du måste inse att då hade Remain vunnit. Det var enkelt att klaga på EU och lova en massa när den typiske väljaren inte var så insatt. Efter omröstningen har vi sett hur Leave egentligen var minst 2 alternativ, kanske fler, som är icke kompatibla med varandra. Hade det varit tydligare för fler hade omröstningen slutat annorlunda.

Om det hade gått att inse det på förhand, hade det inte varit någon mening att ha omröstning öht.

En så här stor process kräver tid.

Sedan rörande ett år för Litauen, ja det tog dem 1 år men Sovjet var inte hela den europeiska marknaden.