Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Faktum kvarstår, påståenden kan vara helt korrekta, sanna, innan de bevisats och, faktiskt, utan att de någonsin bevisas. Det är inte epistemologi vi talar om här utan ontologi.
---
Epistemologiskt är det ohållbart att kräva bevisföring, i strikt mening, för alla försanthållanden. Argumentation med hänvisning till auktoriteten man stödjer sig på måste i vissa fall få räcka.

Såklart, påståenden kan. Men utan krav på bevis kan vi inte avgöra vad som är falskt och vad som är sant.

Såklart, påståenden kan. Men utan krav på bevis kan vi inte avgöra vad som är falskt och vad som är sant.

Japp. Detta gäller bibeln, koranen, mormons bok, vedaskrifterna och Harry Potter, m.fl.
Till och med om författarinnan till Harry Potter säger att hon hittade på allt så kan böckerna vara sann.

Ja, hon kanske ljuger eller åtminstone far med osanning när hon säger att hon hittade på allt. Bra tänkt där!

Det finns inga axiom i etiken det kallas för principer. Och en princip är inte ett axiom. Det är stor skillnad, läs bara. Jag behöver inte kommentera djupare din premiss faller ju redan från början.

Den som tar Bibeln bokstavligt bör räkna på hur mycket det bör ha regnat för att göra Noaks ark-historien möjlig.

Du menar "tänker efter mer", eller menar du att jag inte alls tänker efter innan jag svarar?

Tja, varför kunde "Australien" inte flytta sig flera meter om dagen när det begav sig?

Koalors för-föräldrar tänkte jag på, för jag är inte säker på att det fanns just koalor då, dock för-föräldrar till våra dagars koalor. Men om koalor fanns som eget slag av djur redan före syndafloden, visst, då gick enligt texten även ett par koalor in i arken.

Är du säker på att kattdjur inte kan äta växter (tigrar har jag inte talat om, det är med största sannolikhet en senare art av gruppen kattdjur bara, d.v.s. tigrar fanns ännu inte)? Samma om kolibrier, jag är inte säker på att det fanns några kolibrier än. Fåglar fanns, och korpen Noa skickar ut återvänder inte. Senare skickar Noa ut en duva, som återvänder, och ännu senare skickas den ut igen, och denna gång återvänder den med ett friskt olivlöv i näbben. En sista gång den skickas ut återvänder den inte. Detta visar för Noa att han och djuren kan lämna arken. 1 Mos 8:4-12: "Den sjuttonde dagen i sjunde månaden stannade arken på Araratbergen. Vattnet fortsatte att minska fram till den tionde månaden. Första dagen i den månaden blev bergstopparna synliga. Efter fyrtio dagar öppnade Noa luckan som han hade gjort på arken och lät en korp flyga ut. Den flög fram och tillbaka, till dess vattnet hade torkat bort från jorden. Sedan lät han en duva flyga ut för att få se om vattnet hade sjunkit undan från jordens yta. Men duvan hittade ingen plats där hon kunde vila sin fot utan kom tillbaka till honom i arken, eftersom vatten täckte hela jorden. Då räckte Noa ut handen och tog in duvan till sig i arken. Sedan väntade han ytterligare sju dagar innan han lät duvan flyga ut ur arken än en gång. Mot kvällen kom hon tillbaka till honom, och se, då hade hon ett friskt olivlöv i näbben. Noa förstod då att vattnet hade sjunkit undan från jorden. Men han väntade ännu sju dagar innan han lät duvan flyga ut igen. Då kom hon inte mer tillbaka till honom."

Jag gör så gott jag kan. Bibelns sanning står inte och faller med mina kunskaper i naturvetenskapliga ämnen, lyckligtvis. Men inte heller på dina, ännu mer lyckligtvis.

Men vad bra att du skriver att det är så ("Såklart, påståenden kan"), det är vad jag skrev redan ett bra tag sedan, och du sa emot. Kan jag skicka faktura för tidsspillan?

1) Men inte det bästa.
2) De allra flesta, oavsett läger.
3) Att du bryr dig föga.
Mose, ja.