Citat:
Ursprungligen postat av
JudgeRed
Det är ingen hemlighet att ASAP sparkade honom för att han inte dök upp på häktningsförhandlingarna utan skickade en biträdande jurist istället. Jag har svårt att se att HOLs engelska skulle vara problemet.
Men ni som lyfter denna HOL till skyarna. Gör er hemläxa ta ut hans fall från TR och HR, gör er egen analys och sen får vi se om ni anser att han är en stjärna eller en bluff. Det är samma som en anfallare i fotboll, det är bara se på hans statistik. Sedan kan man ha vilken åsikt man vill om denne men statistik i längden ljuger sällan.
Så om jag fattar dig rätt menar du att förutom att hans exfru bevisligen velat döda honom i flera år och försökt leja torpeder förut, så har han dessutom varit så dålig advokat att hans klienter skulle vilja skicka torpeder på honom?
Det första vet vi ju stämmer - det om ex-frun. Vad får dig att tro att klienter också tänkt likadant? Varför ska just H vara utsatt för torpeder från 2 håll? Advokater brukar väl inte bli skjutna och dödade i vårt land? Men just H kan enligt dig hotas från 2 håll. Att det alltså inte alls är troligt i detta fall att ex-frun är den skyldige trots hennes bakgrund.
Jag kör med Ockhams rakkniv: dvs att den som bevisligen försökt leja torped förut också är den som gjort det igen. Ja, jag vet. Jag tar den enkla vägen. Många gånger leder den rätt.
