Greta Thunberg (klimataktivist)

Antingen så går Malena runt på gatorna naken eller så går hon inte runt naken:



Så frågan är. Går Malena runt på gatorna naken?

Ja, det där var naturligtvis dumt. Det finns en hel del dumt i Gretas och Malenas yttranden, inte tu tal om det.

Men jag ser det så här. Om Greta kan motivera många människor runt om i världen, att inte göra den där flygresan till andra sidan jordklotet, utan semestera närmare hemmet, eller bara flyga var tredje sommar i stället för varje. Eller att byta dieselbilen mot en elbil eller ännu hellre en cykel, eller att se över vilka energikällor de olika elleverantörerna använder sig av, innan de väljer leverantör.

Eller bara att göra enkla saker som att sopsortera, eller släcka lampor i rum som de inte är i, eller skänka bort plagg de inte vill ha längre till en second hand-butik i stället för att bara slänga i soporna, eller köpa potatis ifrån den lokala bonden i stället för ris som har transporterats från Asien. I alla fall ibland. Eller att odla lite grönsaker, rotfrukter eller kryddväxter själv på sin tomt eller uteplats, i stället för att köpa sådana som transporterats långa vägar. Så har sammanlagt STOR NYTTA skett för planeten, tack vare Greta.

Dessutom: ÄVEN om det skulle vara så att hela klimatuppvärmningen vore en bluff (vilket den inte är, det tror jag inte), så skulle vi ÄNDÅ tjäna på att få renare luft, mindre trafik, bilfria citykärnor där föräldrana kan ta en latte på uteserveringen medan barnen leker, utan att vara rädda för att de ska hamna under en bil... Folk skulle bli mindre feta av att cykla eller åtminstone promenera till och från busshållplatsen eller pendeltågsstationen, och leva längre, jämfört med om de skulle ta bilen överallt... o.s.v.. Tusentals positiva bieffekter. Tack vare Greta.

Och när folk väl kommit in i bättre vanor, så kommer de att fortsätta så. Även utan Greta.

Ja, det där var naturligtvis dumt. Det finns en hel del dumt i Gretas och Malenas yttranden, inte tu tal om det.

Men jag ser det så här. Om Greta kan motivera många människor runt om i världen, att inte göra den där flygresan till andra sidan jordklotet, utan semestera närmare hemmet, eller bara flyga var tredje sommar i stället för varje. Eller att byta dieselbilen mot en elbil eller ännu hellre en cykel, eller att se över vilka energikällor de olika elleverantörerna använder sig av, innan de väljer leverantör.

Eller bara att göra enkla saker som att sopsortera, eller släcka lampor i rum som de inte är i, eller skänka bort plagg de inte vill ha längre till en second hand-butik i stället för att bara slänga i soporna, eller köpa potatis ifrån den lokala bonden i stället för ris som har transporterats från Asien. I alla fall ibland. Eller att odla lite grönsaker, rotfrukter eller kryddväxter själv på sin tomt eller uteplats, i stället för att köpa sådana som transporterats långa vägar. Så har sammanlagt STOR NYTTA skett för planeten, tack vare Greta.

Dessutom: ÄVEN om det skulle vara så att hela klimatuppvärmningen vore en bluff (vilket den inte är, det tror jag inte), så skulle vi ÄNDÅ tjäna på att få renare luft, mindre trafik, bilfria citykärnor där föräldrana kan ta en latte på uteserveringen medan barnen leker, utan att vara rädda för att de ska hamna under en bil... Folk skulle bli mindre feta av att cykla eller åtminstone promenera till och från busshållplatsen eller pendeltågsstationen, och leva längre, jämfört med om de skulle ta bilen överallt... o.s.v.. Tusentals positiva bieffekter. Tack vare Greta.

Och när folk väl kommit in i bättre vanor, så kommer de att fortsätta så. Även utan Greta.

Att påstå att man ser koldioxid, en osynlig gas, och en gigantisk osynlig soptipp. Ja, det där är vanföreställningar.

Ja, det där var naturligtvis dumt. Det finns en hel del dumt i Gretas och Malenas yttranden, inte tu tal om det.

Snälla -Info-, jag trodde den diskussionen var avklarad för länge sedan. "Kejsarens nya kläder" är en allegori - att påstå att någon har onaturliga sinnesförmågor är det däremot inte.

Att påstå att man ser koldioxid, en osynlig gas, och en gigantisk osynlig soptipp. Ja, det där är vanföreställningar.

Ja, det där var naturligtvis dumt. Det finns en hel del dumt i Gretas och Malenas yttranden, inte tu tal om det.

Snälla -Info-, jag trodde den diskussionen var avklarad för länge sedan. "Kejsarens nya kläder" är en allegori - att påstå att någon har onaturliga sinnesförmågor är det däremot inte.

De privilegierade kommer inte att tveka att åka på flera flygresor varje år. Det är "alla andra" som ska straffas. Ta t.ex. brittiske prinsen som uppmanar andra att följa Greta på Instagram men som ertappats med två eller tre semesterresor till Medelhavet med privatflyg på kort tid. Den ena hycklaren efter den andra avslöjas med brallorna nere.

Det har väl ingen betydelse. De som har råd betalar bara sin CO2-skuld till någon klimatkompenserande bluff, jag menar organisation. Har inte teamet bakom Maliza 2 gjort det?

Jag har glömt detaljerna. Hur var det med något svenskt familjeföretag som sålde koldioxid-certifikat? Alla i familjen, inklusive barnen hade välavlönade jobb i företaget. Det eventuella överskott som bildades skulle dock gå till klimatkompenserande verksamhet. Jag vill minnas det var en annan släkting som "utvecklade" en ny typ av vindkraftverk i sitt garage, typ Åsa-Nisse. Grabben i familjen gjorde hemsida där man kunde slå in resmål och flygplanstyp så fick man reda på hur mycket pengar man skulle skicka.

Det har Malena aldrig påstått. Inte Greta heller.

De har flera gånger förklarat att det är en metafor. Boken är fylld med metaforer och andra omskrivningar och ett levande språk. Antagligen för att få boken mer intressant.




Även bokförlaget bekräftar att det är en metafor:

På lång sikt (hundratusen år eller så) beror jordens medeltemperatur mest på de s.k. Milankowitchcyklerna, hur stor instrålning som sker från solen beroende på jordens bana, men ovanpå dessa långsamma förändringar sker nu en rekordsnabb uppvärmning p.g.a. ökningen av koldioxid från fossila bränslen.

I din andra länk visas ett diagram med temperaturvariationer där temperaturen stigit extremt brant de senaste 100 åren.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...Variations.png

Greta är betydligt bättre informerad än dig, såtillvida du inte skriver mot bättre vetande.

Antingen så går Malena runt på gatorna naken eller så går hon inte runt naken:

Så frågan är. Går Malena runt på gatorna naken?

Att påstå att man ser koldioxid, en osynlig gas, och en gigantisk osynlig soptipp.

Ja, det där är vanföreställningar. Att ställa ett barn med vanföreställningar framför hela världen och låta henne uttrycka dem, samt att själv skriva ner det för alla att läsa, det är fruktansvärt dåligt föräldraskap.

Efteråt, ja. Är det inte sådant som kallas ”damage control” här på Flashback?

Intressantare är väl frågan om Greta verkligen är barnet som ser allting klart. Ju mer jag läser klimatdiskussioner, desto mindre tror jag det.

Desto mer tror jag att Greta är manipulerad av ogrundad undergångspropaganda och vänsterliberala aktivistföräldrar med inte världens bästa omdöme.

Det har Malena aldrig påstått. Inte Greta heller.

De har flera gånger förklarat att det är en metafor. Boken är fylld med metaforer och andra omskrivningar och ett levande språk. Antagligen för att få boken mer intressant.

Även bokförlaget bekräftar att det är en metafor: