Citat:
Ursprungligen postat av
nerdnerd
Jisses. Du kan inte ens tänka dig tanken att man inte talar för egen del utan om andra? T ex som dagisfröken som säger till Pelle att även dela med sig till Lisa.
Men ja? Grejen är ju bara vem som är minst eller mest egoistisk, den som har hittat en leksak som bara ligger på marken och plockat upp och leker med den och försvarar sin leksak när andra försöker ta den, eller ungen som försöker rycka leksaken ur händerna på den andra ungen. Det är ju ett paradox.
För mig är både egentligen lika egoistiska, bara på två olika sätt.
Äganderätt eller tjuv kan det liknas mellan.
Det första barnet var lyckligt lottad som hittade en fin leksak som bara låg på marken och hade sin lektid förspänd och inte vill att någon snor sin leksak som det barnet är berättigat till.
Det andra barnet har ingen leksak och snor då en leksak för att han är avundsjuk och också vill ha kul men på det andra barnets bekostnad.
Först till kvarn? Naturligt urval? Vem är mest eller mist egoistisk?
Ett "Rikt" barn som fick en leksak serverad för sig och inte vill dela med sig till andra.
eller
Ett "Fattigt" barn som måste sno från andra barn.
Vad är mest och minst egoistisk ifall man förklarar det så istället?