Youtube raderade Svensk Webbtelevisions filmer - en stund - NU TILLBAKA

Att Swebbtv skulle stå för hat är rent strunt. Det handlar enbart om att tysta ner.

Fast nu äger du inte Youtube, så det är hyfsat ointressant vad du skulle göra.

Jag vet inte vad swebbtv är men visst är det skrämmande att de inte ens döljer censuren nu.
Självklart har myndigheterna beordrat detta.

Sverige = DDR

Vad är det som händer?

Igår möttes jag av en svart ruta och "video not available". Idag är dom åter upplåsta på youtube.

På SwebbTV:s hemsida är filmerna fortfarande nedslängda dock.

Det var tråkigt att höra. Länk?

Har väl haft samma händelseförlopp som SD hade med sin film om sossarnas historia för något år sedan. YT spärrade den något dygn, sedan fanns den där igen..

Intressant att du upprörs över swebbtvs diskussioner om klimatet men inte flat earth som är genuint galet men lever och frodas som aldrig förr på youtube. Det är tydligen okej men inte saklig diskussion.

Det är givetvis helt legitimt att diskutera effekterna koldioxid har på klimatet, att inte göra det är snarast direkt ovetenskapligt. Jag tycker att diskussionen (om än något fundamentalistisk) fyller en viktig funktion i debatten. Om du tvivlar på det kan kan du läsa på om ökenutbredningen som alla samfällt trott på i tiotals år men motbevisades för några år sedan bl.a. i Nature. Det är så det blir med för många ja-sägare som inte ifrågasätter. Det finns även ett inslag i SR för några år sedan med en forskargrupp från Lund som beskriver hur de motarbetades hårt av etablissemanget när de faktiskt mätte i öknarna i många år, använt satellitbilder o.s.v. och inte kunde leverera önskat resultat. De var väldigt tidigt inne på rätt spår men det ville ingen höra. Inte minst för p.g.a. alla ekonomiska värden. Att bekämpa ett problem som inte finns var big business både för u-länder, överstatliga organisationer och givetvis för forskningsanslag.

Idag finns det även inom forskarkåren en delad uppfattning om att koldioxid påverkar klimatet men absolut inte hur mycket. Det blir inte bättre av att media och politiska intressen jagar på för omedelbar aktion av drakoniska proportioner. Vissa propsar på avveckling av demokratin till förmån för överstatlighet för att bekämpa klimathotet. Något som kan ställas mot att Johan Hakelius nyligen noterade en forskarrapport från i Zurich där man hade räknat på uppfångning av koldioxid. Detta gör som bekant träd. Det visade sig att det räcker att plantera ca 900 miljoner hektar för ca 300 miljarder dollar för att få bort två tredjedelar av utsläppen och återgå till koldioxidnivån vi hade i slutet på 1800-talet. Det här är alltså belopp så små att Bezos, Gates och Buffet kan betala det ur egen ficka - och för en stat eller snarare hela västvärlden är det fullständigt obetydligt. Men som Hakelius konstaterar är det ingen sexig lösning. Vissa älskar uppoffringar, inte äta kött, inte flyga, inte göra någonting för det får dem att känna sig viktiga och framförallt ett mandat att påtvinga detta på andra.

Så lite mer nyansering i de här frågorna vore välkommet onekligen.

Sök på swebbtv, där har du en rad av deras klipp som var nedstängda
igår.

Det är skillnad att lobba för oljepengar. Om några år är det alldeles försent att åtgärda de problem som de fossila bränslena har åstadkommit, men oljebolagen vill köra sin lönsamma produktion så långt det går.

Uppfattningen att jorden är platt är ett intressant fenomen som visar det bristande förtroendet för världens auktoriteter, men är inte ett hyperkriminellt försök att tjäna omåttligt med pengar.

Ja, som andra har lagt upp. Men Swebbtvs konto är fortsatt avstängt. Tala om fakenews!

Ja, precis som jag skrev. Klippen finns att se, det är huvudsaken.
vaddå fake news?

Du har missförstått hur människor med utbildning arbetar. Lars Bern och Elsa Widding är intelligenta människor som inte behöver en enskild klimatguru att hänga upp sin tro på.

De överblickar klimatdebatten och söker lite djupare än Aftonbladet. Något som skiljer dem från stjärnor som Johan Rockström och Per Holmgren är att de kan resonera om olika aspekter av klimat så att andra intelligenta kan bilda sig en uppfattning.

Det finns inget som helst behov att "tro" på någon enda person eller forskare. Man lyssnar på vad alla har att säga och är man lite kunnig kan man sortera ut var vi befinner oss.

Elsa Widding har unik erfarenhet från energisektorn och inblickar i politikens kärna. Hon är dessutom kompetent att dra slutsatser. Hon skulle kunna vara finansminister och från dag 1 ha full koll på siffrorna. Mycket modigt att sätta sitt liv på risk för att överblicka klimatpolitiken och alarmismen.

Alarmisterna tar inga risker. De tycker ju precis rätt sak och får lön för mödan. De myser i TV-sofforna och får plats i media.

Och de värsta - de förmedlar ingen kunskap.