Skvaller om A$AP Rocky

Försvaret är skickliga.

"– Kommer du ihåg om du hade något tillhygge på dig när du greps 19 juli?
– Irrelevant, säger ordförande Lennerbrant.
Carla Pantzar vill ställa frågan om vittnet hade en kniv på sig, men Lennerbrant avslår hennes begäran."

– Du behöver så klart inte svara på den här frågan, men skälet till att du bar en kniv när du greps, vill du säga någonting om det?
– Du behöver inte svara på det, påpekar Lennerbrant.
– Har du i tidigare förhör sagt att du har den för att försvara dig? frågar Pantzar.
– Jag vill inte svara, säger vittnet.

– Kan du numret till polisen? frågar Pantzar.
– 110, tror jag.

Så ser inte jag på svaren. Svaren var motsägelsefulla. Sprang han, gick han, gick han bort ifrån, vände han sig om? Lägg därtill alla avstånd som angetts.

Försvaret sår tvivel i kvalitén på vittnesmålet och har dessutom fått vittnet att säga den var påverkad.

Så jag vill nog säga att du bara läser vad du vill läsa.

Nej; om han släpps kan det också innebära att påföljden blir villkorlig dom.

Nja. Två månaders fängelse är väl inte omöjligt?

Jag håller med om att det är rent hittepå. Från målsäganden alltså.

Han har klart och tydligt sagt (läs förhören i FUP) att 6-7 personer slagit och sparkat honom, 20-30 gånger vardera.
7x30=210. Om vi räknar med hans lägre uppskattning får vi 6*20=120.

Vi kan också räkna 7x20=140, eller 6x30=180.
Du som tidigare skrivit felaktigt sidantal i FUP och försvarat dig med att det hamnar i närheten av det riktiga, och inom ett visst intervall kan väl vis lite intellektuell hederlighet och tillämpa samma resonemang här? Är det då orimligt att advokaten stället frågor kring eller uppger siffran 160 slag och sparkar? Det bygger ju uppenbarligen på målsägandens egna uppgifter.

https://www.hbl.fi/
Mycket bättre rapportering än svenska medier.

Afghan #2 är nog den korkaste människa jag någonsin har hört talas om. Amerikanarna måste skratta på sig av hans förhör.

Inte alls. Åklagaren kommer yrka på mer än så.

Det är i och för sig sant. Det man kan uttyda är att det inte blir fängelse.

Han skulle hämta sitt pass hos sin gode man. Detta kan göras vilken tid som helst på dygnet. Han skulle ju som sagt åka på semester till Iran.

Du vet inte vad du pratar om. Det styrs helt och hållet vad som står i förordnandet som god man får från överförmyndaren. Det kan variera från person till person vad god man får göra. En god man får däremot inte gå emot sin huvudmans vilja.

Hade räckt med att du googlat på god man och wiki så hade sluppit göra detta pinsamma inlägg.