Är kvinnor bättre än män på något?

En av 20 rallytävlingar borde vinnas av en kvinna när 5% är kvinnor stumpan, om nu de som tävlar var lika bra men så ser det inte ut.

Och som sagt, hade kvinnor samma drivkraft skulle många fler försöka nå toppen och detta gäller både sport och företagande. Men tjejer är lite lata och bekväma av sig så de målar hellre naglarna än ger gärnet för att lyckas. Och varför ska de kämpa när de kan bli inkvoterade.

Det första rally-VM'et kördes 1977 och vanns av Sandro Munari. Innan det var det enskilda rallyn lite hur som helst. Den främsta anledningen till att Michele Mouton kom tvåa i VM var att hon körde en Audi Quattro som var överlägsen allt annat med både turbo och fyrhjuldsdrift och Walter Röhrl som vann VM körde en Opel. Det var sista året en tvåhjulsdriven bil vunnit WRC.
Resten var stallorder. Året efter fick Hannu Mikkola vinna och gjorde det med besked.

Sen dess har inga kvinnor kört i toppen. Eller ens nära.
När det gäller Ewy Rosqvist och Ursula Wirth tog det mig någon minut att komma underfund med vad du svamlade om och din källa var intressant.

Men väldigt fel och jag är helt övertygad om att det antingen är väldigt medvetet eller bara okunnigt.
Grand Prix brukar nämligen F1-lopp heta.

Så jag tog reda på vad det handlade om egentligen och det korrekta namnet på tävligen var: Gran Premio de Turismo Argentina 1962. Läs gärna hennes bok: "Fart från början till slut" så får du se vad det handlade om egentligen, något VM-rally var det inte.

En stilla undran nu bara.
De här namnen du nämner här, är det någon av dem som är bättre än, säg S Loeb på något?

Annars är det väl lite off topic?

Eller vill du bara ha det nämnt att det finns tjejer som också kunnat köra bil?
Du vet, sånt där som alla fattar ändå.

De kör inte lika fort, men ganska hyfsat.
Mouton var förresten en notorisk kraschare. Speciellt i det som brukar vara årets första rally, Monte Carlo. Ett år skadade hon knät där, vilket hon haft men av långt senare.

5 % var något jag drog till med, har ingen aning om siffrorna inom rally!

Och måla naglarna, njä. Däremot finns det en massa intressanta och utvecklande saker man kan sysselsätta sig med på sin fritid, så det är klart att det är gött att inte behöva jobba om man inte måste. Det du ser som lata och bekväma kan man alltså också se på som att man bejakar sin egen tid och tillvaro. Var och en gör vad den behöver för att trivas bäst. Hade du velat slava på ett kontor eller inom till exempel finansbranschen 12h per dygn om du inte måste?

Du med flera här får det att framstå som att prestationer och att arbeta är det viktigaste i livet. Jag delar inte den uppfattningen överhuvudtaget. Men det är kanske det som är grundbulten här, män har av biologiska skäl haft större anledning att driva sig själv till att bli bäst på grund av fortplantning. Kvinnor har blivit gravida oavsett och har valt de bästa männen till detta. Varför ska man anstränga sig massor om man inte måste?

Kvinnor är bäst på att ordna sina liv på ett behagligt sätt, och kvinnor är bäst på att få andra att göra saker åt dem. Det är inte en dålig egenskap det du!

Ingen aning alltså och ändå tjafsar du.


Men det är ju vad jag sagt, kvinnor är lite bekväma och lata av sig, har inte den drivkraft som krävs för att bli riktigt bra men kräver ändå att få bli inkvoterade till jobb som kräver att man är riktigt bra. Dessutom kräver de samma lön.

Din slappa inställning är helt okej men acceptera då lägre lön och att du inte fått toppjobb.

Varför går du till angrepp mot mig? Har jag någon gång här klagat över att jag har för dålig lön eller att jag inte har ett toppjobb? Vill för fan inte ens ha ett toppjobb.

Det finns en hel del kvinnor som har drivkraft och är framgångsrika inom sin bransch, så du behöver inte syssla med påsmetning av detta på hela kvinnosläktet i Sverige.
Du är antagligen mest bitter för att män måste anstränga sig mer än kvinnor för att överhuvudtaget få någonting i livet. Rätt?

Angrepp? Jag höll ju med dig då jag tyckte du på ett utmärkt sätt gav en betydande förklaring till att kvinnor som grupp är sämre på allt jämfört med män, de saknar helt enkelt drivkraften och du förklarade vad det beror på.

Jag ser det dock inte som sämre , så länge sämre inte innebär att man helt enkelt bara inte har lärt sig något. Det är inte så att kvinnor är sämre rent förmågemässigt, det är alltså inte biologiskt. Förstår du?

Sedan så skrev du det som att det var riktat åt mig, att jag inte skulle gnälla om lön och jobb. Varför säger du det till någon som aldrig gnällt om det?

Jag har hela tiden framhållit kvinnors bristande drivkraft som en betydande förklaring till att de är sämre. Det är inte så att man föds till expert eller mästare utan man måste kämpa för att nå dit.

Men motsäger inte att det också finns en genetisk komponent som gör att kvinnor blir sämre. Kanske är t.o.m. kvinnors bristande drivkraft genetisk.

Drivkraft har dock ingenting med intelligens eller potentiella förmågor att göra. Det är en förutsättning att det finns en drivkraft, men om alla skulle blivit tvingade med kniven mot strupen att prestera sitt allra yttersta, finns det inget belägg för att kvinnor som grupp presterar sämre än män som grupp.

Evolutionärt är det rimligt att anta att mäns drivkraft utvecklats mer än kvinnor. Kvinnor som grupp är lugnare än män som grupp vilket avspeglar sig inom olika områden i samhället, både positivt och negativt.
Jag måste säga att jag tycker att det är bra att det finns en kompletterande faktor här, och har man inte utvecklat ett förakt eller startat ett inofficiellt krig mot det motsatta könet så tycker nog de flesta det.

Det är ingen som har påstått att att drivkraft är kopplat till intelligens. Jag utesluter däremot inte att intelligensen kan ökas genom träning och i så fall påverkar förstås drivkraften.

Sitt yttersta är heller inte konstant utan det påverkas av träning och där kommer drivkraften in igen.

Könskriget är för övrigt startat av tokfeministerna så det är bara att gilla läget.

Stora delar av "drivkraft" förklaras med testosteron.

Fast man måste inte delta i könskriget, man väljer själv om man ska gå ner på den nivån eller agera förnuftigt.

För övrigt så håller jag med gällande intelligens, alltså att det är något som i viss mån kan tränas upp. Sedan har olika människor olika gräns för hur högt den kan tränas, och det är väl där genierna skiljer sig från mängden.