2019-07-13, 09:59
  #2605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Tyvärr handlar det inte om att "vinna" något krig utan just om att bomba sönder länderna som Israel ser som ett hot. USA behöver inte gå in med marktrupp om det med sina bomber kan förvandla Iran till "a howling wilderness".
Jag skulle tro att Iran kommer att fortsätta med anrikningen av uran att de kan framställa kärnvapen.
Det här måste driva på EU att JCPOA avtalet måste återgå, och Israel får ett verkligt hot om Iran har kärnvapen.
Skulle US eller Israel attackera Iran har de lovat att på 30 minuter radera bort Israel.
Israel är ett mycket litet land till ytan, när missiler börjar regna ned blir det panik i landet mycket lätt.
Det som Iran väntar på är att US, EU och Israel inser faran och att JCPOA avtalet återupprättas.
Den enda orsaken att JCPOA avtalet ensidigt sades upp av US var att därigenom kunde de sätta in sanktioner mot Iran, som var Israels önskan.
__________________
Senast redigerad av Sagro 2019-07-13 kl. 10:04.
Citera
2019-07-13, 10:10
  #2606
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sagro
Den enda orsaken att JCPOA avtalet ensidigt sades upp av US var att därigenom kunde de sätta in sanktioner mot Iran, som var Israels önskan.
Trump har ju varit bra och strävat mot fred. Både i handling och ord. Men att gå ur avtalet var extremt underligt.

Nyligen sade ju Trump att han är Irans bäste vän om de inte utvecklar kärnvapen, viket de bevisligen aldrig gjort. Trumps image förlorar bara på denna kris.

Irans stora fiende är ju Israel. Jag kan inte se någon annan orsak att går ur avtalet än att den judiska lobbyn fått press på Trump.
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-07-13 kl. 10:14.
Citera
2019-07-14, 03:17
  #2607
Medlem
Britterna är beredda att låta tankfartyget med 2 miljoner fat olja gå fri om Iranierna garanterar att oljan inte går till Syrien.
Irans utrikesminister har uttalat att de vill ha lösning på problemet och inte att det förvärras.
Iran har varit coola mot att däremot andra länder har försökt komma med provokationer, som ett sätt att escalera alltsammans till öppet krig mot Iran.
Citera
2019-07-14, 03:34
  #2608
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sagro
Britterna är beredda att låta tankfartyget med 2 miljoner fat olja gå fri om Iranierna garanterar att oljan inte går till Syrien.
Irans utrikesminister har uttalat att de vill ha lösning på problemet och inte att det förvärras.
Iran har varit coola mot att däremot andra länder har försökt komma med provokationer, som ett sätt att escalera alltsammans till öppet krig mot Iran.
Vi får hoppas det kan vara ett tecken på västsidans nedtrappning. Enligt Bildt är det alltså ändå förvånande att EU genomdriver sanktioner mot tredje part.

Den där storleken på tanker går inte genom Suez med last, vilket även hade blivit dyrare. I framtiden kanske de måste pumpa över oljan och gå genom Suez. Bygga pipeline via Irak?

Genom Suezkanalen får "alla fartyg utom de från länder som ligger i krig med Egypten" passera.
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-07-14 kl. 03:47.
Citera
2019-07-14, 04:17
  #2609
Medlem
I Iran är de medvetna att US är ute efter att få kontroll på landet. Iran hade en mycket populär premiärminister Mohammad Mosaddegh som blev störtat av CIA och Britter och shahen kom till makten.
1979 störtades shahen och Khomeini utsågs av folket att ta makten. Nu var man rädd i Iran att US skulle göra en kupp som tidigare och därför togs gisslan i US ambassaden.
Det här medförde att Iran fick sanktioner mot sig som gäller än idag och har förvärras eftersom.
1980 backade CIA upp Saddam i kriget mot Iran, som ansågs som lätt att störta Khomeini regimen, men nu blev det ingen lätt uppgift, utan Iran fick övertaget och var på väg att vinna kriget.
Då provocerade US Iran med att skjuta ned Iran Air flight 655 3 juli 1988 med 290 passagerare många barn också.
Iran gjorde ingen hämning som sannolikt US väntade på för att kunna sätta in större bombningar mot Iran, det som Iran gjorde var att de slöt eld upphör med Iraq, som de omedelbart accepterade.
Därefter har US och Israel påstått som var lögner att Iran är på väg att framställa kärnvapen och ökat sanktioner mot Iran.
Obama med EU och många specialister slöt JCPOA avtalet som innebär att Iran kan inte anrika uran som kärnvapen kan tas fram med, mot att sanktionerna släpps succesivt mot Iran.
Efter påtryckningar från Israel sade Trump upp det här JCPOA avtalet och mycket kraftiga sanktioner har satts in mot Iran, som är ingenting annat utan de försöker knäcka landet.
Citera
2019-07-14, 04:48
  #2610
Medlem
Det måste finnas en orsak till att US och Israel försöker få kontroll på Iran och ser landet som en fiende.
En sannolik orsak är att US litar inte på att Saudi kommer att bestå, som det nu gör.
Om Saudi krackelerar som många experter tror att det förr eller senare kommer att ske, då kommer Iran att bli stormakten i Mellan Östern, som blir negativt för US och Israel.
Saudi är helt beroende av oljeexporten och den kan ha nådd sin topp, därför här före försökte US få Saudi att öka exporten av olja för bortfallet från Iran, men Saudi uttalade att de kan inte öka produktionen, mot att de tidigare mycket lätt kunde göra det.
Saudi har problem med Houti rebellerna som nu är inne i Saudi och ökar terräng hela tiden, Houti är shia samma som Iran och i det området där Houti strider, är folket shia också.
Det finns en risk att Saudi kan börja krackelera, som blir negativt för US och Israel, men positivt för Iran och Syrien.
Citera
2019-07-14, 08:59
  #2611
Medlem
Trump valde att lämna Iranavtalet av personliga skäl eftersom att det var hans företrädare Barack Obama som ingick det.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...vandalism.html
Citera
2019-07-14, 09:11
  #2612
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Trump valde att lämna Iranavtalet av personliga skäl eftersom att det var hans företrädare Barack Obama som ingick det.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...vandalism.html
... enligt trumpofoben Darroch:s personliga bedömning, vad jag kan förstå.
Citera
2019-07-14, 12:23
  #2613
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
... enligt trumpofoben Darroch:s personliga bedömning, vad jag kan förstå.
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Vi får hoppas det kan vara ett tecken på västsidans nedtrappning. Enligt Bildt är det alltså ändå förvånande att EU genomdriver sanktioner mot tredje part.

Den där storleken på tanker går inte genom Suez med last, vilket även hade blivit dyrare. I framtiden kanske de måste pumpa över oljan och gå genom Suez. Bygga pipeline via Irak?

Genom Suezkanalen får "alla fartyg utom de från länder som ligger i krig med Egypten" passera.
Inte till Syrien verkar det som.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...ons-but-russia
Denied Iran's Oil, Syria Has Few Options But Russia
The Suez Canal now seems not to be admitting ships bound for Syria. This puts Bashar Al-Assad in a tight spot.
Citat:
More recently, ships carrying Iran’s crude to Syria also seem to be prevented from using the Suez Canal. That looks to be a new development, since the oil trade between the two countries between 2016 and 2018 via the waterway averaged 50,000 barrels a day.
Citat:
This doesn’t mean Iran’s crude is completely forbidden in the waterway, since ships heading to Turkey are still able to pass. But it does mean that Syrian-bound ships carrying its cargoes have to rely on the much longer route around Africa and that a larger ship would make the journey more economic – the Grace 1 can carry twice as much oil as the Sea Shark. But that route passes through European Union waters as ships enter the Mediterranean and it was here that the Grace 1 was impounded. The government of Gibraltar has denied the claim by the Spanish Foreign Affairs Ministry that the action was carried out at the request of the U.S.

Citat:
The Syrian government has two big oil-producing friends, Iran and Russia. With the routes from the first apparently closed, it may have to turn to the second. This presents a new host of potential risks. Impounding an Iranian ship in the Strait of Gibraltar is one thing. Stopping a Russian ship in the Aegean Sea is quite another.
Annektera Gibraltar, Mr. Putin!
Citera
2019-07-14, 12:28
  #2614
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Korrekt.

Inte till Syrien verkar det som.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...ons-but-russia
Denied Iran's Oil, Syria Has Few Options But Russia
The Suez Canal now seems not to be admitting ships bound for Syria. This puts Bashar Al-Assad in a tight spot.

Annektera Gibraltar, Mr. Putin!

Jag köpte den här källan. Men jag har inte kollat runt.
Citat:
Egypt denies preventing Iran oil tanker from passing through Suez Canal

"Any report about Egypt's detention, seizure or prevention of an Iranian oil tanker from crossing the Suez Canal is baseless and incorrect," Tariq Hasanaen, spokesperson of the Suez Canal Authority, told Xinhua.

"Navigation in the Suez Canal is the right for any ship from any country," Hasanaen added.

He explained that the authority has the right to prevent the passing of ships only in two cases when the ship is carrying the flag of a county in war with Egypt or the ship could not pass the canal due to some technical problems.
http://www.xinhuanet.com/english/201..._138215661.htm

Lite mer jämlikhet i Egypten, kanske
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-07-14 kl. 12:32.
Citera
2019-07-14, 12:43
  #2615
Avstängd
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sagro
Britterna är beredda att låta tankfartyget med 2 miljoner fat olja gå fri om Iranierna garanterar att oljan inte går till Syrien.
Irans utrikesminister har uttalat att de vill ha lösning på problemet och inte att det förvärras.
Iran har varit coola mot att däremot andra länder har försökt komma med provokationer, som ett sätt att escalera alltsammans till öppet krig mot Iran.

Iran coola? Lever du i samma värld som resten? Det har ju varit ett j-vla liv på pedoprällarna och det har hotats och gapats i en hel vecka nu.

Det är väl hur lätt som helst för Iran att skeppa olja till Assad, bara undvik EU eller US vatten?
Problem?, men gnäll vidare då.
__________________
Senast redigerad av Draken55 2019-07-14 kl. 12:45.
Citera
2019-07-14, 15:03
  #2616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Trump valde att lämna Iranavtalet av personliga skäl eftersom att det var hans företrädare Barack Obama som ingick det.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...vandalism.html

Trump lämnade Iranavtalet för Israel. Trump är en sionistisk front, man behöver verkligen inte titta länge på folket runt omkring honom för att se det. Bara sionister för hela slanten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback