Är kvinnor bättre än män på något?

Det är exakt vad lundapågen gör när han länkar till topplistor i diverse mästerskap i matlagning, bakning (konditor, bagare), blomsterbinderi (florist) och övriga ”grenar” där fler kvinnor än män utövar dessa sysslor antingen professionellt eller i hemmet. För honom existerar bara män som vunnit högsta pris i kvinnodominerande sysselsättningar. Att en man i Australien vann utmärkelsen världens bästa florist tar han som ett oslagbart bevis på att män är naturligt bättre än kvinnor på att arrangera blommor i vackra buketter.

Lundapågen tar givetvis inte med i beräkningen att det är fler män än kvinnor som ägnar nästan hela sin vakna tid till att ”nörda ner sig” i sitt livs enda intresse och övar med en dåres intensitet på att bli världsbäst i det. Deras ansvar för barn och hushåll överlåter de till sina redan utmattade fruar. För det ”stora geniet” måste ha total tystnad och arbetsro i sin källare, sitt kök, sitt arbetsrum, sin trädgård, sin studio eller sitt växthus där han kan få utlopp för sina påstått kreativa förmågor utan att bli störd.

Jag håller med dig i ditt resonemang kring vissa mäns rädsla för att förlora de fördelar som kollektivet män haft i tusentals år. De har i historien strävat efter en så hög plats som möjligt i dominanshierarkin med hög status och rikedom i toppen. Det är en av anledningarna till att en del män försöker hålla kvinnor borta från mansdominerande och välbetalda domäner (t ex IT, kultur, film, media, krogbransch). För de är rädda för sjunkande löner och lägre status med fler kvinnor som inkräktar på deras domäner. Deras rädsla manifesterar sig i form av kränkande särbehandling och mobbning (inkl sexuella trakasserier) av kvinnliga medarbetare och kolleger.

Nej du levererade tomma och absurda påståenden utan några som helst källor.

Använd FB:s sökfunktion där du kan söka efter inlägg skrivna av mig och som bl a handlar om kvinnor under jägar-samlartiden och deras arbetsuppgifter. Du kommer att finna massor av länkar till vetenskapliga artiklar. Det finns källor på nätet också som bekräftar min ståndpunkt.

Haha, jag har läst många inlägg av dig men inget är av den kvaliteten att de är värda att söka fram med sökfunktionen. Du får prestera källor om du har det men det lät mest som fantasier från dig.

Nej, det kan man inte om man endast söker efter bokrecensioner. Adlibris sorterar endast boktitlar, t ex efter mest sålda. Den adlibris-lista som du länkade till visade bara en sida med mest sålda biografier & memoarer, inte endast memoarer. Så jag bemötte med en adlibris-sida med enbart mest sålda memoarer.

Om man är ute efter recensioner av de böcker man är intresserad av att köpa, då är det bättre att ta del av exempelvis Goodreads eller The New York Times recensioner gjorda av litteraturkritiker. I Sverige har vi bl a SvD och DN som har egna sidor med bokrecensioner, fast man måste betala för att kunna läsa dem.

Trådens frågeställning är som bekant: ”Är kvinnor bättre än män på något?”. Svaret är att det finns flera områden där kvinnor i genomsnitt överträffar män. Här nedan är exempel på ”grenar” där kvinnor som grupp är bättre än män som grupp:

• Vighet (t ex rytmisk gymnastik, pole dance och hoola hooping)
• Ultramaraton-simning i öppet, KALLT vatten (< 20 grader)
• Pärldykning (Ama)
• Verbal förmåga (uttrycka sig muntligt och skriftligt, läsförståelse)
• Emotionella färdigheter
• Immunförsvar mot influensa
• Överlevnad vid svält, sjukdomar och andra extrema umbäranden
• Episodiskt minne
• Lukt- och smaksinne (t ex super-taster, vinprovning)
• Färgseende (förmåga att skilja på färger och se fler nyanser).
• Dressyr (ritt)
• Livslängd (centenarians över 100 år, nästan bara kvinnor är supercentenarians, 110 år eller äldre)

För jämförelsens skull nämner jag några exempel på ”grenar” där män som grupp är bättre än kvinnor som grupp:

• Spatial förmåga (mental rotering av 3D-föremål, lokalsinne)
• Muskelstyrka (t ex all friidrott och sport som tyngdlyftning, bollkastning, 100 meters, fotboll)
• Förmåga att uppfatta detaljer och snabba rörelser.

Men i den övervägande majoriteten av ”grenar” är män och kvinnor jämbördiga då deras mentala förmågor är generellt desamma. Den enda förutsättningen är att könsfördelningen bland de yrkesutövande, konkurrerande och tävlande är jämn. Det finns som sagt områden där kvinnor överträffar män, men att de trots sitt övertag är underrepresenterade i vissa branscher. Kvinnor som grupp har bevisligen bättre lukt- och smaksinne än män som grupp och bör därför statistiskt sett vara överrepresenterade inom finrestaurang-branschen som bl a kockar, vinprovare och sommelierer. Dessutom är deras bättre färgsinne och känsla för estetik fördelar då det gäller att komponera matingredienser till gastronomiska konstverk.

Ett axplock av saker där båda könen är jämbördiga när det kommer till mentala förmågor och kreativitet: poker, e-sport, sudoku, rally, matlagning, skytte, hantverk, inredning, konst, litteratur, musik, samtliga yrken som inte kräver fysisk styrka, vetenskap, teknik och så vidare och så vidare...ja, precis allt!

Man måste ha i åtanke att det finns flera faktorer som förklarar den skeva könsfördelningen. Till exempel skillnader i yrkespreferenser, intressen och ekonomisk uppbackning, uppmuntran, traditioner, sexistiska fördomar samt unga kvinnors svårigheter att förena karriär med familjeliv.

Eftersom pojkar i högre grad uppmuntras att tävla med andra pojkar och ta för sig mer kommer de att som vuxna män vara mer tävlingsinriktade och ha en större tendens att delta i alla möjliga tävlingar. Rent allmänt har män mer tid än kvinnor att ”nörda ner sig” på sin hobby och träna eftersom det största ansvaret för hushåll och barn vilar på kvinnor.

Alla ovannämnda faktorer avspeglas i numerär överlägsenhet i mästerskap i matlagning, poker, bridge, schack, e-sport, scrabble, motorsport, ja i alla ”grenar” där det går att mäta sina krafter mot andra.

Topp100-listor, som Lund-nogo-zone gärna plockar fram i brist på vetenskapliga belägg för manlig överlägsenhet, kan inte tas som intäkt för att män är naturligt bättre än kvinnor på att bl a forska, laga mat, skriva låtar, författa romaner, tänka djupt, designa hus, spela schack osv.

Om ni kommer på något mer som kvinnor i genomsnitt är bättre på än män, så skicka ett inlägg. Finns det inget nytt att tillägga, då föreslår jag att moderatorn låser tråden. För ämnet är blött, stött och uttömt sedan en lång tid tillbaka. Diskussionen går numera i cirklar, slirar utanför topic, upprepas och sen är den tröttsamma karusellen igång igen med ytterligare ältande om samma saker. Varvade med massor av trams, käbbel och personangrepp.

Inte en fakta-länk? Nästan allting är medfött och icke-förbättringsbart?

Ordet "bättre" i TS antyder annars att man måste kunna förkovra sig, t.ex schack. Kvinnor lever längre än män, det är inte "bättre" annat än för kvinnor. Män är längre än kvinnor, det är inte heller "bättre".

Kan man kalla listan en slags världs-summering av kvinnans samlade kompetens enligt Lupac? Den blev ganska kort. Visst kan jag spika den.

Detta är antagligen något de flesta män i högt uppsatta positioner sett exempel på, iallafall de jag talat med. Men eftersom inte någon i denna tråd har erfarenhet av sådana positioner i näringslivet(tycker det står ganska klart) och antagligen umgås med likasinnade så är det klart att de fortsätter att förneka verkligheten.

Kvinnor är bättre på att uppföra sig trevligt och inte vara till besvär på alla möjliga samhälleliga nivåer. Kvinnor är bättre på att inte skada andra och inte ställa till oreda. Kvinnor är bättre på att vara empatiska. Kvinnor är bättre på att vara fredliga.

Eller vänd på det och säg att män är bättre på att vara sviniga, uppföra sig illa och hänsynslöst. Män är sämre på konsekvenstänk och att göra riskbedömningar. Män är bättre på att vara till besvär i samhället. Män är bättre på att vara stökiga, högljudda och jobbiga, från pojkspoling till vuxen man. Män är bättre på att vara losers och skylla på andra för sina misslyckanden. Män är bättre på att känna sig kränkta.

Summa summarum är ändå att det finns en hel del män som inget eller väldigt lite av ovanstående stämmer in på och de är fantastiska. Resten- inte så grymma.

Källor på detta trams? Att vara en vaginabärare duger inte på flashback.

Nej det gör du inte. Du påstår skit du inte har belägg för och med tanke på att du för den blotta misstanken att du har på fötterna googlar i timmar och postar 10 000-tals tecken av material, så vet man att när du inte har en enda rad belägg, så har du inte kunnat styrka nånting alls.
Du är en av de där budbärarna som mest påminner om PostNord, som vi skulle klara oss bättre utan.