Förbundets pressrelease, för den som mot bättre vetande fortfarande trodde att svenskt antidopingarbete är något annat än en kuliss. Så fruktansvärt jävla genomskinligt. Idioti från början till slut. Flera argument återkommer vid upprepade tillfällen som utfyllnad, jag tror citaten nedan fångar kontentan:
Citat:
Förbundsstyrelsen följer Riksidrottsnämndens syn på avstängningstid
Smart rubrik, sätt rätt spinn från början, få det att låta okontroversiellt, avled uppmärksamheten från vad som verkligen har hänt. En rättvisande rubrik hade varit: Förbundsstyrelsen medger undantag från antidopingpolicy.
Citat:
Styrelsen understryker att ett ambitiöst system för out-of-competition-tester är en hörnpelare i arbetet mot doping ...
"Understryker"?!
Underminerar är rätt ordval! Styrelsens beslut att trivialisera Bahtas dopingförseelse är tvärtom att rasera nämnda hörnpelare. Maken till oförblommerat hyckleri!
Citat:
Under vintern ansåg styrelsen att policyn behövde förtydligas gällande skillnader mellan substansdoping och andra avstängningar, av till exempel administrativ karaktär, utifrån nyvunna erfarenheter från Meraf Bahtas fall.
1. Om man kan ändra en princip hur som helst från fall till fall är det inte en princip. Det inryms nämligen inte i ordets betydelse. Då får man kalla det... tja... fan vet, en
godtycklig regel , en
subjektiv rekommendation?
2. Ordet
substansdoping - som återkommer vid flera tillfällen - är gripet helt ur luften. Ordet existerade inte i svenska språket tills styrelsen behövde hitta på ett sätt att relativisera Bahtas dopingförseelse. Jag gissar att det betyder att man ertappas med en förbjuden substans i kroppen. Vad som definieras som doping anges i artiklarna 2.1–2.10 i Idrottens antidopingreglemente. Det är hur tydligt som helst: Bahtas brott (2.4) är doping på samma sätt som "substansdoping" (2.1) är det. Konsekvenserna av att hävda att allt annat än 2.1 är definitionsmässigt förmildrande kommer i förlängningen vara förödande för allt antidopingarbete.
Tidslinjen för styrelsens arbete talar sitt tydliga språk: policyn fattas, Bahta åker fast för doping -> policyn ändras. Man kunde väl åtminstone låtsas att man ändrat policyn
innan Bahta framtvingade ett akut beslut. Om man ändå ska ljuga och fabulera, framställ dig snyggt, menar jag.
Nåväl, vi visste ju hela tiden att styrelsen skulle göra så här för att låta Bahta tävla i VM.