Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Dags avbryta alla kontakter med USA och UK låt dem ruttna bort i frid de svinen.

Blair erkände åtminstone de gick i krig med Irak på en lögn vad tror ni de gör nu.

Deportera hem skiten från sverige de kan hålla sig väster i atlanten

USA har "bevisat" mycket som visat sig vara ren lögn.

Faktum är att USA drog sig ur det internationella avtalet om Irans uranverksamhet och trodde att Europa skulle följa med ur, vilket inte hände. Tro fan att Iran tycker det är ett poänglöst avtal när Europa följer USAs sanktioner. Varför skulle de följa det?

USA har ett skapligt track record av lögner och krigsvurmande. Irans regim må vara totalitär och stödja grupper med jävligt tveksamma metoder, men det har USA gjort så länge jag levt. I denna regionen har USA bland annat stöttat Usama bin Laden och Saddam Hussein.

Det är inte svårt att räkna ut vad/vilka som ligger bakom USAs beteende. Varför är de ens i MÖ?

Nato och Sverige spanar på Ryssland och Ryssland spanar på oss. Men man håller sig i regel på avstånd.

USA:s provokationer mot Iran är en helt annan sak, eftersom det har följts av hotelser och avtalsbrott. USA har inget där att göra överhuvudtaget.

Det beror på om syftet enbart var att spana eller om man avsiktligt vill provocera. Vill man ha krig kan en drönare vara värd att offra.

Tydligen startade ett anfall mot Iran i natt som sedan kallades tillbaka. Vi får kanske höra senare vad det handlade om.

Ni som ursäktar Trump här och tycker han är återhållsam bör fråga er varför han redan under kampanjen ville säga upp Iran-dealen och sedan även genomdrev uppsägandet, eller varför han konsekvent har bytt ut "duvor" mot extrema hökar som Bolton.

Man kan inte bara snacka, och allt är inte bara psykologi och förhandlingsspel, till slut måste man ta konsekvensen av sina handlingar. Detta är en stor svaghet med Trump, då mycket av hans taktik förutsätter att motståndaren böjer sig för hans hot. Det går bra så länge motståndarna gör det. Men om motståndarna sätter hårt mot hårt och synar bluffen står Trump handfallen, som nu. Han har varit "tough on Iran" hela tiden, nu vet vi att det bara var snack. Men nu har han ställt till det för sig med sina rekryteringar och framstår som svag om han inte svarar Iran, och svag om han svarar för då har han böjt sig för Bolton och Pompeo.


https://edition.cnn.com/2019/06/20/p...ate/index.html

USA gör verkligen vad som helst för att länder inte skall lämna petrodollarn. Imponerande att Iran vågar göra som de gjorde och lämnade dollarn för Euron 2018. Jag menar det har ju gått så bra för andra länder som har gjort det eller haft tankar på det. Krig och sanktioner. (Libyen, Irak, Syrien, Venezuela )

Det här är långt ifrån över. USA kommer att fortsätta med dessa små fals flags tills det verkligen smäller.

Jaha. USA skjuter sig i båda fötterna med sanktionerna. Man underminerar även den för USA viktiga petrodollarn. De som gick ur petrodollarn klassades ju som "axis of evil".

Det finns ju många uttalanden som visar att Trump står för fred. Krigen har även minskat, Irak, Syrien.

Massmedia vinklar däremot nästan alltid för krig. De ifrågasatte t.ex aldrig om "terroristbåten som plockar en mina mitt framför näsan på USS Bainbridge" vid oljetankern kunde vara false flag. NYT bidrog ju starkt till Irakkriget med Judith Millers artiklar etc.

Media har däremot vinklat Trump så negativt att det är orimligt. Jag kan nästan inte komma ihåg en enda positiv nyhet om Trump på mer än två år. Det måste naturligtvis vara en falsk skildring. Denna tydliga motsättning (i vinklingen av konflikter resp. av Trump) visar även den att Trump står för fred.

Varför tillsätts då Bolton och Pompeo? Jag är inte säker. Jag tror dels att det kan vara en eftergift för Deep State, militären etc. Det är ju mäktiga intressen. Presidenten kan heller inte bara tillsätta "sina kompisar och familjemedlemmar" som bara tycker exakt som han gör. Om hela regeringen sade samma sak så vore den inte trovärdig. Olika åsikter måste få komma fram.

Men det är bara en gissning från mig.

(Så funkar ju massmedia. Alla tycker samma sak. Och då kantrar systemet.)

Men det måste komma ett avgörande. Vad jag förstår så har Trump/presidenten mycket stort inflytande. Om han säger nej till krig mot Iran så blir det inget krig såvida inte olika manipulationer, false-flag etc tvingar honom till det.

Man undrar vad det är för patetiska hobby-Mullor som sitter här i tråden och hatar mot USA. Hoppas ni är medvetna om att det mesta i den teknologi som gör att ni kan sitta här och skriva kommer från USA, eller västvärlden. Definitivt inte från stenålders-Iran.

Jo, det har de gjort gång på gång så länge det främjar deras intressen...

Sen till frågan varför Europa följer sanktionerna... det gör de inte... i alla fall inte officiellt.. De har ju till och med försökt inrätta ett gäng tandlösa lagar för att motverka dem.

De som följer sanktionerna är företagen... för tyvärr är det så att Money talks... och om företagen har någon typ av affärer med USA så skulle det kunna vara förödande för dem att fortsätta handla med Iran. Då vågar de helt enkelt inte göra det.

Vinklade för Iran? Ger inte mycket för islam mupparna men när vi ändå har facit på hand så vet vi ju vem som har startat dem flesta krigen sedan 1960.
Har jag fel? Är det i demokratins namn man har dödat miljoner med människor? Jisses....

Det är ju ett väldigt sakligt argument i denna diskussion.

USA hade plan i luften för att att attackera, men drog tillbaka dem. Varför? Allt var ju tydligt och bevisat.

Ja det var djävlig dumt att dra dem tillbaka, det kan jag hålla med om. Det är för att Trump är så velig, svag och obeslutsam tyvärr.