Citat:
Ursprungligen postat av
duqu
Kolla in:
https://goo.gl/maps/rsxmvhpivX846VQx8
Ådalvägen 1 har duktigt med militär sändarutrustning på taket,3 disconer, 1 gp och 2 korslagda yagi som är alldeles för mycket antenner för en försvarsradio-gubbe på typ 75 bast som har det som "hobby". Dessa antenner är då c:a 15-20m från detonationsplatsen i höjdled, så har det varit en vanlig tändhatt i "bomben" kan den korslagda yagin ev ha varit boven om man ser till hur mycket kan kan ha strålat ut på sin "backlob", beroende på vilka effekter som den sänt med...
Så vem mer i kåken håller ev på med att sända radio...?...eller är huset en "slavstation" via koppar/koax/fiber...
Hoho. Herre min skapare vad du svamlar.
Du och några andra här i tråden är varje respektabel trollfabriks våta dröm. Ni har talang för det här med att bita tag i infallsvinklar och producera konspiratoriskt lagda texter som ger sken av vara rimliga.
Ärligt, hatten av för detta. Ni skulle absolut kunna skaffa er en publik i mer traditonella sociala medier. Världen är full av nyttiga åsiktsambassadörer.
OnT: Nu har jag inte gjort någon närmare research på varifrån uppgifterna kring att det dådet skulle ha med MC-gäng att föra men jag tänkte passa på att bjuda på en perspektiv förankrat i verkligheten.
Om MSM i nyhetsform kort efteråt påstår att det finns kopplingar till MC-gäng så kan man på goda grunder anta att det sannolikt är så.
Generellt så gäller att tradmedia inte påstår något sånt utan att ha kött på benen. Rent praktiskt så är det en eller flera trovärdiga kontakter med insyn som lämnat den uppgiften. Det kan tex handla om en anställd (inte nödvändigtvis polis) på polisen som en journalist har en väl upparbetad kontakt med likväl som någon från den kriminella sfären. Ingenting de plockat upp ifrån ett FB-inlägg eller i kommentarsfältet på nån blogg alltså.
I ordet ”trovärdig” ska också förstås att källan inte ”kommer undan” med att ljuga eller ha fel om saker.
Etablerade medier (aka PK-medier) kommer alltid hänvisa till källan. Om Expressen påstår X och Aftonbladet påstår samma sak, så kommer E hänvisa till egen källa och AB hänvisa till antingen E (om de litar på deras uppgift) eller sina egna källor. Det är alltså inte fritt fram för nästa medie (kanske SVT) att påstå X bara för att Expressen och/eller DN tidigare påstått det.
Nästa sak som förtjänar att bemötas är begreppet MC-gäng. Tack vara HA och Bandidos effektiva reklamkampanj på 90-talet så förstår allmänheten på ett ungefär vad ett MC-gäng är.
När tradmedia ska kommunicera till allmänheten att något har hänt i och kring den sfären så är ”MC-gäng” en tacksam term att använda. Liksom ”Bandidos” eller ”Hells Angels”.
Så även om insatta, poliser och journalister vet att något rör specifikt OMC, NS, RD, välkänt MC-gäng som suger kuk i förorten eller förortsunge som suger välkänt MC-gängs kuk nån annanstans så kommer det kommuniceras som närmsta generiska term för att det är effektivare kommunikation än att ge sig på att försöka förklara de exakta omständigheterna (som troligen ändå är högst oklara).
Så påstår media att det har med Bandidos att göra så skulle det, helt hypotetiskt, kunna betyda att Bandidos och HA inte gillar konkurrerande etableringar och har försökt göra sig av med No Surrender via bulvaner. No Surrender har kanske interna problem med en medlem och vill inte längre kännas vid denne. Medlemmen vid något tillfälle blivit ovän med fel personer och blivit en problemmagnet. (Jag har ingen aning om vad som hänt utan försöker bara illustrera). Exakta omständigheter är oklara men eftersom 1%-sfären möjligen varit med på en hörna i soppan så kommuniceras det som.. ”MC-gäng”.
Vad hände förresten med Jas-teorin? En ljudbang lät logiskt och borde undersökas närmare.
/RF-engineer