Citat:
Ursprungligen postat av
Hugo Pratt
Angående det här att hon skulle vara bevisad kvinna av IAAF 2009.
Professor Angelica Lindén Hirschberg säger ju klart och tydligt:
Case Closed. XY + testiklar - äggstockar. Hon har aldrig varit biologisk kvinna annat än att hon vid födseln misstogs för att vara det eftersom testiklar och penis inte syntes.
Dessutom gift med kvinna, bär alltid typiskt manliga kläder och lekte bara med pojkar under uppväxten. Så enda sättet hon verkar vara kvinna på är på pappret och på friidrottstävlingar.
Men är det ett uttalande om Semenya eller ett generellt uttalande?
Det har ju getts exempel på ”hyperandrogena” kvinnor i tråden där det handlar om kvinnor.
Tycker det här ska handla om vetenskap och inget annat. Exempel som kläder, vilka personerna helst lekt med under uppväxten känns ganska irrelevant. Känner en butchflata (ingen tvekan om kvinna då vi ”lekte doktor” när vi var små haha) och hon har alltid smoking vid deras utgångar, alltid umgåtts med killar och ägnat sig åt ”manliga sporter”.
Finns ju hur många exempel på ”pojkflickor” som hellre umgås med killar under uppväxten.
Jag tycker dock fortfarande inte hon ska få tävla i en stängd klass mot andra kvinnor, hon har fått helt andra fördelar. Ungefär som när östtyskland dopade kvinnorna med turinabol.