Citat:
Ursprungligen postat av
giftpaddan
Mycket snurrigt där. Blir ju direkt komiskt när dom skriver "karta över södra Sverige" och visar en bild på en karta från rollspelet Mutant UA.
Eller när de visar utrustningslistor från rollspel med rena fantasi-föremål som bevis för att det planeras terrordåd.
Om det hade varit sannolikt hade han åtalats för förberedelse till terrorbrott. Nu är han åtalad för synnerligen grovt vapenbrott eftersom det inte finns något som pekar på några terror-planer.
Dina skademinimeringsförsök är inte helt usla, men sådant brukar fungera bäst när man sitter inte med information som andra inte har. Nu kan ju vem som helst läsa
Samnytts artikel och se att du håller på med just skademinimering, där du är selektiv med vad du lyfter fram och vinklar det så att det ser ut som om Samnytt endast är ideologiskt motiverade (som du själv, fast i annan riktning) och helt struntar i fakta. Enskilda felaktigheter/feltolkningar lyfts fram som vore de huvudlinjer.
Mycket tyder på att han de facto planerade ett terrordåd och inte bara var en simpel rollspelare. Du kan ju t.ex. börja med att förklara hans lilla lista, med rubriken
"Alternativ", där han i detalj går igenom olika personliga, aktivistiska scenarier och vilka utfall de skulle kunna innebära. Sen kan du förklara vad han skulle ha alla vapen och all ammunition till och även varför en "rollspelare" har en äkta polisuniform, olika typer av arbetskläder (bl.a. från DHL, vilket kan användas när man ska fejka att man ska lämna ett bud), skyddsväst och annat.
Huruvida det var sannolikt att han skulle begå ett terrordåd har inte nödvändigtvis något att göra med om han är åtalad för detta eller ej. Åklagaren kan bedöma det som mer eller mindre sannolikt och ändå inte väcka åtal, då det underlag som finns inte skulle räcka för en fällande dom (i vilket fall åklagaren inte får väcka åtal). Jag vet att du vet detta, men du resonerar som om så inte vore fallet.