Citat:
Ursprungligen postat av
Kwato
Det handlar om skarpa vapen som kan användas för att döda och personen har kopplingar till organisationer som tidigare har ägnat sig åt att skada och/eller döda meningsmotståndare. Därför kan det hållas som sannolikt att personen hade tänkt använda vapnen i syfte att döda även om utredningen hittills inte har uppdagat några tydliga planer för det.
1) Vilken organisation som han är kopplad till har dödat någon? Det är inte så att du bara hittar på nu?
2) Nej, det kan inte alls hållas för sannolikt, det är bara hysteri från fantasiglada högermuppar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Enoch.Thulin
Nej. Om det funnits bevis så hade han åtalats även för annat.
Ja, men utan bevis finns det ju ingen anledning att hålla det för sannolikt.
Citat:
Ursprungligen postat av
lillapaddington
Läste på Facebook att GM:s ”inköpslista” innehåller en ”myrkoloni bullet ants”
Från Wikipedia:
Bullet ants har tidigare används vid tortyr och tros var bland den brutalaste tortyrmetod.
Sjuk jävel.
Inköpslista, tredje raden:
https://minfil.com/d3vdh9kcnf/3A24DD86-7184-4402-8BD3-BD3CA798D5D3_jpeg
Ja, det är alltså uppenbart inte en riktig inköpslista, utan en utrustningslista i något rollspel.
Du kan ju inte på fullaste allvar tro att det är en risk att någon skulle försöka göra statskupp med hjälp av giftiga myror?