Bosse Hansson (sportjournalist) bög? 2019: Gripen i Florida för pojktafsande

Här pratar vi om vad Bosse blev anklagad för av pojken. Stod det "groin" eller "penis" i anmälan?

Försökte Bosse bara smeka pojken en enda gång? Eller förföljde han honom efter att ha misslyckats första gången?

Vad kallas motsvarande brott i Sverige? För inte är det väl "misshandel"?

Tja, det är ju en möjlighet.

En annan möjlighet är att åklagaren kanske hade väldigt bra på fötterna för att få Bosse dömd för det han anklagades för:

1) En pojke med ett trovärdigt vittnesmål, som backades upp från andra han pratade med strax efter händelsen. Enbart detta har ibland räckt i Sverige för att döma för våldtäkt.

2) Två andra pojkar med trovärdiga vittnesmål om en liknande händelse.

3) Vittnesmål från en polis som förhörde Bosse, som först förnekade allt, men sen ändrade sig när polisen bluffade om att det fanns inspelat på övervakningskamera.

Sammantaget kanske det fanns ett väldigt starkt mål, där Bosse kunde ha befunnits skyldig av en jury.

Problemet för åklagaren och domaren i det fallet kanske då var att Bosse enligt lag måste dömas till minst 4 års fängelsestraff. Och de tyckte kanske att det var för hårt i detta fallet?

Tror du ens på det själv?

Nu när Bobo får komma hem ökar chansen till att vi får veta vad som hänt. Om han har fått svårt att hantera sina eventuella perversioner på grund av demens så kommer han torska här hemma också relativt fort; dylikt sjukdomsförlopp är vanligt. Dessbättre verkar Bobo mest intresserad av lite äldre pojkar, så chansen är god att de kan freda sig från hans stela gubbfingrar.

Varför skulle en jury inte döma honom om han har tre olika uppsättningar med trovärdiga vittnen mot sig (brottsoffret, de andra pojkarna, en polis som säger att Bosse ändrade sin story)?

Det är du som påstår att de är trovärdiga. De räckte inte. Att pojken inte vile ställa upp för ju snarare tankarna åt att det var dåligt underbyggt och en osann anmälan.

Samma gamla historia om att BH varit i parken många gånger och att han skulle försökt hjälpa pojken att göra situps. Pojken påstår att han [BH] tagit på hans »private parts«. De [pojken och hans yngre bror] sprang sedan hem till mormor och sade att han [BH] fick dem att känna sig obekväma. Mormodern följer dem till parken och fotograferar BH och hans bil varvid han lämnade parken. Återigen är jounalisten noga med att nämna hans »babyblå« tajta shorts.

Artikeln tar även upp detta med att BH dagen efter påstås ha frågat om han fick känna på två äldre tonåringars muskler.

BH berättar att han tror att pojken anmält honom som hämnd för att han skrek åt honom och kallade honom oduglig när han försökte hjälpa honom att göra situps.

Ungefär så.

Enligt åklagarmyndigheten hade Bosse gett sig på en utvecklingsstörd pojke, därför ville man inte utsätta pojken för extra lidande genom att vittna i rätten. Är du en sån där foliehatt som påstår att alla myndigheter ljuger för oss, särskilt NASA om månlandningen?

De andra pojkarna som anklagade Bosse för ett sexuellt övergrepp ringde polisen, som tog det på sånt allvar att de kom till parken och förhörde Bosse.

I förhören med polisen så ljög Bosse dessutom för polisen. Först hade han inte alls varit på nån, sen ändrade han sig när han trodde det fanns på video.

Med dessa vittnen med sig är det troligare att åklagarmyndigheten tyckte det obligatoriska minimumstraffet på fyra år var för strängt, snarare än att de hade dåligt på fötterna.

Och om Bosse nu var så oskyldig och vittnena så opålitliga, varför inte då gå till domstol och bli friad?

Istället fann rätten honom skyldig, och dömde till 12 månaders villkorlig dom efter han blev anklagad för att ha förföljt en 13-årig pojke på en lekplats, lagt sin hand på hans penis, och smekt honom fram och tillbaka med handflatan.

Tala om foliehatt och härskarteknik i ett. Du försöker motivera dina perifera argument som du läst i massmedia med att anklaga mig för något som inte har med saken att göra.


Du har ingen aning om vad som hänt. Du tycks tro att anmälan alltid är lika med att den som anmäler är den som har rätt. Tala om foliehatt.


Tydligen inget som hade någon betydelse vad gäller rättsbedömningen.


Rent nonsens. De skulle inte bry sig ett dugg om några sådana bevekelsegrunder om de hade bevis som räckte.



Därför att rättssystemet i USA är inhumant och liknar en polisstat. Han hade redan tvingats sitta flera månader utan att de hade bevis.


De gjorde en uppgörelse, som de ofta gör, för att rädda sitt eget ansikte. Domen var en uppgörelse med en helt annan brottsrubricering än orsaken till att han hölls frihetsberövad.

Klart att han gör, han är en gud. VM-94 förlåter allt. Han får suga all kuk han vill. I don't give a fuck. Men posthoran med hundjäveln ska naturligtvis jävlas med Bosse. 70 000 inlägg, gör du inte annat din galna jävel?

Stod det inte så här i förhöret med pojken:

"[Bosse] proceeded to touch [him] on his legs up to his upper legs. [Bosse] then intentionally touched [his] penis over his clothing using the palm of his hand. [He] described the touching as a back and forth motion on his penis."

?

Vad är det jag läst i massmedia som inte stämmer?

Varför litar du inte på massmedia?


Halmgubbe.

Det jag skrivit är att Bosse verkar ha rätt jobbiga vittnen mot sig i rätten. Då är risken stor att han blir fälld. I detta fallet är det obligatoriska lägsta straffet mer än 4 års fängelse.


Är du psykolog, och har intervjuat åklagare och polis i detta fallet?


Vad hade hänt i Sverige? Menar du att en amerikansk turist som anklagats för sexuellt övergrepp mot minderårig inte hade riskerat att bli häktad och vara inspärrad under väldigt många månader?

Domstolen fick polisens bevis presenterade för sig, och bedömde att de räckte för husarrest. Det är du som fabulerar om att det inte fanns bevis.


Alternativet hade varit 4 års fängelse för sexuellt övergrepp mot minderårig. Hade det varit bättre?

Istället blev Bosse dömd till 12 månaders villkorlig dom efter att ha blivit anklagad för att ha förföljt en pojke på en lekplats tills Bosse lyckades smeka honom på penisen.