Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Jag svarade, men du gillar inte svaret då du inser att du gjort bort dig.

Nu är du allt bra trängd som du kacklar. Men om du inte ifrågasätter det jag skrev så kan du ju inte hålla fast vid att ”marknadskrafter är grundpelare inom högern”. Det inser du väl ändå?

Det finns bara ett sätt, och det är att nationalister utbildar sig till genmanipulatörer och startar privata företag i genförädlingsbranschen. Genom dessa kan en breakaway civilization skapas.
Även om det var sant skulle säkert den nuvarande eliten hellre välja krig än att ge upp sin makt åt mindre värda medborgare. Att välja krig kan ske t.ex som i Syrien, att NATO gasbombar folk och skyller på Assad, NMR etc. Eller så atombombar eliten våldsamma normalbegåvningar som tagit över lokalt, och skyller på IS. Folk tror på vad som helst, t.ex att höghus kan pulvriseras av flygplansbränsle. De saknar intuitiv förståelse för fysikens lagar och det är alldeles för jobbigt psykiskt för normala människor att inse sanningen. De skulle hellre välja öppen psykos, än att acceptera verkligheten.

Situationen för judarna i Ryssland ändrades så under Putin att de var tvungna att betala skatt. Under Sovjet var många judar vetenskapsmän, sedan efter kraschen blev de mäktiga affärsmän, och under Putin mäktiga affärsmän som var tvungna att betala skatt. Ta Deripaska som exempel, som under Kommunismen var teoretisk fysiker, det mest verklighetsfrånvända jobbet någonsin som inte stör nån. Men efter att systemet kraschade var han tvungen att jobba för att få pengar, och valde då att bli gangsterkapitalist. Sen kom Putin och då blev det coolt att vara Davos-kapitalist och betala skatt och skänka pengar till fattiga barn i Sibirien.

Eller ta Primakov som exempel: Han var en höjdare under Sovjet, en ännu större höjdare efter att systemet kraschats (av honom?), och han var fortfarande en höjdare under Putin. Om ideologin är Kommunism, Liberalism, Konservatism, etc spelar uppenbarligen ingen roll, för om man tillhör den smartaste 1 procenten så är man elit oavsett system, och fattar att ideologier bara är till för att kontrollera pöbeln.

Att systemet kraschar är inte nödvändigtvis en nackdel för någon annan än "svaga grupper", som då svälter ihjäl, eller super ihjäl sig. Eliten behöver systemet minst av alla, det är typ ensamstående morsor som verkligen behöver systemet och som drabbas värst när systemet kraschar. Eftersom eliten är elit är de samhällets vinnare oavsett system. Därför finns det bara ett sätt att förändra samhället, och det är att förinta den härskande klassen.

Fast vad jag försöker säga är att den typ av kontroll som du alluderar till är ouppnåelig annat än temporärt. Oavsett hur mycket makt man har eller tror sig om att ha. Den läxan har lärts ut gång på gång genom historien.

Att judar inte längre håller i taktpinnen i Ryssland vet vi bara genom att studera hur judisk-kontrollerad media i väst behandlar Ryssland och Putin. Och Assadregimen sitter kvar i Syrien tack vare Putin. Det var ett enormt bakslag för den evige juden.

Att främst svaga går under vid en samhällskollaps må vara sant. Men den makt som den nuvarande eliten har bygger bara på att de med piska och morot kan förmå människor att arbeta åt dem. Inklusive våldskapitalet. Eliten består inte av så många. Jag tror inte att de klarar sig särskilt länge med bara piskan. Det har ingen lyckats med tidigare i alla fall.

Men piska och morot är väl vad alla eliter använder för att få folk att arbeta åt dem. Eller vilken metod vill du se?

När systemet är på väg att krascha kommer eliten att vara de första att trycka på "sälj", och de kommer själva att ta ned systemet och sätta upp ett nytt. Vem mer har kompetensen? System och eliter är samma sak. Detta kommer såklart inte att göras med piska, utan med hjälp av morötter till idealister som tror att det finns icke-ekonomiska motiv bakom fina ord som "frihet", "allas lika värde" och "nationalism".

Ja för att se om judar håller i taktpinnen i Ryssland kan man använda Västmedia som lakmustest: mainstream-media hatade Stalin, älskade Khrushchev, hatade Brezhnev, älskade Gorbachev osv. Samtidigt har inte Kissinger, dvs Rockefeller, några problem att verka i dagens Ryssland och det var under Brezhnevs "watch" som kraschandet av Sovjet började planeras och subversiva nätverk började byggas upp, med kopplingar till Rockefeller och samarbetet med USA gällande handel med naturresurser. Ta Minsk/Minsk II som exempel på ett av dagens typiska Primakov/Rockefeller upplägg, så blir det uppenbart att länder inte är subjekt, att makten är heterogen till sin natur, och att olika maktgrupper kontrollerar olika sektorer av statsapparaten.

Något nationalister kan fundera över är varför inte USA pressat Assad hårdare än de gjort? Uppenbarligen finns där en maktgrupp som liksom Ryssland inte vill att Saudiarabien ska bygga sin gasledning genom Syrien till Europa.

Låt oss ponera att vi får någon form av systemkrasch. Det mest troliga är väl att den i så fall initieras finansiellt. Att eliten bara kan ”trycka på en knapp” som du säger och rulla igång ett nytt system är inte realistiskt. Hur skulle det manifesteras rent konkret för säg banksystemet? Hur hanterades den förra finansiella krisen som inleddes 2008? Dessutom konstaterar du själv att det finns olika maktgrupperingar inom eliten.

Jag återkommer till att den kontroll som du tror på aldrig kan uppnås. Piska och morot fungerar men det mesta av den senare kommer ju att försvinna om vi får en riktig systemkrasch. Återstår piskan och den har historiskt aldrig räckt till för att upprätthålla makt någon längre tid. Det mest sannolika scenariot är kaos och fragmentisering på alla nivåer.

"Trycka på en knapp" för att sätta upp ett nytt system är ju ditt eget citat. Jag har talat om att "trycka på sälj", vilket betyder att sälja av sina finansiella tillgångar. Det har ingenting att göra med att sätta upp ett nytt system.

Tvärtom: Morot fungerar mycket bättre efter en systemkrasch, när det kommer att vara brist på resurser. Då kommer folk att göra vad som helst för en liten morot. Det är mycket svårare att använda morot idag när folk kan få gratis pengar från socialen.

Om du tror att det är svårt för eliten att sätta upp ett nytt system, hur svårt kommer det då inte att vara för nationalister att sätta upp ett nytt system? Om du tror att det blir svårt för eliten att piska folk och ge dem morötter, varför skulle nationalister lättare kunna göra detta?

Det folk inte förstår är att Eliten är systemet. Systemet är inte bara regler och elektriska kretsar, det är också delvis psycho-cybernetiskt. Systemet består alltså av logiska regler, fysiska kretsar, och fysiska CNS. En stor anledning till att Putin-Ryssland, Trump, Habsburg etc använt sig av judar är att deras CNS är en vital del av systemet. Det går inte att sätta Che Guevara eller Igor Strelkov att sköta Rysslands riksbank, t.ex. Det behövs specialister och de enda specialister som nationalister har tillgång till är typ militära specialister, mekaniker, jordbrukare och IT-tekniker.

Men nu tror ju inte jag att eliten kan starta ett nytt system bara genom att ”trycka på en knapp”. Det scenario du målar upp med en väldigt bred pensel är inte realistiskt i något avseende. Social oro kommer att följa som ett brev på posten vid en riktig systemkrasch. Vilket aldrig gynnar en sittande elit. Morötterna kommer inte att räcka till särskilt många hejdukar och oerhört många fler kommer inte längre att ha så mycket att förlora. Betänk exempelvis att en finansiell krasch med största sannolikhet kommer att innebära en effektuering av ”bail ins”.

Rent övergripande så är du också snett ute när du ser ökad servilitet då kampen om resurserna hårdnar rejält. Det finns ingen historisk precedens för detta utan tvärtom. Risken för krig och andra våldsamma uppgörelser är aldrig större än när resurserna tryter.

Både Adolf Hitler och Heinrich Himmler var vänstersocialister som tillhörde NSDAP. Och frågan är därför, varför så nekar media och vänsterpartister i dag för att Hitler och Himmler tillhörde vänstersidan och klassar de istället för "högerextremister" ? Makes no sense.

För att de var emot kommunism och det passar inte vänsterns agenda, så de måste distansera sig, ofta genom att överkompensera. Är inte svårare än så.

Förstår inte varför du är så intresserad av politik, allt är riggat. Vi har inget val mer än våld om vi ska få en förändring.

Eftersom att "höger" har mer än en betydelse. Folk refererar inte alltid till den ekonomiska biten.

På min tid kommenterades det redan på högstadiet. Men så är jag lite intresserad och lyssnade i skolan.