Swedbank och Bill Browders fakenews

Jojje Soros sänkte Bank of England. (Smaka på de orden ... vilken legend) Var det inte Sir Evelyn som kunde påverka BoE inifrån då.

Det drabbar väl inte de höga hönsen.

Blanka vid rätt tidpunkt så lurar man bara tredje part?

Är väl inget fel på att blanka? Om jag bettar på AIK och du på DIF i en match mellan dem, har vi båda en kort position relativt den andra. Vem luras? Den som vinner på sin? Soros "brott" vara bara att göra en mycket bättre analys än BOE, och för all del även mycket bättre än Riksbanken och Bengt "the sky is the limit" Dennis som, påhejad av svenska politiker, drog upp den korta rörliga räntan till sanslösa 500 % för att "försvara kronan". Vem förstod fundamenta bäst?

OnT: Browder verkar öht inte spekulera längre. Om TS har andra uppgifter vore det väldigt bra om h*n la fram något sorts evidens för det. Hittills verkar det ENDA vara att NÅGON/NÅGRA *säljer* Swedbank-aktier.

Wow.

Man kanske bara borde tillåts köp? (Fast... från vem i så fall?)

Jag medger ju från början att jag inte kan verifiera detaljer i detta.

Men jag följde anti-ryss-filmen Icarus som Browder var med att finansiera. Enligt min uppfattning grundades den på rent falsifierade uppgifter från en avhoppare. Men filmteamet verkade ha direktkontakt med New York Times och WaPo och det blev en internationell jättegrej.

Browder, tidningsägarna, filmregissören, sannolikt minst en person till i teamet av judisk börd.

Filmen och dess konsekvenser påverkade Rysslands anseende mycket kraftigt.

Med den bakgrunden säger jag bara att det verkar inte otroligt att Browder skulle ha möjlighet att påverka de svenska tidningsägarna för att hjälpa till att trycka ned en bankaktie. Det är en mindre grej.

Att de sedan attackerar en bank är inget konstigt. Jag vet inte om de vill åt banken eller som oftast spelar båda sidor i spelet.

Media verkar i alla fall intresserade. Nu gör Browder anmälan i Estland och två rubriker om detta har letat sig fram till Text-TVs förstasida.
https://i.imgur.com/Vm1iSOc.jpg

De svenska ekobrottsmyndigheterna har lagt ned Browders anmälan i Sverige.

Så Nekrasov är team Putin alltså? Snubben som avslöjade det mesta rörande Litvinenkos död men skit samma då liksom. Läs på lite själv du.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei...zes_and_awards


Rysslands svar på 9/11 med andra ord. Men nu tycker du säkert jag är ute på väldigt djupt vatten och trampar när jag insinuerar att 9/11 var en false flag lik lägenhetsbombningarna i Moskva 1999, eller hur? Så klart du gör.

Läs en del fakta om Bill Browder och hans polare. Tyvärr lite fixerat vid judarna, i övrigt anslående.

Citat :
Det finns några som tjänat enorma pengar på att sprida falska rykten om de nordiska bankerna och dess påstådda underlåtenhet att kontrollera det man kallar penningtvätt. I centrum av detta befinner sig juden Bill Browder (William Brauer).

I en närmast pervers dans har svenska populister tagit samma sida som denna globalist som står sida vid sida med Rothschild i sin ursinniga attack mot några av de få självständiga bankerna som idag finns kvar – de nordiska. Syftet med denna attack är flera; dels vill man skrämma de nordiska bankerna från att agera som bank vad gäller något som har med Ryssland att göra, dels vill man tvinga dem in i sin kontroll så att de slaviskt följer de judiskt kontrollerade amerikanska reglerna som sträcker sig över hela västvärlden.

http://friasidor.is/attacken-mot-de-nordiska-bankerna/

Ryssland har begärt efterlysning av Browder, men Interpol vägrar. Putin har haft det det uppe med Trump.

BB skall vara ute på en vendetta för Magnitskys död, menar Reuters.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1RL0PY

Lång men viktig text.
Bill Browder is a PR genius. Whenever anyone challenges his facts or questions his motives, they are branded as Russian agents, the Kremlin's puppets or Putin's useful idiots. This is useful in deflecting attention away from Browder and towards Evil itself: Putin, the Kremlin, the FSB and the Russian state.

It is also a well-known trick. If you can present your story as a fight of good against evil, as an image that is purely black and white, you don't need to worry about the devil in the details. Browder has excelled in doing this.

And that was what I was trying to bring attention to in my comment piece on Browder and the gaps and misinformation in his story.

Consequently, I am somewhat satisfied to read his response, as it clearly illustrates my point.

Browder uses nearly a third of his response to speculate about my motives and who I might have been hired by.

I have been there before. Once, in an angry outburst, Mikhail Gorbachev's close advisor Anatoly Chernyaev called me a CIA agent. During the Muhammed crisis, I was branded a fascist, a Nazi and a neo-conservative, and I was given the special honour of being called an agent of both the Mossad, the CIA and the FSB.

FSB or Danske Bank?

Browder follows the same course of action.

»Is Rose a Russian agent?« he asks.

Having studied my CV, he finds it unlikely. Then he suggests I may be under the sway of Danske Bank.

Well. I thank Mr. Browder for demonstrating an archetypal example of his approach to handling criticism.

Browder keeps repeating a string of undocumented claims about Sergey Magnitsky, an accountant and tax advisor who died a painful death in a Russian prison in 2009: that Magnitsky was his »Russian lawyer«, that Magnitsky was a whistleblower and that on 16 November 2009, Magnitsky was brutally murdered in his prison cell by eight police officers.

Let us address these claims one by one:
Several international media, such as the Financial Times, have noted that Magnitsky was not a lawyer. Magnitsky studied economics and finance and in his own words was the registered CEO and founder of some of Browder's companies. Yet Magnitsky had no legal training and consequently was not licensed to practise law. This is relevant to understanding the professional relationship between Browder and Magnitsky, as their business relationship was the reason they were both charged with tax fraud.
It is clear that Magnitsky died a painful, unjust and tragic death. He was treated inhumanly and had bruises on his body, but these have not been directly tied to the cause of death. For this reason, unlike Browder, I do not think it possible to conclude that Magnitsky was beaten to death by eight police officers in his cell. A medical review by Western doctors, prepared by Physicians for Human Rights at Browder's request, states that Magnitsky suffered from gall stones and that he was denied medical treatment in custody. They conclude that this was a significant cause of death but state nothing about him being beaten to death.
Was Magnitsky a whistleblower? That is not the impression you get from Magnitsky's own statements to the Russian police. He does mention a number of names, including the two police officers whom Browder later identified as central figures in the alleged theft of 230 million dollars, but he does not accuse them of being accomplices to the theft. They are mentioned only as investigators and, most importantly, at that stage Russian authorities had already started to investigate the alleged fraud following a complaint made to an anti-corruption council under the Russian president's office. So Magnitsky did not blow the whistle, as claimed by Browder. Others had already done so.
Listening to Browder, you get the impression that he had a close relationship with Magnitsky. That is not the picture that emerges on closer scrutiny. When Magnitsky was first interrogated in connection with a tax case against Browder and his partners, Magnitsky stated that he had not seen Browder for three years and did not know where he was.

Tax fraud charges

And three years later, when Russian authorities brought criminal charges against Browder and Magnitsky for tax fraud, Browder responded with a video. At that time, Magnitsky had spent several months in prison, and he died shortly after. But Magnitsky gets only a ten-second mention at the very end of Browder's ten-minute video.

What changed after Magnitsky's death? I do not know, but it is undeniable that the martyrdom of Magnitsky has been Browder's best weapon in his fight against extradition to Russia.

I salute the fight against human rights abuses and personally was active in this fight in the former Soviet Union. But I fear that, by relying on untruths, Browder's campaign could undermine this fight rather than support it.

Här kommer en slutkläm:

Browder is a notorious fraudster and conspiracy theorist. Everyone who questions him is working for Putin, apparently. But those alleged Russian agents must be really threatening to the thin-skinned Browder, who uses empty legal threats to blacklist films and books that expose his blatant lies and self-aggrandizement. If there's any justice in the world, one day Bill Browder will be behind bars, disgraced as one of the biggest liars of the 21st century.

Tack för intressanta inlägg! Vem har du citerat i de sista två inläggen?

Mina senaste kommentarer kom från Ukrainska media. Men det är häpnadsväckande att se hur kretsen Bill Browder/ Mikael Bloomberg/ Bernie Sanders/m.fl. kontrollerar och styr medias rapportering till att gynna deras egna intressen.

Tänk exempelvis på att Bloomberg har tjänat ca. 200 miljarder sedan han som ung fick sparken från ett stort finansbolag. Browder lär inte ha mer än hälften, alla pengarna tjänade på bekostnad av de små människorna som det senaste nu i Baltikum.

Dom är alla precis som Soros är judar med rötter i Ryssland. Jag måste ursäkta eventuella missförstånd med att säga att jag föraktar nazismen och nazister till 100 %. Men det finns något som förenar i synen på hur och vad man ska lyckas med. Läs gärna Ayn Rands böcker så ser du nog ett vidare perspektiv, även hon var jude med rötter i Ryssland.

Hittills har precis inget kommit fram i tråden som visar att Browder har tjänat ens en enda krona på avslöjandena om Swedbank. Har t ex Browder själv eller hans finansbolag någonsin ägt någon Swedbankaktie?

T o m i det här delforumet, om fejkade månfärder, platt jord, Deep State, etc är ju detta ett otroligt tunt underlag.

Det är också märkligt att trådkritiska frågor aldrig får ens ett försök till svar. Detta är inte en debatt, bara en rad ensidiga proklameranden och enstaka ryggdunkar. Vad är öht poängen med detta?