Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Dessa terrorister har några hundra anhängare och har inget vidare stöd i varken Republiken eller NI. Det är inte som på 80-talet alls, även om det självklart finns vissa spänningar kvar.
Det är EU som kräver en hård gräns ”in i unionen” I teorin så skulle UK kunna fullständigt skita i att ha gränspersonal på sin sida av gränsen och låta republikanen ha egna EU-vakter.


De flesta som var mot Thatcher på 80-talet röstade för Brexit nu, så vet inte vad det har för relevans.
Ekvationen kan se ut på en rad olika sätt, men i alla ekvationer saknar EU signifikans.

Jag känner en klar aversion emot den argumentering som implicit hävdar att en hård Brexit skulle vara i det närmaste problemfri och att explixcit hävda att en hård Brexit skulle vara det enda alternativet för GB att lämna EU.

Att EU skulle sakna signifikans är enbart skrattretande och kan enbart komma ifrån en lögnaktig källa som ingenting lärt och som heller inte vill lära sig något.

Kanske har länkats till tidigare. Talande bild.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/...60&quality=100

Helt okej att du känner så! Du och jag kan inte påverka den process som pågår just nu och det enda vi kan göra är att ge våra egna analyser av läget, om nu någon orkar lyssna.

Du tycker uppenbarligen om EU av någon anledning, som jag antagligen har svårt att förstå. Alla Europeér med självbevarelsedrift borde förakta denna organisation som pesten, eftersom den är infesterad med byråkrater som inte ser till vårt bästa.

Man får hoppas att speciellt serberna påverkas av de senaste två årens "förhandlingar" om Brexit och förstår vad som väntar det landet som en gång träder in. De har fortfarande chansen att inte begå misstaget.

Skulle Serbien kliva ut ur EU efter att de har blivit en medlemsnation så skulle de inte få samma problem som Storbritannien får, Storbritannien har varit med i unionen så pass länge att deras import och export är byggd efter den fria rörligheten när det kommer till varor och tjänster mellan övriga medlemsländer osv.

Frankrike och Tyskland skulle få samma problematik om de hade inlett sin egna version av brexit då allt är byggt och invant efter hur det funkar att var med i unionen, Albanien skulle ha en lättare väg ut ur unionen än vad de nationer som har varit med i över 30 år kommer att ha.

Det kan du inte veta, det kan ingen veta eftersom det inte finns någon utträdesmanual fast man haft över två år på sig med att åtminstone påbörja med att skriva en. Maffior å andra sidan skriver ju inga "utträdesmanualer".


Ändå är EU en droppe i havet tidsmässigt för stadsbildningar som Frankrike men även Tyskland sedan 1871. Med tanke på Brexit, hur svårt blir det då inte för Italien att lämna när folket får säga sitt om ett par år.

Tja, EU är det enda vi i dag vad gäller samarbete mellan Europas stater. Organisationen är, givetvis, byggd på kompromisser, så ingen känner sig 100 procentigt nöjd. Men med tanke på de svenska politikernas bravader i höstas och de brittiska politikernas katastrof-kaos, så verkar EU, i alla fall Tusk, riktigt sansad.

Som fundament ligger Europakonventionen sedan 1950 som bör räcka gott och väl för att EU inte ska behöva existera överhuvudtaget. Konventionen berör, svart på vitt, de grundläggande "friheterna".

Men vill staterna samarbeta närmare än så, så skall de väl få göra det. Jag kan gott tänka mig ett EU där stater kan välja grad av integration, vilket, iof, redan är fallet, men kan utvecklas ytterligare.

Du missade min poäng, Storbritannien har hela sin import baserad på hur det har funkat bra länge nu, alla deras system är inkörda och reglerade efter hur det har funkat innan brexit, Albanien och alla andra länder som inte har hela sina system baserade på detta har inte samma potentiella problem

Det bör givetvis inte finnas några hinder för två länder att ingå vilka bilaterala avtal de vill och som bygger på folkviljan. Men behöver man gå via Bryssel för att det ska vara möjligt? Ska inte det kunna gå ändå? "Integration" inom EU betyder enbart att man frånsäger sig en viss grad av självbestämmande. Vad är positivt med det? De enda som tjänar på det är mellanhänderna, i det här fallet kleptokraterna i Bryssel och Strasbourg. Officiellt. Bakom kulisserna vet väl alla vem som tjänar på det.


Eftersom folkviljan sagt sitt så får de väl reset:a allt tillbaka till 1973. Det finns inget pris, varken för eller på, självbestämmande. Hela Europas historia bygger på folk med gemensamt språk, kultur och religion som kämpat för självbestämmande mot olika förtryckare. Det går inte att radera historien. Att Storbritannien skulle gå in i en permanent kris med en hård Brexit är endast skrämselpropaganda från eliten och förlorarsidan. De är nationalismens fiender så det är inget konstigt.