President Trump vs. Robert Mueller

Nått som jag inte blir klok på är att Trump retweetade Tulsi gabbard som skrev om det där, antagligen om boken. Läste aldrig tulsis inlägg utan bara kommentarerna på Trump's retweet, de var mer än vanligt spydiga. Och nu finns inte spår av tweetet vare sig hos Trump eller Tulsi. Jag blev först förvånad för han retweetar sällan, och så var det Tulsi som skrev något om britterna som tills vidare väl får klassas som konspiratoriskt.

Varför skulle han inte vilja få skiten avklarad så fort som möjligt?

Det handlar inte om att bevisa vad som inte finns från hans sida utan att hjälpa polisen att se att det inte finns något att hitta, ju mer man stretar emot en undersökning desto mer skyldig framställer man sig och desto mer drar man ut på skiten.

Han hjälpte nog till där han kunde. Men eftersom Mueller inget hittade försökte han gräva djupare och sjupare till Trump tillslut sa stopp, gå hem med dig. Mueller har intervjuvat 500 personer så nog fan har Trump hjälpt till allt. Nu är det dags att leta efter Amerikas förrädarna bland demokraterna.

Den uppfattningen man kan få av det som framkommit är ju att det fortfarande finns mycket obesvarade frågar att utreda kring Trumps rysskontakter och hans skumma affärer. Mueller har skrivit sitt rapport och verkar ha gett utrymme för fortsatta undersökningar som han inte haft mandat att genomföra.

Så troligen är rapporten ändå, om inte rättsligt så politiskt sprängstoft avseende Trumps brist ansvarsfullt agerande som president. Att missbruka eller missköta sitt ämbete är ju inte straffbart rent rättsligt.
Fortsatt agerande från demokraterna och styrkan i det beror nog på hur mycket och vad som offentliggörs, en balansgång då för mycket riskerar skada presidenten rejält och för lite kan skapa ökat misstro mot systemet och då presidenten själv. Så egentligen Så den politiska skadan är redan ett faktum för Trump, det även om han skulle beskrivits som en ängel av Mueller.
Många i den närmaste kretsen kring Trump har ju visat sig vara allt annat än moralens och patriotismens väktare och än mindre förebilder för synen på rättsväsendet och med det umgänget har ju Trumps trovärdighet skadats rejält hos väljarna.

Att ryssarna varit inne och försökt manipulera valet till Trumps fördel är ju bevisat trots allt.

Wow!!
Rapporten summeras just nu som ett större antiklimax än väntat. Demokraternas och journalisternas envisa försök att använda diverse brottsutredningar och ryssutredningar mot Trump faller härmed slutgiltigt sönder och försvagar det demokratiska partiet kraftigt inför nästa presidentval. En fjäder i hatten för Trump, år av utredningar och "tusentals faktorer om rysskopplingar" ledde bara till en tjock lunta papper som drar ut på slutsatsen att det inte finns ett spår av bevis.

Borta i Bonnierbunkern är det katastrofläge just nu.
Enligt envisa rykten så sägs nu Martin Gelin slita bort det lilla fjun han har kvar på skallen.

Kan du länka till själva rapporten?

För det enda jag har läst är Barrs tolkning och synpunkt på det som har presenterats. (vilket absolut inte ska tas lätt på men många verkar ha läst det Barr har sagt som fan läser bibeln)

...man kan säga att om man tolkar Svt:s och TV4:s amerikakorrar rent empiriskt så har utredning kommit fram till att inga som helst bevis finns för att Trump skulle gjort det Demokraterna och den samlade svenska och amerikanska msm-mediakåren och anklagar honom för. Ty då hade inte exempelvis Carina Bergfeldt sett så sur ut i sändningen när hon gjorde allt för att hitta ett par av henna gulmarkerade rader på sidan två som kanske eventuellt med lite fantasi kunde tolkas som att Trump kanske eventuellt skulle kunnat försökt påverka utredningen... typ. Det var det mest smutskastande en rejält besviken Svt-korrespondent kunde frammana...

Fast nu är det inte någon tolkning som det påstås om utan att rapporten inte kom fram till något.

Inte ens Barr har sagt att rapporten inte kom fram till något, det är två saker som är säkra.

1. Ryssland har påverkat valet men Trump har med absolut största möjlighet inte aktivt sökt denna hjälp eller varit vetande om denna hjälp. (så ja, Trump är rentvådd från dessa anklagelser)

2. Barr kan varken fria eller döma Trump för Obstruction of justice utan han lämnar detta till eventuella framtida jurister som vill ta tag i ärendet, men han säger även att framtida bevis måste vara vattentäta för att Barr ska föra dem vidare.

sjuk argument. varför skulle inte trump ha rätt att göra affärer i ryssland innan han ens blev president, många amerikaner gör det. han kunde inte veta med all säkerhet att han ens skulle bli vald. sen att prata om dom ca 24 troll som skickade fake news till folk på facebook som påverkan av valet är lite att ta det för hårt, var är personliga ansvaret till att ta reda på fakta själv innan man tror på allt skit man läser? jag vet att det är så man gör i sverige men alla länder är inte lika efterblivna som vi . Man hade hittat otroligt mycket mer skit om du gjorde utredning på hillary clinton och hennes affärer med islamsiter i saudi och andra . dom har ju slängt miljoner på henne, det om nåt är riktig påverkan från utlandet

Ge upp nu bara. Ni hade fel och desto längre ni håller på desto mer pinsamma är ni.

Trump är friad. Ni hade fel. Du är en loser.

Ge upp om vad?

När någon påstår att rapporten säger X, Y eller Z så vill jag väl självfallet läsa rapporten.


Trump är friad från anklagelserna om att aktivt ha tagit hjälp av rysk påverkan ja.

Har jag sagt något annat de senaste 12 timmarna?

Mitt tips är att du läser vad som faktiskt sägs innan du börjar flänga runt med känsloargument.

men ni måste ju vara helt efterblina eller ? 24 troll på facebook är ingen påverkan. det är troll som jobbade åt ryska staten för att sprida skit på nätet. Trump har aldrig bett om den hjälpen från någon