Citat:
Ursprungligen postat av
Nibiru2011
Klart dessa anklagelser är bluff de har ju ändra sina storys flertalet gånger. Sen kan man verkligen ifrågasätta regissören på flera plan såsom att han påstår att de medverkande inte har fått betalt och att detta överhuvudtaget inte handlar om pengar men varför har de då stämt Jacksons dödsbo på hundratals miljoner?
Någon påpekade på SvD:s kultursida att man efter allt ståhej kring #metoo kanske skulle kunnat vänta sig att journalister blivit litet mer vaksamma och litet mindre benägna att förföras av ett starkt lanserat narrativ/vittnesmål med koppling till en kändis - och inse att så här långt är de anklagelser som radas upp i "Leaving Neverland" ändå ord mot ord, utan någonting som liknar bevis eller ens starka indicier. Men det är förstås ett fåfängt hopp här i Sverige.
Bara häromdagen hade DN:s mjöliga, anspråksfullt pratiga Åsa Beckman inne en krönika där hon utan vidare *förutsatte* att killarna i Neverland-filmen talar 100% sanning: detta var ett så självklart faktum för henne att hon inte ens brydde sig om att diskutera
varför hon anser det säkrat eller påpeka att MJ inte har fällts för något - hon rusade rakt på frågan: Hur kan det egentligen komma sig att folk inte stoppade Michael Jackson och att varningsklockorna inte ringde tillräckligt högt?? VA??
Hjärntvätt, ditt namn 'r Åsa Beckman.