Citat:
Män bryr sig inte om en kvinnas socioekonomiska status. Det påverkar inte en kvinnas chans att bilda familj. Det visar all statistik. Precis som alla likhetsfeminister så inbillar du dig att män har samma preferenser för familjebildning som kvinnor har. Blir en kvinna rädd för en mus som springer över golvet kan jag garantera dig att ingen man kommer att tappa lusten att knulla henne för det. Kvinnor kommer däremot att göra det om mannen blir rädd och gömmer sig bakom henne. Garanterat. Hennes lust dör helt. Mannen däremot blir bara kåt eftersom han ser sin chans att spela hjälte och få ligga.
Hur tror du män ser på andra män som visar sig rädda för en mus eller något annat kryp som springer över golvet? Jämfört med hur kvinnor ser på andra kvinnor som blir skrämda av samma sak? Mannen som viker undan när det vankas fara jämfört med kvinnan som viker undan? Mannen är en "ynkrygg", kvinnan är "försiktig". Männen kommer att håna den mannen, kvinnor hånar inte andra kvinnor för det. Män bryr sig nämligen inte om kvinnor är tuffa och våghalsiga eller ej. De flesta kvinnor vet det och ser därför inget behov av att bevisa sin våghalsighet inför män.
För femtielfte gången. Män bryr sig inte om du är VD eller förskolelärare, män bryr sig inte om du är en tuff och våghalsig badasskvinna som är grym på att slåss och som vågar ta massor av risker eller en vanlig tjej som inte kan slåss, är försiktig och undviker risker. Män bryr sig om du är snygg, trevlig, relativt intelligent och sexuellt trogen när de ska bilda familj. That's it. Badasskvinnan med svällande biceps som sparkar huvudet av skurkarna, har världsrekord i bänkpress, utför livsfarliga hjältedåd och som inte räds någon fara är inte en manlig fantasi, det är en feministisk fantasi.
Kolla på porr, jämför sedan med tantsnusknoveller. Då kanske det går upp ett ljus för dig.
Hur tror du män ser på andra män som visar sig rädda för en mus eller något annat kryp som springer över golvet? Jämfört med hur kvinnor ser på andra kvinnor som blir skrämda av samma sak? Mannen som viker undan när det vankas fara jämfört med kvinnan som viker undan? Mannen är en "ynkrygg", kvinnan är "försiktig". Männen kommer att håna den mannen, kvinnor hånar inte andra kvinnor för det. Män bryr sig nämligen inte om kvinnor är tuffa och våghalsiga eller ej. De flesta kvinnor vet det och ser därför inget behov av att bevisa sin våghalsighet inför män.
För femtielfte gången. Män bryr sig inte om du är VD eller förskolelärare, män bryr sig inte om du är en tuff och våghalsig badasskvinna som är grym på att slåss och som vågar ta massor av risker eller en vanlig tjej som inte kan slåss, är försiktig och undviker risker. Män bryr sig om du är snygg, trevlig, relativt intelligent och sexuellt trogen när de ska bilda familj. That's it. Badasskvinnan med svällande biceps som sparkar huvudet av skurkarna, har världsrekord i bänkpress, utför livsfarliga hjältedåd och som inte räds någon fara är inte en manlig fantasi, det är en feministisk fantasi.
Kolla på porr, jämför sedan med tantsnusknoveller. Då kanske det går upp ett ljus för dig.
Det tror jag faktiskt visst de gör, det vanliga är att man väljer någon från samma socioekonomiska grupp som man själv tillhör och nej, de tär inte enbart kvinnan som väljer, är det?
Sen tss min sambo är rädd för spindlar, hur gulligt som helst, det gör inte att jag tycker sämre om honom för det. Fobier för olika saker är säkerligen lika vanligt hos män som hos kvinnor, och går knappast hålla hemligt för nära och kära, även! om man råkar vara född med snopp.
Det finns en studie gjord kring just "tantsnusk" och vad dessa böcker ofta innehåller, och! resultatet är att de tenderar handla om stora starka snygga män med problem som en kvinna kommer in och "räddar"/ "omvänder"
DET är tantsnusket. Känns det igen kanske? Allt handlar om makt.
Citat:
Det finns en studie gjord kring just "tantsnusk" och vad dessa böcker ofta innehåller, och! resultatet är att de tenderar handla om stora starka snygga män med problem som en kvinna kommer in och "räddar"/ "omvänder"
DET är tantsnusket. Känns det igen kanske? Allt handlar om makt.
Det finns en studie gjord kring just "tantsnusk" och vad dessa böcker ofta innehåller, och! resultatet är att de tenderar handla om stora starka snygga män med problem som en kvinna kommer in och "räddar"/ "omvänder"
DET är tantsnusket. Känns det igen kanske? Allt handlar om makt.
Du glömde berätta att deras problem är att de är ganska hemska människor, men visst handlar det om makt. Att kunna styra en drake är ju en kvinnas väg till högsta makten, betydligt enklare än att söka bli miljardär genom att starta något eget.
Citat:
Det tror jag faktiskt visst de gör, det vanliga är att man väljer någon från samma socioekonomiska grupp som man själv tillhör och nej, de tär inte enbart kvinnan som väljer, är det?
Sen tss min sambo är rädd för spindlar, hur gulligt som helst, det gör inte att jag tycker sämre om honom för det. Fobier för olika saker är säkerligen lika vanligt hos män som hos kvinnor, och går knappast hålla hemligt för nära och kära, även! om man råkar vara född med snopp.
Det finns en studie gjord kring just "tantsnusk" och vad dessa böcker ofta innehåller, och! resultatet är att de tenderar handla om stora starka snygga män med problem som en kvinna kommer in och "räddar"/ "omvänder"
DET är tantsnusket. Känns det igen kanske? Allt handlar om makt.
Sen tss min sambo är rädd för spindlar, hur gulligt som helst, det gör inte att jag tycker sämre om honom för det. Fobier för olika saker är säkerligen lika vanligt hos män som hos kvinnor, och går knappast hålla hemligt för nära och kära, även! om man råkar vara född med snopp.
Det finns en studie gjord kring just "tantsnusk" och vad dessa böcker ofta innehåller, och! resultatet är att de tenderar handla om stora starka snygga män med problem som en kvinna kommer in och "räddar"/ "omvänder"
DET är tantsnusket. Känns det igen kanske? Allt handlar om makt.
Det är för att man främst umgås med andra inom samma klass. Bör du i ett medelklassområde umgås du med medelklassmänniskor. Män föredrar också någon som är på samma nivå intellektuellt och umgängesmässigt. Däremot bryr sig inte män nämnvärt om du är utbildad förskolelärare med lägre lön eller toppsäljare på ett företag. De bryr sig inte om du är chef eller sekreterare. Tusen och åter tusen studier har visat detta, jag har visat dig de studierna tusen och åter tusen gånger. Alla studier visar detta, all statistik om vilka som förblir barnlösa och singlar visar detta. Kvinnors karriärsavancemang spelar ingen roll, mäns gör det.
Vilka är de vanligaste kvinnliga yrkena i porr? Jo, det är sjuksköterska, barnvakt, hemmafru, sekreterare, bibliotekarie och lärare.
Vad är de vanligaste manliga yrkena i tantsnusknoveller? Jo de har listats i boken "A billion wicked thoughts" och är kirurg, läkare, livvakt, kung, sheriff, adelsman, cowboy och chef. Det vill säga tuffa bad boys med farliga jobb eller högstatusmän med högavlönade jobb. Män som kan beskydda och försörja.
Kvinnor tänder på krigshjältar, män gör det inte
http://time.com/3742945/dating-war-heroes-and-humanitarians/
Citat:
In a study that could explain so much about the Brian Williams thing, it has been found that women are more sexually attracted to men who have been deemed heroic during conflict than men who have merely served in the armed forces. And—sorry, humanitarians—men who were deemed heroic during a non-war-related crisis didn’t have nearly the same game.
Meanwhile, women who were considered heroic for any reason were found to be less attractive to men than regular women. (You read that right. Less attractive.)
Meanwhile, women who were considered heroic for any reason were found to be less attractive to men than regular women. (You read that right. Less attractive.)
Män tänder inte på krigande badasskvinnor. Det är ingen manlig fantasi, du hittar inte den fantasin i porr. Du hittar sjuksköterskor och barnvakter. Inte karatesparkande kvinnliga livvakter eller krigande amazoner. Badasskvinnan är en feministisk fantasi. Inte en manlig. Badassmannen är däremot en ständigt återkommande fantasi i tantsnusknoveller.
Genusvetare som pratar om maskulinitetsroller gnäller ju jämt och ständigt på att män hånar män som inte lever upp till de normerna. Det är en stapel inom genusforskningen. De har helt rätt i att män använder nedsättande ord om män som visar sig svaga, fega, försiktiga och som inte tjänar pengar. De kallar det machokultur. Vad de inte begriper är att det är intrasexuell konkurrens baserat på kvinnors preferenser vad gäller partnerval. Män hånar män som inte lever upp till de egenskaper kvinnor tänder på. Precis som kvinnor gör.
Om du tror att kvinnor aldrig hånat män för att vara ynkryggar så borde du läsa på om White Feather Girls från första världskrigets Storbrittanien.
https://www.opendemocracy.net/5050/nicoletta-f-gullace/white-feather-girls-womens-militarism-in-uk
Citat:
In 1914 and '15, notorious bands of women roamed the cities of England giving white feathers of cowardice to men wearing civilian clothes. Why would so-called 'white feather girls' wish to humiliate men not in uniform? This question has puzzled feminists for 100 years, since the first feathers of World War I were pinned to the lapels and hatbands of young men by disdainful flappers wishing them to enlist in the army. The 'White Feather Brigade' was established in Folkstone by Admiral Charles Penrose Fitzgerald, an ardent war-supporter who wished to see Britain institute mandatory military service. His idea spread through the country with astonishing rapidity. As young women combed beaches, high streets, trams, theaters, and places of resort, pinning tiny white feathers to men casually strolling or socializing with their friends, they sent shock waves through society. Not only were those men pinned with the mocking 'Order of the White Feather' profoundly humiliated, but commentators began to decry the immodesty of forward young women who had the audacity to insult perfect strangers and tell men what to do. Remarkably, the recollections of male victims suggest that they continued to feel this stain upon their honor well into old age.
__________________
Senast redigerad av Darwinist 2019-02-19 kl. 21:09.
Senast redigerad av Darwinist 2019-02-19 kl. 21:09.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera