Precis alla idag levande vuxna människor i väst är för lika rättigheter och möjligheter oberoende av kön. När det var vad feminismen betydde var jag inte emot den.
Så är det inte idag. Idag består lögnen i att kvinnor förtrycks i en låtsasvärld de kallar patriarkat och utpressar varje instans av makt på delar av denna makt och resurser för att åtgärda de påhittade orättvisorna.
Som ingen kan peka ut med annat än att tillföra en annan lögn, som stöds av en tredje lögn osv.
Jag inte emot den första formen av feminism, men den är kapad av maktfullkomliga sociopater som lärt sig använda maktspråket för att tillskansa sig mer och nu har sån påverkan att de kan rasera gemensamma institutioner vi tillsammans byggt upp. Såsom skolan, media, statliga verk, kulturen till den grad att vi inte längre kan föra sansade diskussioner om nästan någonting alls.
Se PK och polarisering. Se den nya skollagen. Se de lagar som instiftats och se vilken makt t.ex metoo hade och hur mycket pengar kampanjen drog in utan att någon vunnit något alls på den.Halmdocka. Kvinnor och feminister är inte synonymt. Jag är inte ens antifeminist. Jag är ickefeminist och älskar kvinnor. Jag tar väl hand om dem i mitt liv.
Jämställdhet, om vi nu ska ha det börjar med att behandla män och kvinnor lika. Du vet hur det är när pojke möter flicka och tycke uppstår?
Då flyger det där ut genom fönstret, men som grundpremiss har "gentleman" blivit förlegat. Få vill ha dem kvar. Jag kommer ihåg ett socialt experiment på youtube om en ung man som gav en blomma till "random ung kvinna" på stan och fick en sån jävla utskällning för det. Och jag kommer ihåg diskussionen under filmen.
Det har färgat min inställning.
Så jag är ledsen, men ni kan inte få både och.
Försöker jag hålla mig till frågor om feminism på ett feminism-forum?
Well, shoot me!Ja det gör jag i andra forum.Postmodernist. Det är tur för dig att det mesta vi vet om vetenskap stämmer. Skulle fan våga flyga annars. Eller ta en färja över ett iskallt Östersjön. Eller våga gå över en hög bro, ta ett tåg, sitta i en bil eller skriva detta på en dator över internet.
Vad händer när du spolar på muggen? Vad har du ätit idag?
Vetenskap har gett dig precis allt och det enda du behöver göra är att tillsätta vatten, energi, så sköter sig även andningen mha nervcellerna i ryggraden och hjärnan.
För säkerhets skull, vad menar du med att det mesta av känd vetenskap inte stämmer?
.
Citat:
Precis alla idag levande vuxna människor i väst är för lika rättigheter och möjligheter oberoende av kön. När det var vad feminismen betydde var jag inte emot den.
Så är det inte idag. Idag består lögnen i att kvinnor förtrycks i en låtsasvärld de kallar patriarkat och utpressar varje instans av makt på delar av denna makt och resurser för att åtgärda de påhittade orättvisorna.
Håller med. En liten brasklapp bara, ALLA är inte för lika rättigheter och skyldigheter. Finns en liten men naggande god del av flashbacks skribenter till exempel som inte är det, och det sticker de inte under stol med.
Citat:
Jag inte emot den första formen av feminism, men den är kapad av maktfullkomliga sociopater som lärt sig använda maktspråket för att tillskansa sig mer och nu har sån påverkan att de kan rasera gemensamma institutioner vi tillsammans byggt upp. Såsom skolan, media, statliga verk, kulturen till den grad att vi inte längre kan föra sansade diskussioner om nästan någonting alls.
Se PK och polarisering. Se den nya skollagen.
Här ser jag ett litet problem däremot. När du skriver om till exempel skolan klumpar du ihop allt detta med feminismen. Börjar vi disikera skollagen kommer du inte finna särskilt mycket direkt knutet till feminismen.
Det du hittar är genus, alltså att skolan ska föra fram diskussioner kring hur könsroller KAN påverka människors levnadsvillkor och val /möjligheter.
Detta är problematiskt dock, för att samtidigt som läroplanen hävdar att skolan inte ska påverka åt något håll så ska man diskutera en sådan sak som genus. Det säger sig självt att det blir godtyckligt och upp till den lärare som diskuterar. Samma sak med religionsämnet. Det är fel.
Men i övrigt så lider skolan mest av jantelagen och brist på disciplin, och brist på krav. Kravlösheten, jante, och "vädja till människans inre" istället för att sätta ned foten och visa vem som bestämmer och kräva skyldigheter och inte bara ge rättigheter, det har med vänstern och socialismen att göra. Inte alls bara feministerna. Att sedan dessa partier blev "feministiska" på senare år har väldigt lite med saken att göra, för allt detta stod de partier för även innan dess. Så att klumpa ihop i princip alla Sveriges institutioners problem med feminismen är helt fel och är en förenkling som inte leder nånstans, tror jag.
Skolan ska vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Den ska framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana. Undervisningen ska vara saklig och allsidig. Alla föräldrar ska med samma förtroende kunna skicka sina barn till skolan, förvissade om att barnen inte blir ensidigt påverkade till förmån för den ena eller andra åskådningen.
Skolan ska verka för jämställdhet. Skolan ska därmed gestalta och förmedla lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter för alla människor, oberoende av könstillhörighet. I enlighet med grundläggande värden ska skolan också främja interaktion mellan eleverna oberoende av könstillhörighet. Genom utbildningen ska eleverna utveckla en förståelse av hur olika uppfattningar om vad som är kvinnligt och manligt kan påverka människors möjligheter. Skolan ska därigenom bidra till att eleverna utvecklar sin förmåga att kritiskt granska könsmönster och hur de kan begränsa människors livsval och livsvillkor.
Skolan ska aktivt och medvetet främja elevernas lika rättigheter och möjligheter, oberoende av könstillhörighet. Skolan har också ett ansvar för att motverka könsmönster som begränsar elevernas lärande, val och utveckling. Hur skolan organiserar utbildningen, hur eleverna blir bemötta samt vilka krav och förväntningar som ställs på dem, bidrar till att forma deras uppfattningar om vad som är kvinnligt och manligt. Skolan ska därför organisera utbildningen så att eleverna möts och arbetar tillsammans, samt prövar och utvecklar sin förmåga och sina intressen, med samma möjligheter och på lika villkor oberoende av könstillhörighet..
För säkerhets skull, vad menar du med att det mesta av känd vetenskap inte stämmer?
Jag undrade apropå att du pratar om dina piller. Då tänker jag, är det bara feminismens ondska du pillrat dig fram till eller gäller det fler områden?
Finns ju som sagt människor som tror att jorden är platt, att världen är korrumperad av en lite grupp maktgalna judar, att flygplan släpper ut gifter, att ingen varit på månen, att 9/11 är fejk..ja du fattar min poäng. Jag har hört ifrågasättningar av gravitationskraften och annat liknande också.
Citat:
till den grad att vi inte längre kan föra sansade diskussioner om nästan någonting alls.
Detta är ett stort jävla problem. Alltså att media är så vinklat. Då och då när det faktiskt dyker upp någonting som är lite granskande åt "fel håll", alltså granskande åt PK-hållet, då hajar man till och tänker "förvånanade att de prublicerar något sånt".
Man bör bojkotta Aftonbladet och alla liknande blaskor, det är bara skit. Rena lögner rent av. SVT har jag visst förtroende för, även om man ser att de vinklar också. Vad jag däremot är starkt emot är att det ska finansieras via skatten.
Du förstår inte att det sägs i affekt då?
Tanken är att utmana själva idén vad som skulle hända "om inte" eller hur hade det sett ut annars.
Att sätta upp hypoteser och följa den logiska fortsättningen är människor generellt olika bra på.
De som säger det kan också ge en vuxen analys på läget. Därav ordet vuxen.
Eller definieras du av din rösträtt?
Möjligen är det en förklaring i vissa fall, men det finns också de som lägger fram detta i långa eftertänksamma utläggningar. Sedan spelar det ju inte nödvändigtvis roll om det är i affekt eftersom det ändå speglar på hur personen ser på kvinnor i sin kärna.
Självklart är rösträtt en del av det som definierar en fri och vuxen, bland annat.
Det verkar ju vara så. Kvinnor hatar män. Har inte hört en kvinna säga något positivt om en man på 10 år, minst.
Och vad får männen ut av det? Jag ser bara olyckliga män med kvinnor (naturligtvis håller de masken för sina kvinnor). Konsekvenserna att beblanda sig med kvinnor är väldigt stora och dyra.
Och på det har du tokiga att ideologiska knäppskallar blandar sig in i hur män och kvinnor ska vara. Män indoktrineras att bete sig tvärt emot vad som attraherar kvinnor för att lyckas med kvinnor. Det är ju bara elakt.
Man ser det man vill se. Det här har jag inte upplevt i min omgivning. Jag hatar inte män. Jag älskar min kille och han älskar mig och vi bidrar till varandras lycka och vi är knappast unika i sammanhanget.
Jag undrade apropå att du pratar om dina piller. Då tänker jag, är det bara feminismens ondska du pillrat dig fram till eller gäller det fler områden?
Håller med. En liten brasklapp bara, ALLA är inte för lika rättigheter och skyldigheter. Finns en liten men naggande god del av flashbacks skribenter till exempel som inte är det, och det sticker de inte under stol med.
Här ser jag ett litet problem däremot. När du skriver om till exempel skolan klumpar du ihop allt detta med feminismen. Börjar vi disikera skollagen kommer du inte finna särskilt mycket direkt knutet till feminismen.
Det du hittar är genus, alltså att skolan ska föra fram diskussioner kring hur könsroller KAN påverka människors levnadsvillkor och val /möjligheter.
Detta är problematiskt dock, för att samtidigt som läroplanen hävdar att skolan inte ska påverka åt något håll så ska man diskutera en sådan sak som genus. Det säger sig självt att det blir godtyckligt och upp till den lärare som diskuterar. Samma sak med religionsämnet. Det är fel.
Men i övrigt så lider skolan mest av jantelagen och brist på disciplin, och brist på krav. Kravlösheten, jante, och "vädja till människans inre" istället för att sätta ned foten och visa vem som bestämmer och kräva skyldigheter och inte bara ge rättigheter, det har med vänstern och socialismen att göra. Inte alls bara feministerna. Att sedan dessa partier blev "feministiska" på senare år har väldigt lite med saken att göra, för allt detta stod de partier för även innan dess. Så att klumpa ihop i princip alla Sveriges institutioners problem med feminismen är helt fel och är en förenkling som inte leder nånstans, tror jag.
Skolan ska vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Den ska framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana. Undervisningen ska vara saklig och allsidig. Alla föräldrar ska med samma förtroende kunna skicka sina barn till skolan, förvissade om att barnen inte blir ensidigt påverkade till förmån för den ena eller andra åskådningen.
Skolan ska verka för jämställdhet. Skolan ska därmed gestalta och förmedla lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter för alla människor, oberoende av könstillhörighet. I enlighet med grundläggande värden ska skolan också främja interaktion mellan eleverna oberoende av könstillhörighet. Genom utbildningen ska eleverna utveckla en förståelse av hur olika uppfattningar om vad som är kvinnligt och manligt kan påverka människors möjligheter. Skolan ska därigenom bidra till att eleverna utvecklar sin förmåga att kritiskt granska könsmönster och hur de kan begränsa människors livsval och livsvillkor.
Skolan ska aktivt och medvetet främja elevernas lika rättigheter och möjligheter, oberoende av könstillhörighet. Skolan har också ett ansvar för att motverka könsmönster som begränsar elevernas lärande, val och utveckling. Hur skolan organiserar utbildningen, hur eleverna blir bemötta samt vilka krav och förväntningar som ställs på dem, bidrar till att forma deras uppfattningar om vad som är kvinnligt och manligt. Skolan ska därför organisera utbildningen så att eleverna möts och arbetar tillsammans, samt prövar och utvecklar sin förmåga och sina intressen, med samma möjligheter och på lika villkor oberoende av könstillhörighet..
Jag undrade apropå att du pratar om dina piller. Då tänker jag, är det bara feminismens ondska du pillrat dig fram till eller gäller det fler områden?
Finns ju som sagt människor som tror att jorden är platt, att världen är korrumperad av en lite grupp maktgalna judar, att flygplan släpper ut gifter, att ingen varit på månen, att 9/11 är fejk..ja du fattar min poäng. Jag har hört ifrågasättningar av gravitationskraften och annat liknande också.
Detta är ett stort jävla problem. Alltså att media är så vinklat. Då och då när det faktiskt dyker upp någonting som är lite granskande åt "fel håll", alltså granskande åt PK-hållet, då hajar man till och tänker "förvånanade att de prublicerar något sånt".
Man bör bojkotta Aftonbladet och alla liknande blaskor, det är bara skit. Rena lögner rent av. SVT har jag visst förtroende för, även om man ser att de vinklar också. Vad jag däremot är starkt emot är att det ska finansieras via skatten.[/spoiler]
Jag är ganska uppmärksam på omvärlden och ser ryssofobin, vurmandet för både NATO och EU, en utbredd i grunden socialistisk strömning, folkets överbelåning, bankers och fastighetsägares vinster, en regering som inte tar tag i de viktigaste frågorna just nu, en infrastruktur som krackelerar, en klimatpanik utan gränser där man sätter en 15-årig autist som skyddshelgon för frågan, som en galen sekt som hittat en gråtande staty av något helgon. Jag ser islamisering, skottlossningar bland barn, skolresultat som dykt i flera år och ingenstans ser jag de vuxna samtalen.
Lägger du på genusvetenskapen, som är de nuvarande feministernas "kyrka" och bibel i ett, dvs den intellektuella basen feminismen hämtar sina "faktoider" ifrån, känner jag att det är mitt ansvar som hyggligt klarsynt att berätta vad jag ser.
Kalla mig kanariefågeln i gruvan om du vill.
Har jag rätt, så är det bråttom.
Har jag fel, så har bara jag gjort bort mig, men den risken tar jag.
För hela det svenska folkets skull.
Jag tror inte att du vet hur djup den här avgrunden är.
Eller som Cassie Jaye säger, how deep does the rabbithole go?
Man ser det man vill se. Det här har jag inte upplevt i min omgivning. Jag hatar inte män. Jag älskar min kille och han älskar mig och vi bidrar till varandras lycka och vi är knappast unika i sammanhanget.
Som du säger, man ser det man vill se, tänk på det en stund. Och roligt för dig att du är lyklig (det är ju mannens uppgift, först när han lyckats med det, kan han vara lycklig).
Nu är det inte bara jag som ser saker (vilket jag trodde länge, så ditt påpekande är befogat), det är många som ser och har upplevt samma sak.
Ja?
Varför skriver du det till mig för?
Ni har haft den lika länge som männen, så vad klagar ni för?
Ni kan få ett ultrasocialistiskt och islamistvänligt nirvana direkt, bara rösta på F!.
Exakt så mycket möda lägger de ner på mäns "issues" som i deras program.
Alla i partiets styrelse som ens vet vilka de är, är lätträknade.
Som du säger, man ser det man vill se, tänk på det en stund. Och roligt för dig att du är lyklig (det är ju mannens uppgift, först när han lyckats med det, kan han vara lycklig).
Nu är det inte bara jag som ser saker (vilket jag trodde länge, så ditt påpekande är befogat), det är många som ser och har upplevt samma sak.
Jag vet inte vilken erfarenhet av relationer du har men för att det ska fungera så måste det finnas en ömsesidighet, av att ge och ta. Det är ju inte så att min kille är den enda som ger.
Möjligen är det en förklaring i vissa fall, men det finns också de som lägger fram detta i långa eftertänksamma utläggningar. Sedan spelar det ju inte nödvändigtvis roll om det är i affekt eftersom det ändå speglar på hur personen ser på kvinnor i sin kärna.
Självklart är rösträtt en del av det som definierar en fri och vuxen, bland annat.
Nu är det en viss skillnad på att retas (rätt meningslöst på ett diskussionsforum) och uttrycka att kvinnor är hjärndöda våp som bör behandlas som barn och fråntas rösträtten, inte bara en gång utan som en ständigt drivande tes.
Nu är det en viss skillnad på att retas (rätt meningslöst på ett diskussionsforum) och uttrycka att kvinnor är hjärndöda våp som bör behandlas som barn och fråntas rösträtten, inte bara en gång utan som en ständigt drivande tes.
Jag tror inte att det är tes.
Jag skulle kalla det mantra. Meningslöst bestämmer inte du ensam om det är.
Det är var och ens egen position som gäller där.
Min åsikt är att kvinnor som beter sig som barn i trotsåldern ska få veta att de beter sig som femåringar, om de gör det.
Du har också sett dem.
De som gapar, skriker och trotsar precis allt om de inte får som de vill, omedelbart.
Jag tror inte att det är tes.
Jag skulle kalla det mantra. Meningslöst bestämmer inte du ensam om det är.
Det är var och ens egen position som gäller där.
Min åsikt är att kvinnor som beter sig som barn i trotsåldern ska få veta att de beter sig som femåringar, om de gör det.
Du har också sett dem.
De som gapar, skriker och trotsar precis allt om de inte får som de vill, omedelbart.
Vad uppnår man med att retas menar du då?
De riktar sig nu inte mot specifika kvinnor utan de menar att samtliga kvinnor ska fråntas rösträtten eftersom de är kognitivt handikappade.
