Amazon surar och bygger inget jättekontor i New York - början till slutet för Amazon?

Enligt vad jag förstår artikeln så var inte bidraget på 3 miljarder stoppat. Och enligt amazon själva kommer de inte att bygga någon annanstans heller = Bezos är sur.

https://www.nytimes.com/2019/02/14/n...q2-queens.html

Amazon tänkte bygga ett nytt huvudkontor i USA för 25000 högavlönade. 200 städer i USA konkurrerade om att få kontoret. Det är mycket attraktivt att få in så många jobb. Valet föll på Queens i New York. NY skulle ge 3 miljarder dollar i stöd.

Genast uppstod mindre protester mot detta från politiker till vänster och höger i USA. Det är inte rimligt att ge bidrag till ett redan rikt företag. Amazon är kända för att betala minimilöner och behandla anställda som slavar. Amazon utnyttjar vägar och tåg maximalt där de finns utan att betala något osv.

Dock fanns det inga politiskt hinder för att genomföra planen. Det var bara olika grupper som uttalade sig i media.

I artikeln noteras att Amazon inte gjorde någonting alls när kritiken kom. De anställde inte ens en person från New York för att tala med media eller politiker. Det anses mycket arrogant. Politikerna i deras hemstad Seattle föreslog en höjd skatt för att bekosta hemlösa. Amazon sa nej och politikerna drog direkt tillbaka förslaget. Amazon är vana att bestämma över politiker.

I veckan drog Amazon tillbaka planerna, det blir inget NY-kontor. Den negativa publiciteten avgjorde. Man kan ana att de är sura och arga för att de inte mottogs med öppna famnen.

Ett så stort beslut initierades och stoppades rimligen av Jeff Bezos själv, grundaren av Amazon. Jag tror han bara accepterar ja-sägare, det har gått för bra för Amazon, han har blivit världens rikaste man. Han kan inte längre ta motgångar.

Är detta det nya USA? Vänster-falanger som motarbetar bra företagare? Eller är detta början på fallet för Amazon, ett av världens största företag? Inga företag kan överleva om de är uppblåsta. Eller har ägare som är det.

Man kan läsa kommentarerna i artikeln. Hälften tycker att Amazon gjorde rätt och att NY borde varit glada för jobben, oavsett hur Amazon beter sig. Andra hälften är glada att NY hade mod att säga nej till en riktigt dålig arbetsgivare, skattefuskare, och bidragssökare.

Skattepengar ska fan inte betala jätteföretags nyetableringar bara för att.

Hade NY fått ett maffigt aktiepaket i utbyte kanske men inte annars.

Det blir såhär när företag får stormonopol på marknaden med några få konkurrenter.

Nobla företag och nobla företagsledare?
Lever du i en sagovärld?

Din Ipad du använder är byggd av fattiga kineser som hoppar från taken för att de får jobba 24/7 till pisslön. Man har till och med satt upp nät runt byggnaden så att besökare ska slippa få en självmordshoppare i huvudet.

Kläderna du bär är från Bangladesh o arbetaren får typ 1 öre per bralla i lön.
Arbetsdagar om 16 timmar är inte ovanligt, sju dagar i veckan.

Arbetare i Sverige blir behandlade som skit. Inte får de ta del av ett företags framgångar.
Nu senast var det väl Volvo som pissade på sina anställda som ställt upp o jobbat extra varenda jävla lördag i ett helt år. Man drog in bonusen för dem.

Finns inga nobla företag eller företagsledare.
De sparkar dig utan att ens tänka en mikrosekund om det skulle behövas avyttras folk.
Eller som de själva brukar säga det, organisk massa.

fortfarande mycket bättre än att ge miljoner av skattepengar till
fotboll och hockey klubbar som våra svenska kommuner gör

Skattepengar ska fan inte betala jätteföretags nyetableringar bara för att.

Hade NY fått ett maffigt aktiepaket i utbyte kanske men inte annars.

Det här är ju problemet när företag blir för stora. Jag är reaktionär (och inte vänster) men förundras över hur stater som USA aldrig tilllämpar den antitrustlagstiftning man har. Jag vet inte om det är tilllämpbart på just amazon men ett flertal dataföretag som microsoft, google hade kunnat styras upp med den befintliga lagstiftningen.

Amazon är ett skitföretag.

Sedan förstår jag inte varför New Yorks skattebetalare ska subventionera Amazons kontor.

Det är lite så jag tänker. Amazon har stormonopol på internethandeln i USA. Jag tror ärligt de tänker att de har stormonopol på "politik" också, dvs politik som har med deras företag och vinster att göra. De (Bezos) förväntade sig 100% politiker-bugning i NY för att de skulle bygga ett kontor där. Så blev det inte. Det är första stora motgången sedan Amazon startades. Man blir lite sur när man är van att vara curlad, när man aldrig stött på motgångar.

amazons rimliga svar på NY-tvivlen borde varit "vi förstår er oro, vi får 3 miljarder och ska använda dem så här, så här föreslår vi att vi löser problemen". Men de sa ingenting, bara gav upp.