Mittmedia till salu

Bonniers måste städa hårt i Mittmedia. Det lockar givetvis familjen Bonnier att få fler tidningar och mer medialt inflytande. Men sanningen är att de enorma tillgångar som samlats ihop av tidigare generationer nu smälter som snö i vårsolen. Man sålde nyligen TV4 för nio miljarder bolaget var enormt lönsamt med en vinst senaste året på ca en miljard. Mölnlycke en kassako är sedan länge sålt.

Hela koncernen, inklusive TV4, redovisade totalt en mindre förlust, bokutgivningen går med förlust veckopressen går med förlust och dagstidningarna går också med förlust. En tuff omställning väntar, Mittmedia går emot en stor omställning, givetvis oroar man inte journalisterna i en konkurrenssituation, man vill alla så väl bla. bla.

Frågan är om Bonniers sakta men säkert går mot sin undergång, i så fall kan alternativa media ta över mer och mer. Vänsterliberal skräpjournalistik har vi mer än nog av. Det var en gång men nu är folk mer än trötta på eländet. Allt fler inser att annonser i pressen är bortkastade pengar och allt fler lär sig att man ska inte prata med journalister. Det återstår bara ett antal haverister som gnäller i pressen.

Kalkylen bygger säkerligen till del på förordningen om ett nytt mediestöd som gäller från februari 2019, alltså ett stöd utöver presstödet: "ett utvidgat innovations- och utvecklingsstöd och ett stöd för lokal journalistik i områden som saknar eller har svag journalistisk bevakning." Stöder täcker för 40-70% av driftskostnaderna.

Jag har inte satt mig in alls men ett påseende ger att det kan öppna för korsfaktureringar inom koncerner med fortsatt berättigat stöd. Bl.a. räknas inköpt material som produceras exklusivt för lokalmediet i fråga som godkänt material. I princip kan väl då DN-journalister sitta på Marieberg och skriva artiklar för Ytterträskhåla Tidning--som är en server i Bonniers källare--med tillhörande faktura. I förlängningen kan det vara ett sätt att hålla DN- och övriga storstadkårer intakta. Jag spånar bara som sagt men det är intressant att kolla in i alla fall:

https://www.mprt.se/sv/stod-till-medier/nytt-mediestod/
https://svenskforfattningssamling.se...S2018-2053.pdf

Men det förklarar ju inte den direkta kapitalförstöringen...

Media kan påstå att Bonniers säljer TV4 i hur många artiklar som helst. Media kan rent av påstå att Bonniers redan har sålt TV4.

Men det är först när EU-kommissionen bedömer att affären inte strider mot EU:s antitrustregler som den kan äga rum.

Nja, uppgifterna du länkade till på Myndigheten för press, radio och TV är inte uppdaterade. Presstödet finns inte längre. Man döpte om företeelsen till "mediestöd" för att markera att det inte längre bara skulle gå till tryckt media. Det innebär att det är fler som är med och delar på kakan.

Att ett par hundra tjänster försvinner direkt i och med Bonniers övertagande har redan kommunicerats ut från den nya ägaren/ägarna. Främst är det administration och sälj/marknad som ska ge synergieffekter.
Men jag skulle absolut inte andas ut om jag vore redaktionell medarbetare, det kommer säkerligen kännbara nerdragningar där också.
Att de anställda Mittmedia-journalisterna känner lättnad och viss glädje efter att affären kunde slutföras beror till största delen på att alternativet troligtvis hade blivit konkurs för hela Mittmedia, med därtill hörande konsekvenser.

Sköter man sig så är det klart att det finns affärsmöjligheter i att äga den lokaltidningar. Se bara på NWT.

Nu är nästa grej att se hur Bonniers vill utveckla MM.

Länken i OP-inlägget funkar ej för mig:

https://www.resume.se/nyheter/artikl...ttmedia-saljs/

När jag söker på "Mittmedia" i Resumé kommer samma länk upp under "Mittmedia säljs – budstrid mellan Polaris och Bonnier" 2018-12-18 | 15:57, taggad "MEDIA"

Men den är bruten.

Gör jag något fel eller varför ligger inte artikeln kvar?

Mnja, är det så?


https://www.mprt.se/sv/stod-till-medier/
https://www.mprt.se/sv/nyhetsrum/pre...ter-mediestod/

Ute på remiss till 18/1, genomfört 1/2. Sidan med nya regelverket uppdaterad av myndigheten 7/2.

Man kommer fortsätta göra det MM redan gör, dvs sampublicera mtrl. Skillnaden blir att överbyggnaden försvinner.
Jag har svårt att se hur det skall rädda MM på sikt?

Här:

https://web.archive.org/web/20181219...ttmedia-saljs/
http://webcache.googleusercontent.co...media-saljs%2F

För fem sex år sedan var det stor aktivitet på aftonbladet om mittmedia, flera av deras tidningar låg framme, sedan gick många av personalen dit. En aftonbladet stämning, vinkling, agenda fördes dit - hur ska det bli nu när bonnier tar över ägandet? Det kanske är samma, hur tänker ni om det, analys, politisk färg (aftonbladet är nästan till 100% vänster) agenda osv.

Tack, där kom den fram.
Varför måste man gå till arkivsajter och webcache?

Är det så att vårt mediemonopol, som även äger Resumé, försöker mörka så mycket det vågar om en affär där de lägger under sig ännu mer? - Hade det istället handlat om en propagandaartkel av stort indoktrineringsvärde skulle jag gissa att permalänken hade funkat.

Om man måste använda arkiv och cache då är väl artikeln bortplockad?

Jag är inte så kunnig i detta så jag frågar:
Vilka möjliga orsaker finns till att artikeln är bortplockad? Kan det bero på att man vill mörklägga detaljer runt köpet eller finns det andra förklaringar?