Presidentvalet 2020

Psykfallen har blivit så radikala att deras ledare överger dem. Komik på hög nivå. Men jag förstår dem. Det kan inte kännas bra att vara ledare för ett parti som vill "abortera" nyfödda barn, höja skatten till 90% för "de rika", förbjuda alla fossila bränslen inom tio år med mera med mera. Jag riktigt längtar till deras valstrid. Kommer bli splittring på högsta nivå och jag tror vi kan få se en demokratisk presidentkandidat som får mindre än 30% av rösterna, med eller utan valfusk.

Det finns bara en kandidat som är lämpligt att bli president och det är Kamala Harris. Stark, tydlig, ideologisk, stabil och orädd. Hillary som egentligen är folkets vinnare besitter samma egenskaper men sexismen och hatet mot henne som person fällde henne. Kamala Harris är ny och har fördelen att hon inte har några skandaler bakom sig. Bernie och Cory borde inte ställa upp utan bakom den första kvinnliga presidenten.

Så demokraterna ska fortsätta i samma hjulspår med ett på förhand uppgjort primärval istället för en öppen process där man låter bästa man eller kvinna vinna?

Det finns risk att partiet slits isär precis som de gjorde 2016 då Bernie Sanders fans vägrade rösta på Clinton och gav Trump segern. Det primära målet för Demokraterna måste vara att avsätta katastrofen Trump och då är Kamala Harris den bäst lämpade. Bernie är dessutom 80 år och är alldeles för vänsterdriven. Jag gillar visserligen Cory men han är ingen ledare som Kamala Harris.

De slets isär för att Bernie inte fick en ärlig chans av DNC som riggade primärvalet för Hillary. En öppen process behövs för att förlorande kandidater och deras väljare ska ställa sig bakom vinnaren.

Nu ljuger du igen. Hillary fick rättvist fler röster ingen riggning annat än i trollens ögon.

Säg det till Bernies väljare.

För övrigt blir ingen gladare än jag om DNC upprepar samma misstag igen.

Jag tror Bernie hade protesterat om så var fallet. Nu är det så att Hillary förlorade valet på grund av bland annat Bernies supportrar som vägrade rösta på henne och gick på Fake News om att det var riggat. Jag förespråkar fortfarande en öppen process men det är faktiskt så att det redan är många, unga duktiga kandidater nu och Bernie borde stötta den person som han känner är bäst lämpad. Han har åldern emot sig och han gör sig bättre lämpad som en politisk aktivist än president. Sen förstår jag att ni (antar att du är Republikan) gillar denna splittring och det är förståeligt.

Bernie fick ett eget flygplan som tack för att han inte protesterade. Anser du Elisabeth Warren vara en "säker källa"? Annars får du googla själv.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41850798

Nu var det i och för sig du och inte jag som använde begreppet "riggning" men att primärvalet var riggat är precis vad både dåvarande och nuvarande ledande demokrater som bland annat Elizabeth Warren och Donna Brazile anser.

https://www.youtube.com/watch?v=I8qBexfR3r4

Braziles bok som det där kom ur hade jag förträngt, en bisarr vecka då den kom ut, inom en vecka efter CNN klippet hade dock Brazile och Warren ändrat sig:

"Warren told the Springfield Republican on Wednesday there was “some bias” within the DNC when the ultimate nominee, Clinton, and Bernie Sanders were battling for the party’s nomination. But she also said “the overall 2016 primary process was fair and Hillary made history.”

"Brazile also walked her own observations back on Wednesday in an interview with MSNBC’s Morning Joe.

“The process was not rigged,” Brazile said Wednesday. “I believe it was a fair fight because ultimately the voters decided.”
https://www.bostonglobe.com/news/pol...JwK/story.html

Åh fan. Så båda bara hittade på alltså. Det var som tusan. Undrar varför de överhuvudtaget får stanna kvar i partiet när de ljuger så om primärvalen. Tanken att det blev ett allvarligt samtal efter att de gått ut med fakta om riggningen är ju helt otänkbart. Det gäller att vara naiv här i världen...