Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Googlesökningar det nya bevismatrialet?!


Från domen sid 17 andra stycket :

https://minfil.com/o643C3peb7/Stockholms_20TR_20B_2013985-18_20Dom_202019-01-04_pdf

"Sekretess B sa nej varje gång han frågade, men det var inget ”motståndsnej”
någonstans. Han vet inte hur han ska förklara hur han uppfattade hennes nej. Det
var ändå en känsla han fick att hon ville. Han isolerade de nej han fick till den
handling som var aktuell just då."

Jag gör ett tredje försök till att få ett svar från dig på dessa frågor:
Känns det friskt att gå in till sin sityvdotters rum och ha sex? Sin frus dotters säng! Att gå runt naken framför sina styvbarn?sunt och friskt?

Hur normalt är det att ligga å slicka en brud som ger noll respons rent fysiskt i över en timma? Händer det dig ofta att du behöver slicka en fitta i en timma innan det börjar hända något mer, brukar akten inte övergå i något annat än givavnde av oralsex efter hel jävla timma? Är det helt friskt menar du?

Fyfan vad trött jag blir på dig. Skulle hon ringa 112 mitt framför ögonen på Glenn? Vad tror du han hade gjort då? Med tanke på att han kunde med att våldta henne 2 ggr när frun låg o sov i rummet bredvid så skulle han nog kunna ta i med värre saker om hon ringt polisen framför ögonen på honom.
Du tycker att hon skulle ropa på hjälp? Så att M (som enligt GS också ville ha en trekant) skulle komma in och också våldta henne?
Antar att du inte har några kvinnor i ditt liv för fyfan vad känslokall och empatilös du är.

Det framkommer nu inte så mycket nytt i tråden efter Michael B:s infall att skriva brev till JB. Det förekommer däremot upprepade argument för och emot Tingsrättens dom. Framträdande är en skribents inlägg - likt ett karaktärsvittne - där huvudargumentet tycks vara att GS kan inte vara skyldig till det han blivit dömd för eftersom han är f.d. fotbollspelare och aldrig blivit dömd för något brott medan JB är dömd för narkotikabrott och allt som kommer från henne är hittepå.

GS insatser som lagspelare i början på 80-talet för en framgångsrik klubb ska inte förringas. Svårt dock att se vad detta skulle vara för förmildrande omständigheter eller ha med trovärdigheten att göra vid bedömningen av brott eller ej. Trovärdigheten hos JB har noga prövats av Tingsrätten i en mycket välskriven dom. Blir nu intressant att se vad juristerna i HR kommer fram till.

Det är verkligen märkligt att både Tina och GS´s exfru verkar tro gott om Glenn. Det är två tjejer med mycket skinn på näsan som aldrig skulle försvara en våldtäktsman i normala fall. Vad vet dom som vi inte vet ? Sen funderar jag på den där skilsmässoansökan som enligt uppgift skulle vara återkallad. Finns det någon annan källa än Stoppa Pressarna på att det verkligen skett ?

Det går väl att kolla hos TR om det finns en skilsmässoansökan?

Det kanske inte är så kul att ens barns far är dömd för våldtäkt.

Hallå där! Meriterad fotbollsmästare skal det vara! Själv trodde jag att det var nåt fel på min browser, den vägrade bläddra till en ny sida i tråden. Sen insåg jag att det var samma jävla smörja sida upp och sida ner fem-sex sidor på raken. Otroligt.

Och till dig där uppe som jag glömde citera: Det kan säkert inte vara kul när ens barns far är våldtäktsman men eftersom de inte har några ihop så är det ju knappast nåt nån gråter över i det här fallet.

Fast det känns som att alla glömmer bort vad han själv sagt att han gjort. Han har erkänt alla handlingar, där skiljer sig deras historier knappt något alls. Man kan inte säga att Glenn inte gjort något som han erkänt att han gjort

Jag tror inte att de tror "gott" om Glenn, jag tror bara inte att de tror att han har begått en våldtäkt så som man tänker sig en våldtäkt. Säger någon våldtäkt tänker iallafall jag i första hand på trycka ner, hålla fast, hand över munnen, eventuellt våld och tvinga till sig samlag, något i den stilen.

Vilket han inte gjort och innan nya lagen hade han inte blivit dömd för våldtäkt heller.
Allt handlar om hennes nej samt Glenns ganska dåliga förklaringar. Hade inte de funnits hade inte läget varit detsamma.

M verkar pengakåt och blåst, eller ganska rejält blåst, han gör det här för hennes skull, går på JBs utseende osv. Tror pengar, företag och hus är anledningen att hon stannar. Skadad från sin exman kanske?

Snacka om att överdriva! men visst, hade hon skrikit på hjälp hade nog hela familjen styckmördat henne!!

Tänk också på att JB tycker väldigt illa om vita kränkta män. Så att hon skulle ha hittat på allting känns inte helt avlägset.

Hon kunde ju slå på inspelning mitt framför ögonen på honom?


Gått in och lagt sig hos frugan. Men vad tror du han hade gjort då, låtit detonera ett självmordsbälte?


Nu tror inte jag att han har våldtagit någon kvinna dubbla gånger, den första påstådda våldtäkten finns det ingen dokumentation av. Och det förefaller orimligt att JB skulle sitta och röka cigg och prata med honom på balkongen efter den första påstådda våldtäkten för att sen bli våldtagen igen i samma sovrum en kort stund senare?


Om det fanns något att ropa på hjälp över ja men hon har inte ropat på hjälp. JB har istället rökt en cigg och snackat med Glenn.


Du har perversa sjuka tankar, en elchocksbehandling kan säkert råda bot på detta.


Jaha ja där kom personangreppet som ett brev på posten, oroa dig inte över mitt kärleksliv, det är liksom inte TOPIC här din förvirrade tok.