Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Är det något tokigt med att "patriarkatet krossas", förutom det hårda ordvalet.
Vi vill varken ha patriarkat eller matriarkat. (I varje fall jag)

Ja, det blir lätt missförstånd.

Feminism betyder rent karskt jämställdhet (eller vad jämställdhetsrörelsen/jämställdhetspolitiken heter och tagit sig som namn). Vad jämställdhet i sig innebär går dock isär... varför diverse feministiska ideologier har uppstått.

Socialistisk feminism: anser att jämställdhet innebär en 50/50-fördelning i så stor utsträckning som möjligt.

Liberalfeminism: anser att jämställdhet innebär samma rättigheter, skyldighet, möjligheter samt tillgång till det offentliga rummet. Det kanske uppfattas som självklart för begreppet jämställdhet och vad feminism ska innehålla per automatik, men poängen här är att liberalfeminister är nöjda så (medan övriga feministiska ideologier, som exempelvis ovan, även siktar på mer).

Anarkafeminism: anser att jämställdhet innebär att vi slutar skapa falska auktoriteter (här sträcks alltså jämställdhetsbegreppet ut bortom faktorn kön - en faktor som sällan ses som viktig för anarkafeminister i allmänhet).

Radikalfeminism: anser att jämställdhet innebär att Patriarkatet™ krossas och med allt vad det teoretiskt innebär.

Särartsfeminism/feministisk konservatism: anser att jämställdhet innebär att kvinnor och män värderas lika högt, oavsett vad de tar sig ann för samhällsuppgifter och dylikt. Kvinnan i hemmet? Fine, det är guld värt. Mannen försörjer hemmet? Fine, det är guld värt. Vice versa? Fine, det är guld värt.

(Likhetsfeminism: hållningen att de traditionella könsrollerna allra främst springer ur social konstruktioner, det vill säga motsatsen till ovan (särartsfeminister anser att dito roller allra främst springer ur människans biologi). Likhetsfeminism handlar dock främst om den här hållning och kombineras med andra mer politiska feministiska ideologier. Finns det någon jämställdhetsvision inom likhetsfeminism så skulle det troligen vara upplösningen av könsrollerna, men här börjar kunskapen tvina.)

Det feministiska etablissemanget i Sverige består av socialistisk likhets- och radikalfeminism med en liten twist av queerfeminism (som innebär vad det låter som, acceptans för icke normativa sexualiteten).

Jag vet, det är fruktansvärt rörigt när vårt skolväsen inte lägger någon som helst grund för insikt i feminism/jämställdhetspolitik. Det är dock relativt enkelt att tänka i de klassiska ideologierna: socialism/marxism, liberalism, anarkism och konservatism. Även om det tillkommer lite extrasaker som radikalfeminism och likhetsfeminism.

Tillhör du gänget som säger "skatt är stöld". Då förstår jag.

Nej det är inte frågan som diskuteras utan ifall män är diskriminerade för att de under de senaste decennierna har jobbat mer, tjänat mer och betalat mer i skatt än kvinnor och dragit mindre nytta av individuellt riktad välfärd. Jag har inte tagit ställning för eller emot traditionella könsroller, jag påpekade att det är vad som ligger bakom nettoskillnaderna eftersom skribenter på forumet normalt brukar vara förespråkare. Grafen speglar samhället under en längre tid, dagens 80-åringar har inte levt genom alla sina livsfaser i dagens Sverige.

Feminism är ett jävla dravel som ingen kan definiera. En 'genväg' till makt. Kvinnor är boskapen som bekräftar

Socialismen är så extrem nuförtiden att det inte längre lätt går att föreställa sig hur skönt det är att vara ekonomiskt oberoende av staten, men jag kan lova dig att det är en underbar känsla och bra för psyket att veta att man minsann drar sitt eget strå till stacken. Bra för moralen och i slutändan fantastiskt bra för landets välbefinnande.

Vem vill ha "onödiga sjukskrivningar, byråkratier, vurmande för kriminella samt annat samhällsförstörande äta upp skattepengar."?

Jaja, du får vara hur ekonomiskt oberoende du vill men finns det ingen som vill byta din blöja när du blir gammal kan du väl trösta dig med det.

Det man missar är ju den fria marknaden, näringslivet. Det går utmärkt för kvinnor att utbilda sig till ingenjörer och annat sådant som passar bra in i näringslivet. Men kvinnor vill ju inte detta verkar det som. Finns ingenting som hindrar, tvärtom tjatar de från teknikutbildningar och liknande.
Ändå väljer kvinnor annat. Inget fel med det, tvärtom, men man kan ju inte sen gnälla om löneskillnader.

Att kvinnoyrken är dåligt betalda är ju för att de ingår i offentlig sektor. Har ingenting med patriarkat att göra.
Om vi privatiserar skola, sjukvård, etc hade lönerna mest troligt varit högre och de verkligen kompetenta hade haft den lön de förtjänar.
Blir bara tramsigt att beskylla män för det. De kan väl inte hjälpa hur kvinnor väljer yrken.
Politikerna däremot, dem kan man hålla ansvariga för ett och annat.

Jaja, du får vara hur ekonomiskt oberoende du vill men finns det ingen som vill byta din blöja när du blir gammal kan du väl trösta dig med det.

Jag kan fortsätta rada exempel men tror inte det är nödvändigt...

Så du tror det är svårare för en ekonomiskt oberoende än för en fattig gnällkärring att hitta någon som vill byta blöjor på en?