Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Vad som är ett normalt beteende kan diskuteras men det är väl samtidigt knappast normalt att bli ertappad med kokain i en krogkö som JB blev tidigare för att sen till råga på allt försöka muta vakten för att denne inte skall tillkalla polis?

Indikerar inte detta en totalt gränslös personlighet som i en viss situation kan ta sig för vad som helst för märkligheter?

Sätt detta i relation till det aktuella fallet där samma JB helt plötsligt kommer på snilleblixten att börja spela in våldtäkt nummer 2. Som om det inte räckte med att hon blivit våldtagen strax innan med ett kort mellanrum för att röka en cigarett på balkongen?

Finns det inte utrymme för en alternativ hypotes att hon kan ha improviserat i syfte att skaffa sig en hållhake på fotbollsmästaren?

Jag är rätt övertygad om att den där damen har en hel del skelett i garderoben.

Men visst, fotbollsmästaren borde kanske ha stannat på sitt rum med fingrarna på täcket och inte låtit sig förledas av sexuell lusta men det innebär samtidigt inte att det går att utesluta att JB kanske kan ha riggat den andra "våldtäkten"?

Men ett långvarigt kokainmissbruk kan leda till beteendeförändringar som kanske kan sättas i samband med det aktuella målet mot fotbollsmästaren?

Vet du möjligtvis om denna märkliga JB har varit ren de senaste åren efter de två narkotikadomarna?

Jag bryr mig inte. Du är den enda som verkar hänga upp dig på kokainet.
Kan du inte ta och skriva ett ordentligt svar nu istället för att älta samma meningar. Läser gärna din teori om varför JB iscensatt allt och hur hon gjort det. Ta gärna med varför Glenn erkänner att han tagit alla initiativ och är den enda som varit aktiv, hur fick hon honom att göra det? Svart magi?

"det inte är målsäganden som bestämmer om hon/han blivit utsatt för ett brott. Att en kvinna som vaknar av att hennes make oönskat har sex med henne inte uppfattar sig som ett våldtäktsoffer säger inget om hon är det. Det är lagen som bestämmer vem som är ett offer. Inte offret."
Mårten Schultz, professor i civilrätt, SvD:s juridiske kommentator.

Brottsoffret låg och sov när gärningsmannen valde att frivilligt gå in i hennes rum.

Du anser alltså att en fotbollsmästare inte har impulskontroll, inte har konsekvenshandlande, inte har empatiskt tänkande. Men att han har IQ=guldfisk?

Är du helt säker på att fotbollsmästaren aldrig har rört droger? När han vistas i den mest kokainstinna miljö som finns i Sverige (enligt analyser av avloppsvatten från området).

Fel forum? Undrar vem som är på fel forum. Du fortsätter med att upprepa din ensidiga partsinlaga för att "nytillkomna läsare ska få hela bilden klart för sig" som du uttrycker det. Försöker du att skapa opinion för detta ska du nog inte skriva här på flashback. Tror knappast några ledamöter i HR eller andra som kommer att fatta beslut i målet läser här och tar till sig av din åsikt.

Tror du att GS får en bättre status för att du kallar honom fotbollsmästaren? Barnsligt. Han har spelat fotboll i lag som blivit svenska mästare för 30 år sedan. Jag känner inte GS som person men man behöver inte vara clever för att lira boll. Du må kalla honom vad du vill. Oavsett om han skulle vara statsminister, kulturprofil eller folkkär tv-profil ska han inte ha någon särställning vad gäller trovärdighet. Både han som misstänkt och målsäganden ska visas samma respekt.

Din egen trovärdighet måste också ifrågasättas eftersom du fortsätter att ensidigt baktala målsäganden. Man kan få den uppfattningen att du går någon annans ärenden.

Men du har ju inte förstått någonting! GS medger ju i stort sett hela händelseförloppet. Ljudupptagningen styrker det hela. Den enda skillnaden är att GS tror att "sluta!" betyder "kör på", medan lagen säger att "sluta" betyder att GS borde göra just det. Det handlar inte om trovärdighet eller din magkänsla. Det handlar om fakta och att följa Sveriges lagar.

Det är intressant att ta en titt på hur den djävulskt listiga plan som skall locka Glenn i våldtäktsfällan skall ha gått till.

Först och främst måste man se till att hamna i en situation där man kan vara ensam med honom, där han är lite småpackad och där det finns en säng. Gärna nattetid. Enkelt - man sätter sig helt enkelt och väntar dag ut och dag in i nåt år eller så för att man slutligen skall bli inbjuden till G och M's lägenhet i Stockholm. Det funkar fint, efter lite väntande kommer så inbjudan.

Sen gäller det att se till att bli av med Monika. Inga problem - man häller lite sömnmedel i hennes vin och vips; hon tänker plötsligt på refrängen. Något senare gör man detsamma och listigt tar man på sig en för ändamålet väl vald tjock tröja som offret såklart inte kan motstå att komma in och vilja ta av en. Självklart ställer man upp dörren lite och därmed är fällan klar.

Eftersom man såklart räknat ut att han skall behöva gå på muggen mitt i natten är väntan inte lång och planen går alldeles utmärkt. Han glider in, tjatar mycket riktigt av en tröjan, och börjar tafsa loss. Det bjuder man såklart på för det här är ju bara en setup för rond två, inspelningsronden. Eftersom Glenn är ökänd för att plötsligt vilja ta break i sexandet går även denna del av planen i lås och nu är det dags att slå igen fällan. Man sätter telefonen på inspelning. För maximal autenticitet lägger man telefonen upp och ned, så att inspelningen blir så kass som möjligt och man knappt hör vad som sägs.

Så där ja, nu låter man bara Glenn sexa loss lite, för säkerhets skull vänder man stjärten till också så det blir ordentligt gjort, medans man säger "Nej" på lite väl valda ställen. Som en ytterligare garanti för framgång låter man det hela ta typ 40 minuter. Lite jobbigt kanske, men vad fan gör man, det är bara räkna med att han till slut vill att man skall gå ut och röka. Att påpeka att han skall gå och lägga sig och att man vill sova kan man ju alltid riska att göra också för det finns ju ingen chans att snubben ger sig ändå.

När så den delen av planen gått i lås är det bara springa ut i natten till... Visst fan, så långt sträckte sig inte planen, det var ju dumt, annars hade man ju kunnat se till att ha nånstans att ta vägen. Nåväl, ingen skada skedd, det är väl bara dra ner på seven eleven då. Dags att ringa morsan och rapportera att planen gått i lås. Efter lite elakt skurkaktigt kacklande sinsemellan nämner morsan nåt om skadestånd. Va? Kan man få det också? Måste googlas. Det var som fan. Planen var ju egentligen bara att bli av med Glenn så att man skulle kunna ta över Monikas något finare variant av en korvkiosk, en arrenderad plats på nåt hak där det hänger lite tavlor. Bingo, ser ut som att man faktiskt kan få skadestånd också, toppen, så jävla värt då! Dags att ringa snuten. Nu är det bara utsätta sig för lite undersökning, förhör, en rättegång och världens längsta tråd på Flashback där diverse teman tjatas om och om igen av folk som tydligen inte kan släppa ens de mest korkade av teorier. Fett värt!

Ja, vad kan man säga, det är ju en av de briljantaste planer världen nånsin skådat!

Oj, nu blev du ju helt virrig. Jag hoppas det ordnar sig för dig och att magen blir bättre! Det ordnar sig säkert för GS också. Hans (ex?) fru finns förhoppningsvis där om dryga 2 år när han kommer ut, och de kan tillsammans få saker att funka igen, men förhoppningsvis med mindre mjöl på näsan och ett lugnare hemma liv.

Svärtade inte han ner sig själv? Har du läst förhöret med honom?

Med lite tur kan man sälja hela berättelsen till Stefan & Krister så kan dom sätta upp en sängkammarfars om hela händelsen.

MAs replik, ”Han måste ha gjort det för min skull”, skulle ju passa perfekt i fars!