Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Vilket var precis vad jag skrev.

Suck, jag skulle önska att skribenterna på feministforumet slutade "pynta" sina inlägg så mycket. Om jag är ute på tunn is och, till skillnad från dig, inte "behärskar" det här området, så kan du väl visa det genom att visa på felaktigheter i mina argument snarare än att skriva att det är så?

Jag har förklarat varför 3,7 miljoner inte är den rätta summan att välja ut ur grafen, du bara fortsätter att upprepa 3,7 miljoner "minst", utan att svara på varför du ska välja ut en summa som ska motsvara ackumulerad nettokostnad över en livstid vid 63-64 års ålder när vi lever i ca 80 år. Vad ska jag göra om du bara fortsätter upprepa dig? Dessutom fortsätter du med räknefelet som jag påpekade utan att försvara varför det skulle vara mer rätt, igen så fortsätter du bara upprepa samma sak.

Frågan är inte om du är korkad, bara hur korkad du är. Okey, nu spaltar jag upp vad jag sagt en gång till, riktigt pedagogiskt och fint:

1) Vid ungefärlig pensionsålder så har kvinnor kostat välfärdsstaten 3,7 Mkr mer än män. Dessa pengar kan bara komma från män, för det finns bara två kön i statistiken.. Förstår du?

2) Efter pensionsåldern och fram till döden så kommer kvinnor att kosta mer eftersom de lever flera år längre, och att fler kvinnor än män går på garantipension (ej inarbetad pension).

3) Under de år som kvinnor fortfarande lever då män är döda, så forsätter de att belasta välfärdssystem och sjukvård. En död man vare sig bidrar eller kostar.

Slutsats:

Om skillnaden vid pensionsåldern är 3,7 Mkr, så är den i så fall ännu högre vid livets slut. Min rubrik i trådstarten är därigenom snarast en underdrift.

Sätt dig och läs på högstadiematematik och samhällsvetenskap nu.

Ännu mer överflödigt "pynt"

Ja jag förstår. Min ena poäng är att du skriver "under en livstid" men av okänd anledning väljer ut en siffra som motsvarar pensionsålder istället för en livstid. Min andra poäng är att siffran du valt ut inte överhuvudtaget motsvarar en kostnad utan skillnaden mellan vad en man och kvinna totalt bidragit med. Nettokostnaden ligger på minus. Därför behöver inga pengar "komma från män" för att täcka upp något underskott vad gäller den siffran.

Ändå så är differensen större vid pensionsåldern än den är vid 79 års ålder.

Men den är inte det, den är lägre. Den totala genomsnittliga kostnaden för en kvinna vid livets slut ligger på 1 260 000 kr, inte fyra miljoner.

Sluta övervärdera dig själv.

Du ser vad du vill se

Jag har kollat och din matte håller inte.
Exempel, om en man bidrar med två miljoner och en kvinna erhåller två miljoner, så är differensen fyra miljoner.
Lägg till att kvinnan lever fyra år längre.
Sen var det exakt det jag sa att du skulle säga, när du nu lägger till att kvinnan bidrar med ett annat värde.
Utan att specificera vad detta värde består av.

Men herregud
Totalt söndersågad i debatten?! Jag har förklarat logiskt och sakligt i säkert fem inlägg varför det han påstod inte stämmer. Jag får upprepa och upprepa mig för att skribenter i tråden inte förstår logik, och sen blir jag anklagad för att vara korkad och ologisk. Man kan ju bli galen för mindre!!!

Ja om en man bidrar med två miljoner och en kvinna kostar två miljoner så blir differensen fyra miljoner, jag har inte sagt emot det en endaste gång. Men kvinnan erhåller inte fyra miljoner av mannen för att jämna ut differensen, hon erhåller två. Det var min poäng gällande räknefelet. Sedan stämde ju inte bilden av att siffran reflekterade vad mannen bidrar med och vad kvinnan kostar som om de speglade varandra på var sin sida om nollsträcket på grafen, utan siffran avsåg skillnaden I VAD MÄN OCH KVINNOR TOTALT BIDRAGIT MED.

Okej, goddag yxskaft.
Jag inser att detta är fullkomligt lönlöst.

Det är väl det där andra mystiska värdet som spökar kanske?
En avsugning då och då är väl värt ett par miljoner också?

Va??! Nej beskriv istället vad din poäng är, vad var din poäng som jag inte förstod och inte svarade på?

Det andra "mystiska" värdet handlar om att ta huvudaansvaret för barnen, samhällets viktigaste resurs, som jag gått in på mer i detalj i tidigare inlägg och inte orkar upprepa för din skull, du kan gå tillbaka och läsa istället.

Du begriper inte vad differens mellan mäns och kvinnors nettokostnader innebär.

Du begriper inte heller att en kvinnlig pensionär som lever kostar mer än en man som är död.

Du har skämt ut dig, men är för korkad för att begripa det.

Jag skäms å dina vägnar, titta: ----->