• 20 753 online
  • 1 213 061 medlemmar
  • 62 574 284 inlägg
2019-01-05, 14:27
  #409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Enl. denna Twittrare så har det kommit en dom som gör att Skärmdumpar som #jagärhär och andra nätgranskare tar inte räcker som bevis. Vet inte om detta är sant men hen ber oss att sprida den informationen:

Röda Pillret
‏ @rodapillret
DELA DENNA INFORMATION!
Ifall du skulle åtalas för #HMF baserat på vad du har skrivit på nätet – erkänn aldrig! Svenska myndigheter kan aldrig skaffa fram de originella bevis som krävs för en fällande dom. Gynna inte ett system som hatar #oliktänkande och #yttrandefrihet.
https://twitter.com/rodapillret/stat...99027324223489
Näthatsgranskarens. #jagärhärs och EXPOs SKÄRMDUMPAR RÄCKER INTE SOM BEVIS I RÄTTEN. MAN FÅR INTE ERKÄNNA NÅGOT UTAN KRÄVA ORIGINELLA BEVIS FRÅN FACEBOOK ELLER GOOGLE. Eftersom de är amerikanska bolag, har de inget lagligt ansvar att skicka bevis till utländska domstolar. Då stannar möjligheten att till ex Facebook-kontot kan ha blivit kapat eller Skärmdumpar är förfalskade. Friande dom första i sitt slag kom idag. PK-medier berättar inte det ! DELA DELA INFORMATIONEN !!!!!!
Någon kan väl kolla upp riktigheten i detta.

Mycket bra tips som bör spridas vidare. Oavsett om det stämmer eller ej så ska man inte bjuda på ett erkännande. Förneka allt. Knackar de på dörren så erkänn inget.
Citera
2019-01-05, 15:09
  #410
Medlem
Vem0ths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Enl. denna Twittrare så har det kommit en dom som gör att Skärmdumpar som #jagärhär och andra nätgranskare tar inte räcker som bevis. Vet inte om detta är sant men hen ber oss att sprida den informationen:

Röda Pillret
‏ @rodapillret
DELA DENNA INFORMATION!
Ifall du skulle åtalas för #HMF baserat på vad du har skrivit på nätet – erkänn aldrig! Svenska myndigheter kan aldrig skaffa fram de originella bevis som krävs för en fällande dom. Gynna inte ett system som hatar #oliktänkande och #yttrandefrihet.
https://twitter.com/rodapillret/stat...99027324223489
Näthatsgranskarens. #jagärhärs och EXPOs SKÄRMDUMPAR RÄCKER INTE SOM BEVIS I RÄTTEN. MAN FÅR INTE ERKÄNNA NÅGOT UTAN KRÄVA ORIGINELLA BEVIS FRÅN FACEBOOK ELLER GOOGLE. Eftersom de är amerikanska bolag, har de inget lagligt ansvar att skicka bevis till utländska domstolar. Då stannar möjligheten att till ex Facebook-kontot kan ha blivit kapat eller Skärmdumpar är förfalskade. Friande dom första i sitt slag kom idag. PK-medier berättar inte det ! DELA DELA INFORMATIONEN !!!!!!
Någon kan väl kolla upp riktigheten i detta.

Vet ej exakt hur det fungerar men tror inte det där stämmer 100%. Skärmdumpar kan förfalskas, lätt att göra om man bränt ned två veckor på att lära sig bildredigering. Det stämmer att skärmdumpar juridiskt sett inte kan fälla någon.

Men när det gäller företagens lagliga ansvar så handlar det om företaget är etablerat i det land som "brottet" har begåtts. Det var ett mökigt hullerbuller tidigare gällande piratkopiering då amerikanska bolag inte hade någon rätt att kräva ersättning eller straff från folk utanför landets gränser, då man istället etablerade sig i andra länder.

Men Facebook har etablerat sig i Sverige och EU därmed är dem skyldiga att ge ut uppgifter på polisens begäran. Därmed om man blir anklagad med skärmdumpsbevis så kan man enkelt radera beviset om inte Facebook har någon form av spöklagring, tror dock inte att man orkar spöklagra mer än en vecka därmed kan bevisen försvinna när polisen kommer i kontakt. Sen så måste man inkludera vittnen också som bekräftar, om en massa #jagärhär-kärringar säger att dem har sett personen posta hatbrottet så vet jag inte hur domen tolkar situationen.
Citera
2019-01-05, 15:37
  #411
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vem0th
Vet ej exakt hur det fungerar men tror inte det där stämmer 100%. Skärmdumpar kan förfalskas, lätt att göra om man bränt ned två veckor på att lära sig bildredigering. Det stämmer att skärmdumpar juridiskt sett inte kan fälla någon.

Men när det gäller företagens lagliga ansvar så handlar det om företaget är etablerat i det land som "brottet" har begåtts. Det var ett mökigt hullerbuller tidigare gällande piratkopiering då amerikanska bolag inte hade någon rätt att kräva ersättning eller straff från folk utanför landets gränser, då man istället etablerade sig i andra länder.

Men Facebook har etablerat sig i Sverige och EU därmed är dem skyldiga att ge ut uppgifter på polisens begäran. Därmed om man blir anklagad med skärmdumpsbevis så kan man enkelt radera beviset om inte Facebook har någon form av spöklagring, tror dock inte att man orkar spöklagra mer än en vecka därmed kan bevisen försvinna när polisen kommer i kontakt. Sen så måste man inkludera vittnen också som bekräftar, om en massa #jagärhär-kärringar säger att dem har sett personen posta hatbrottet så vet jag inte hur domen tolkar situationen.
Generellt sett så ökar chanserna påtagligt om man blånekar oavsett brott. Bevisbördan ligger inte på dig. Så att helt enkelt säga att man inte vet något om det man anklagas för är nog den bästa strategin. Man får inte komma med någon egen berättelse dock för den måste styrkas då.
Citera
2019-01-05, 18:19
  #412
Avstängd
Hade man gjort samma sak där bara svarta muslimer invandrare anmälts hade det anmälts till JK och blivit media drev med rasism hat främlingsfientlighet mot invandrare
Citera