Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Det är en återvändsgränd.
IPSI vill säkert ha en ingenjör med hög lön, när hon själv ska bli mamma och om jag får gissa, så kommer även hon klaga på att hon bara har 80% av mannens lön.
Att hon har en egen lön också, glömde hon bort.

Ja, vi behöver en mindre stat när staten inte längre bygger sin verksamhet på öbjektiva fakta utan känslor och ideologiska teorier som inte håller för granskning.

Vår stat är korrupt och den har vänt sig emot män.
Fast den inte överlever utan sina män.

Jag undrar hur Flickfotograf vill fördela skattemedel, bidrag och statliga stöd lika mellan könen, såsom exempelvis föräldraledighet, vård av barn, försörjningsstöd, företagsstöd och löner. Män får dessutom mer betalt av skattemedel än kvinnor, så i princip tror jag det är skitsnack att kvinnor får mer.

Japp, men nu var det ju fördelningen av skattemedel det gällde. Kvinnor betalar ju också skatten får inte lika mycket av samma medel när de jobbar.

Precis, kvinnor "betalar" detta via otrygghet, sämre löner, minskad ekonomisk makt i samhället samt i vår tid värdelösa pensioner och om du gå efter parallella trådämnen även i sämre livsvalsmöjligheter. Allt måste betalas, på ett eller annat sätt. Men sitter man som TS ex och inte fattar komplexiteten i ekonomi, så blir ju trådstartens kvalitet därefter också.

Bort med skatt och bidrag. Alla får klara sig själv. Problem löst.

Fast det finns ju en anledning till varför kvinnor i högre utsträckning röstar för mer stat. De vet att de gynnas av det.

Vad han vill vet jag inte, själv vill jag avskaffa alla löneberoende utbetalningar, ta bort de flesta stöden, avskaffa många bidrag, och få ner skattetrycket rejält.

Om det känns så viktigt för dig att män ska bli uppskattade för det jobb dom gör, varför envisas du med att nedvärdera jobb som kvinnor utför? Grundkunskaperna för att få jobba med vägarbete kan fås genom att beställa en kurs på internet för 2700 kr verkar det som. Du låter civilingenjörer representera vägarbetare och tonåringar i flipflops representera arbete inom vården. Vad spelar "några ton" för roll? Knappast som att någon lyfter det så hur är det väsentligt? Vad spelar 100 år för roll? Om det är vad som ger "tyngd" åt vägarbetare så är det i så fall något meningslöst, enbart en vinkling med i text. Samma med tonåring i flipflops som serverar mormor kaffe. Det säger ingenting verkligt utöver att du värderar typiskt manligt arbete över kvinnligt.

Kvinnor betalar in mindre skatt, men tar ut mer ur de gemensamma systemen. Det här har vi pratat om förr.
Vore det inte rättvist att kvinnor bara fick ut så mycket som de betalade in och män likaså?

Män kanske ska sluta ta så mycket än kvinnor ur den gemensamma kassan i lön då. Kvinnor betalar ju också till den men tar inte tillbaka lika mycket när de jobbar.

Ursäkta, men va?
Om män betalar in mer skatt än de tar ut, kanske de borde betala in mindre?
Om kvinnor tar ut mer skatt än de tar ut, så får de antingen betala in mer eller ta ut mindre.

Vi har en stat och ett skattesystem som systematiskt missgynnar män.
Din första mening är svårtolkad, men här är själva poängen.

Vad ska män betala för er för?
Vad får vi för det?

Det gör jag inte. Det kallas kompetens och alla har inte samma kompetenser.
Det finns en anledning att vissa utbildningar tar 7 år och den enda anledningen till att någon skulle vilja gå en sån utbildning är att de kanske med lite tur kan tjäna lite mer på jobbet sen som kompensation för alla år de fick ta lån i stället.
Att bygga väg kräver sin utbildning. Servera kaffe som uska kräver bara en kortare kurs.
Det här är allmänt vedertagen fakta och en grundkurs i hur samhället fås att fungera.

Vi är inte utbytbara. Vi är ofta specialister, men att gå i flipflops på sjukhus är lättare än att gå i en grusgrop, som ska bli en viadukt och kravet är att det som byggs ska hålla i hundratals år.
Det är därför många unga kvinnor väljer sjukhusens fikarum framför köld och mörker.